Random Book Stuff

[Ghibli]

Тоест нямаш никакво съмнение, че е виновен, така ли?

[Martix]

Тоест нямаш никакво съмнение, че е виновен, така ли?

Имам доста съмнения, но ако информацията изложена в статията не е фалшива, и не липсва важен контекст (какъвто може и да излезе, с напредването на делото), вероятността да е виновен е по-висока от тази да не е.
Когато е едно обвинение, иди дойди, на света има и такива златотърсачки, но когато са няколко идващи от различни жени вече намирисва на бяла богаташка привилегия.
Най-подозрителното е, че е сключил NDA и й е кихнал близо 300 бона за събитие, което не се било случило, да бе, кажи ми че си виновен, без да ми казваш че си виновен.

[Alexis]

Най-подозрителното е, че е сключил NDA и й е кихнал близо 300 бона за събитие, което не се било случило, да бе, кажи ми че си виновен, без да ми казваш че си виновен.

Само искам да отбележа, че всъщност, ако предполагаемите репутационни загуби се очакват да бъдат оценени над сумата за изкупуване на ситуацията, дори невинните плащат. Това е на принципа "аз да кажа, че сестра ти е к**ва, а ти върви доказвай, че нямаш сеестра". И една от основните причеини защо има измислени или пресилени обвинения.

Което не отхвръля вероятността споменатите събития да са се случили. Просто показва, че този конкретен аргумент има нулева стойност.

[Ghibli]

Една позната, с която го коментирахме това, каза "той щом мълчи след обвиненията и не възразява нищо, значи е виновен". А аз това не го намирам за 100% убедителен аргумент... Не съм някаква супер фенка на Геймън, но го харесвам като писател и ми се иска да не е вярно.
Откакто гледах на живо процеса между Джони Деп и Амбър Хърд и четох след това как медиите изкривяваха събитията от залата (които бях видяла с очите си), не се доверявам на нищо, което е минало през журналистически преразказ. Съответно възприемам с голямо съмнение всякакви статии, анализи и прочие. Затова смятам, че на този етап по наличната информация е трудно да се прецени какво е станало и кой крив, кой прав.
(И все пак "той ми каза да напусна имота му и аз нямаше какво да направя, освен да му духам" - това е просто абсурдно.)

[tigermaster]

Не знам, аз този случай нямам нито време, нито енергия, нито желание да го следя.
Съгласен съм с последните два коментара, а и, ако помня правилно, в началото скандалът беше раздухан от сестрата на Борис Джонсън, а от неговото семейство нищо достоверно не очаквам.

[Moridin]

Има някакви пробойни в историите, но цялостно има два лагера - едните смятат, че ако има consent всичко е ок (с нюанси за властова динамика, които аз лично не смятам за релевантни към случаите), другите смятат, че има принципно не-ок неща, независимо от съгласието. А сестрата на Борис Джонсън май е набрала на Геймън покрай някакви терф-войни с Роулинг.

[Ghibli]

Офтопик

Spoiler: show

Аз съм на страната "щом има съгласие, странични лица да не се бъркат". Проблемът е, че някои хора си живеят като дееспособни, вместо да са прибрани на лечение. Та не знам къде е разумното балансирано решение.

Офтопик 2

Spoiler: show

Напоследък търсих в уикипедия информация за един актьор и за един музикант - не някакви супер звезди, но с прилична кариера - и за двамата имаше обвинения в сексуално насилие. Оставам с впечатлението, че вече е по-голяма изненада да няма нещо такова, като тръгнеш да четеш нечия биография.

[Xellos]

Поне не е дума на годината rizz пак.

https://corp.oup.com/word-of-the-year/

[Xellos]

Алманах Романтика

https://www.bukvite.bg/forum.php?id=1408

Не изисква логин, само някакви 3 имена.

Аз малко свойски гласувах за това
https://www.bukvite.bg/konkurs/poem.php?docid=106317