Page 8 of 22
Posted: Wed Oct 13, 2010 9:46 am
by JaimeLannister
Roland wrote:Кои линии не те изкефиха?
- Spoiler: show
- Teleporting Kellhus is teleporting!
Лично на мен това ми дойде в повечко.
Posted: Wed Oct 13, 2010 6:34 pm
by Roland
Mоля те никога повече не чети книга на Скот Бакър ПЛСПЛСПЛС!

Posted: Wed Oct 13, 2010 8:18 pm
by JaimeLannister
Roland wrote:Mоля те никога повече не чети книга на Скот Бакър ПЛСПЛСПЛС!

Защо?
Posted: Wed Oct 13, 2010 11:48 pm
by Roland
Щото ако това ти е дошло "в повече", значи просто не си схванал изобщо трилогията на чисто базово концептуално ниво

Posted: Thu Oct 14, 2010 12:10 am
by Moridin
Ерм... Джайм вече прие обясненията ти по-горе. Това не означава, че телепортът не може да е оувър-дъ-топ за него.
- Spoiler: show
- Според мене беше логичен де.
Даже съм силно разочарован, че останалите магьосници не могат да се телепортват. Вкл. обясненията ти преди, че магията е порочна и нарушава тъканта на света, пак увисват - сишауримите нямат Дъ Марк и по логично звучащите обяснения на Келхус не пеят с несъвършено подобие на Гласа на Бог, а само със Страстта му, но въпреки това и тяхните магии бяха рандъм светлинки.
Дотук анагогията най-добре се представя откъм разнообразни магии (добавям и щита от камъняк на Келхус), но отново всички са разрушителни. Повтарям, че ходенето по сенките на Ака и Зин беше най-разнообразното дотук.
Posted: Thu Oct 14, 2010 12:36 am
by Roland
Всъщност обяснението е много по-сложно
- Spoiler: show
- и е свързано с концепцията за вярата и страстта в света на Еарва, и начина, по който те го оформят на съвсем реално физическо ниво. Най-НАЙ-просто казано, магьосниците са прокълнати, защото ВСИЧКИ ВЯРВАТ, че са прокълнати, вярата на ВСИЧКИ оформя боговете и това, което те проклинат или не проклинат, а това от своя страна влияе на вярващите.
Това е много по-застъпено в
The Judging Eye.
Posted: Thu Oct 14, 2010 12:57 am
by Moridin
Пратчетизми и Ериксонизми некви
Напразни надежди имах..
Posted: Thu Oct 14, 2010 1:04 am
by Moridin
Бтв, колкото и да са елементарни, ме кефят леките му намигвания, примерно името Инри е класическата абревиатура за Исус от Назарет, цар на евреите, което седи по доста икони и кръстове

Бях открил още някакви, ма ги забравих пусто.
Изключвам очевидните арабски имена на кианците и т.н. Имаше някакви малко по-тънки неща.
Posted: Thu Oct 14, 2010 1:05 am
by Roland
- Spoiler: show
- Не са пратчетизми и ериксонизми, щото целият сюжет почива върху това, че Консултът иска да изтреби достатъчно хора, за да затвори пътя към The Outside, именно защото така те няма да са прокълнати вече.
Posted: Thu Oct 14, 2010 9:33 am
by JaimeLannister
Roland wrote:Щото ако това ти е дошло "в повече", значи просто не си схванал изобщо трилогията на чисто базово концептуално ниво

То това, че нещо ти идва "в повече" не означава, че не си го разбрал. Това е само един детайл, който подсили нереалността и НЕубедителността. За мен имам предвид. Може на други да не им е такова усещането. В тия неща няма абсолютни граници.
Кому беше нужно, питам се?
Posted: Thu Oct 14, 2010 9:44 am
by Trip
Conceptual breakthrough е терминът във фантастиката.
Posted: Thu Oct 14, 2010 10:00 am
by JaimeLannister
Ясно.
Enough.
Posted: Thu Oct 14, 2010 10:19 am
by Roland
JaimeLannister wrote:Ясно.
Неубеден ме оставяш... Особено с тва, което написа по-горе...
Posted: Thu Oct 14, 2010 10:22 am
by Trip
Към Джайм - имаш донейде антиинтелектуален подход към обсъждането на книги, честно казано, в няколко теми го наблюдавам... Ма може би и не търсиш материал за дълбоко обсъждане в това, което четеш, де

Posted: Thu Oct 14, 2010 12:25 pm
by JaimeLannister
Какво имаш предвид с "антиинтелектуален"?