Page 8 of 22

Posted: Wed Oct 13, 2010 9:46 am
by JaimeLannister
Roland wrote:Кои линии не те изкефиха?
Spoiler: show
Teleporting Kellhus is teleporting!
Лично на мен това ми дойде в повечко.

Posted: Wed Oct 13, 2010 6:34 pm
by Roland
Mоля те никога повече не чети книга на Скот Бакър ПЛСПЛСПЛС! :lol:

Posted: Wed Oct 13, 2010 8:18 pm
by JaimeLannister
Roland wrote:Mоля те никога повече не чети книга на Скот Бакър ПЛСПЛСПЛС! :lol:
Защо?

Posted: Wed Oct 13, 2010 11:48 pm
by Roland
Щото ако това ти е дошло "в повече", значи просто не си схванал изобщо трилогията на чисто базово концептуално ниво :mrgreen:

Posted: Thu Oct 14, 2010 12:10 am
by Moridin
Ерм... Джайм вече прие обясненията ти по-горе. Това не означава, че телепортът не може да е оувър-дъ-топ за него.
Spoiler: show
Според мене беше логичен де.

Даже съм силно разочарован, че останалите магьосници не могат да се телепортват. Вкл. обясненията ти преди, че магията е порочна и нарушава тъканта на света, пак увисват - сишауримите нямат Дъ Марк и по логично звучащите обяснения на Келхус не пеят с несъвършено подобие на Гласа на Бог, а само със Страстта му, но въпреки това и тяхните магии бяха рандъм светлинки.
Дотук анагогията най-добре се представя откъм разнообразни магии (добавям и щита от камъняк на Келхус), но отново всички са разрушителни. Повтарям, че ходенето по сенките на Ака и Зин беше най-разнообразното дотук.

Posted: Thu Oct 14, 2010 12:36 am
by Roland
Всъщност обяснението е много по-сложно
Spoiler: show
и е свързано с концепцията за вярата и страстта в света на Еарва, и начина, по който те го оформят на съвсем реално физическо ниво. Най-НАЙ-просто казано, магьосниците са прокълнати, защото ВСИЧКИ ВЯРВАТ, че са прокълнати, вярата на ВСИЧКИ оформя боговете и това, което те проклинат или не проклинат, а това от своя страна влияе на вярващите.
Това е много по-застъпено в The Judging Eye.

Posted: Thu Oct 14, 2010 12:57 am
by Moridin
Пратчетизми и Ериксонизми некви :mrgreen:
Напразни надежди имах..

Posted: Thu Oct 14, 2010 1:04 am
by Moridin
Бтв, колкото и да са елементарни, ме кефят леките му намигвания, примерно името Инри е класическата абревиатура за Исус от Назарет, цар на евреите, което седи по доста икони и кръстове :) Бях открил още някакви, ма ги забравих пусто.

Изключвам очевидните арабски имена на кианците и т.н. Имаше някакви малко по-тънки неща.

Posted: Thu Oct 14, 2010 1:05 am
by Roland
Spoiler: show
Не са пратчетизми и ериксонизми, щото целият сюжет почива върху това, че Консултът иска да изтреби достатъчно хора, за да затвори пътя към The Outside, именно защото така те няма да са прокълнати вече.

Posted: Thu Oct 14, 2010 9:33 am
by JaimeLannister
Roland wrote:Щото ако това ти е дошло "в повече", значи просто не си схванал изобщо трилогията на чисто базово концептуално ниво :mrgreen:
То това, че нещо ти идва "в повече" не означава, че не си го разбрал. Това е само един детайл, който подсили нереалността и НЕубедителността. За мен имам предвид. Може на други да не им е такова усещането. В тия неща няма абсолютни граници.
Кому беше нужно, питам се?

Posted: Thu Oct 14, 2010 9:44 am
by Trip
Conceptual breakthrough е терминът във фантастиката.

Posted: Thu Oct 14, 2010 10:00 am
by JaimeLannister
Ясно.
Enough.

Posted: Thu Oct 14, 2010 10:19 am
by Roland
JaimeLannister wrote:Ясно.
Неубеден ме оставяш... Особено с тва, което написа по-горе...

Posted: Thu Oct 14, 2010 10:22 am
by Trip
Към Джайм - имаш донейде антиинтелектуален подход към обсъждането на книги, честно казано, в няколко теми го наблюдавам... Ма може би и не търсиш материал за дълбоко обсъждане в това, което четеш, де :)

Posted: Thu Oct 14, 2010 12:25 pm
by JaimeLannister
Какво имаш предвид с "антиинтелектуален"?