ShadowDance

Някси е супер съмнително от ТРИМА заподозрени, единствения дето лежи в затвора да е чернокож имигрант и то за съучастничество.

Къде го видя това съучастничество, навсякъде където аз съм гледал пише, че е осъден за убийство и изнасилване? А и как ще го осъдят за съучастничество преди даже и да повдигнат обвинения на предполагаемите му съучастници?

Мацката освен това си сменя версиите непрекъснато, даже единия път обвинява чернокожия си шеф за убийството, а в нощта но самото убийство е взимала наркотици.

Има куп случаи, в които напълно невинни хора си сменят версиите многократно под натиска на ченгетата, особено ако не разбират перфектно езика, на който ги разпитват. Това е подозрително, разбира се, но не е smoking gun. Че статията е тенденциозна, тенденциозна е, но това не значи, че не може тази Аманда да е невинна.

И плз стига с тия бели хетеро жени! Не всичко е въпрос на privilege & discrimination на тоя свят.

+1. Ако бяха толкоз привилегировани Аманда и гаджето й, никога нямаше да ги осъдят на базата на такива смехотворни доказателства (see Simpson, O.J). Тъжното е, че ако нямаше толкова интерес към случая и ако родителите на Аманда нямаха достатъчно кинти за адвокати и PR, вероятно и до днес двамката щяха да са в затвора. В смисъл, възможно е да са виновни, но това не е по никакъв начин beyond reasonable doubt и затова според мен мястото им е на свобода.

При все че смятам, че обществото по принцип има проблем с разграничаването на концепциите за "готин" и "прав", в случая съм по-скоро на мнението на Жоро - целият сюжет, който е наредила италианската полиция ми се вижда доста в джаза.

http://www.werock.bg/novini/spisanie-gl ... a?id=37305
Списание "Glamour" включи Bono от U2 в списъка си с "Жени на годината"

Да си знаете ...

https://www.theguardian.com/lifeandstyl ... -attribute

Бтв - всички леви феминистки които мрънкаха за сексизъм спрямо Хилари, сега ще имат възможност да се справят по-добре и помогнат Марин Ле Пен да стане първата жена прзидент на Франция ...

Ох, добре, че са феминацитата да ми обяснят, че се мразя, щото не подкрепям женски кандидат само щото е жена, нали.

Тея явно няма да се осъзнаят никога. Но то се видя - крякащото малцинство, с обвиненитята в селф-хейт, е малцинство. На белите жени мизогинизма не им пречи. И то не щото се мразят и се чудят как да станат по-привлекателни на мъжкия пол, а щото е стигнал до нива, които просто не пречат кой знае колко.

Мен ми интересно ако изборът беше Сара Пейлин срещу Бърни Сандърс дали щяха да я пеят същата песен?з

Briton who reported rape in Dubai could face jail for extramarital sex
Woman was arrested and had passport confiscated after reporting alleged attack by two men from Birmingham

https://www.theguardian.com/world/2016/ ... sex-charge

Ми такава си им е културата на хорицата ...

Litz wrote:Мен ми интересно ако изборът беше Сара Пейлин срещу Бърни Сандърс дали щяха да я пеят същата песен?з

Не, защото тогава средният избирател щеше да има малко повече причини да гласува за Сандърс и да не гласува за Пейлин. Все пак кандидатите не се определят и не можеш да ги преценяваш единствено според пола им. Тази логика е сексизъм в чист вид, всъщност.

Morwen, въпросът ми е породен от изцепки на лагера на Хилари като тази, където Маделин Олбрайт заявява, че има специално място в ада, за жените, които не помагат на други жени. Това беше още на праймаритата. Или Глория Стайнъм, която каза, че жените съпортват Бърни заради мъжете и щото се мразят. Това са все феминстки величия, които по твоята логика(и по рационалната логика) са сексистки.

Та защо тоя аргумент да не е приложим в хипотетичната ситуация на републикански кандидат жена и демократичен кандидат мъж?

Защото и в двата случая републиканските кандидати са дебили, само половете им са сменени. Но сменените полове не правят кандидатурите равнозначни. Т.е. да предпочетеш мъж дебил пред ок жена е необяснимо и изисква някакво обяснение (дали ще е партийна принадлежност, лека форма на женомразство или нещо друго), докато да предпочетеш ок мъж пред женския вариант на Буш младши не е чак толкова странно. Но двата избора не са равностойни, че да ги сравняваш и да изискваш еднаква реакция.

Ставаше дума за избор между Хилъри и Сандърс, не между Хилъри и Тръмп. Още от самото начало почнаха с обвиненията в сексизъм и селф-хейт, така си продължиха и сега това си правят. Някой трябва да ги светне за дефиницията на лудостта, тея.

Морвен, както споменах и както и Амелия е казала, Олбрайт и Стайнъм не ги изръсват тея глупости във връзка с Тръмп (дори тогава щяха да са глупости), а във връзка с Бърни Сандърс. Аз го разбирам така: "На всяка цена трябва да подкрепяте другите жени, нищо че те може да са по-некомпетентни, по-компроментирани, по-малко честни, по-райтуинг, по-корумпирани от мъжкия кандидат, иначе горете в ада, щото очевидно подкрепяте по-адекватния кандидат от мъжки пол, за да се харесате на мъжете."
Та понеже непременно трябва жените да подкрепят други жени, независимо колко са зле последните, колко добри са мъжките кандидати, то по феминистката логика следва, че трябва да подкрепим и Сара Пейлин пред Бърни Сандърс примерно.

Нали Роланд обясняваше как на запад върлувала РЕЙП КЪЛЧЪР, а в БГ подобно нещо нямало.

Ето една статистика, която показва колко греши и както виждаме рейп кълчърът е България/Румъния, а не на запад.

https://www.washingtonpost.com/news/wor ... a6c384b6b7

Само мен ли ме изненадва изключително ниския процент в Испания? Както и тоя в Словения, бтв.

Ако говорим чисто за майндсет, съмнявам се някой, който да не е залегнал върху собствената си идея да е мега неоправданата жертва, смята, че някой някъде масово е ПРО-рейп, а тия хора са неспасяеми така или иначе, тъй че можем да ги режем от клона.

А това проучване е мега фейл:
Доста подвеждащи ми се струват резултатите. И 30 хил. от които да речем, макс 1000 да не са лъгали, са доста непредставителна извадка за 700+ милиона, пръснати в толкова много държави. И учудващо нисък резултат за Швеция, явно не са питали бежанската маса, която върлуваше там допреди 1 година, а само коренното население.

Колкото и да не им се ще на хората, не е важно какво мислят отделните индивиди, а какво правят. Въпреки че някой сигурно ще тръгне да ръси каквото ти е в главата, такава и културата и дрън та пляс. Важни са действията в крайна сметка. Колкото и ще да ти се иска да бушонираш бебе котета, докато не го направиш си ок (в общи линии). Затова за изнасилвания и сексуални посегателства и т.н. единствените статистките, които имат някаква тежест идват от полиция, прокуратура и са съобразени със съдебномедицинската експертиза. Където е ясно, доколкото е възможно, че престъпление реално се е случило. Но поне не са думите на празноглави, напълно неебателни блогърчета.

Първо, не разбирам откъде дойде правилото, че максимум една трийста не лъжат в проучванията, второ ако ще лъжат вероятно би било в посока да се представят повече за против насилието, т.е. процентът само би се вдигнал. Единственото, което ме притеснява е опцията "ако извършителят не осъзнава действията си", което е малко граничен случай - не можеш да обвиниш някой, ако примерно под влиянието на някаква делюзия е смятал, че това не се случва наистина, но не е ясно колко човека са го възприели така и каква част от отговорите засягат различни от тази опция. Мисля, че може да се намери оригиналното проучване и да се види, но в момента нямам нерви за това.

Що се отнася за това, че не било важно какво мислят хората, а какво правят, бих ревизирала леко това твърдение. По-важно е какво правят хората, отколкото какво мислят, но и то не е без значение. Защото, когато има извършено изнасилване, това че половината хора ще кажат "ама тя си го просеше" може да е причина жертвата да не подаде сигнал или да подаде, но после да съжалява. Или полицията да си свърши работата през пръсти. Да не говорим какво става ако съдията е един от хората, които оправдават изнасилването. Преди няколко години имаше случай с някаква девойка тип плеймейтка, която беше изнасилена от футболист. Историята беше придружена с побой, не беше случаят, в който всичко е на доверие. Толкова хейт и агресия се изсипа срещу нея в социалните мрежи, че ако беше с малко по-лабилна психика сигурно нямаше да оцелее. И не помня да имаше последствия за футболиста, макар че не мога да гарантирам.

Общественото мнение всъщност е доста силен инструмент, макар да е трудно да измериш или прецениш точно.

Лиц, нищо не пречи и това проучване, и Роланд да са прави едновременно.