Page 10 of 28
Posted: Tue Jul 22, 2008 11:40 am
by Roamer
Мдам... филмът искрено ме изненада. Очаквах да ми хареса, очаквах да ми хареса много, но... наистина не очаквах да ми хареса чак *толкова* много. Единственото нещо, което май малко не ми харесва около него, е, че в момента, в който излязох, единствените реплики, които ми се въртяха из главата като неща, с които да го помня с години (както беше "Why do we fall, sir? So we can better learn to pick ourselves up!" от предишния), бяха... реплики... на... Джокера
Иначе хм. Не ми се събуждат стари спорове, но просто ми се иска да кажа, че във сцената с корабите и аз като Симеон видях нещо ново и, според мен, важно за филма.
- Spoiler: show
- Да, вярно е, че има стотици филми, в които лошите искат да гръмнат цял кораб, ама в последния момент нещо не им се получава - само че в 85% от случаите нещото, което не им се получава, е добрият, който скача с нож между зъбите и избива двайсет автоматчика и двама картечари, а още 14% от случаите нещото, което не им се получава, е някой от лошите, който Изведнъж Вижда Светлината. "The Dark Knight" за мен е филм от последния процент, че да не кажа и по-малко от процент - филм, в който причината е нещо друго, нещо ново, нещо различно. И, да, за мен това беше много силен момент във филма.
Освен това според мен Симеон е прав, че идеята за това, че можеш да събудиш звяра у всеки, беше много по-добре показана със самия Харви Дент и наистина нямаше смисъл да бъде повтаряна, ако може да бъде показано нещо друго и също толкова силно.
Posted: Tue Jul 22, 2008 11:41 am
by Muad_Dib
Оставаше и да не сте на едно мнение, щях да съм искрено изненадан.
Радвам се, че ти е харесал.
Posted: Tue Jul 22, 2008 11:43 am
by Roamer
Ми явно не си обръщал внимание на стотиците случаи, в които не сме на едно мнение за какви ли не филми и книги и какво ли не

Posted: Tue Jul 22, 2008 11:47 am
by Muad_Dib
Maybe that's the only movie I have really gave a sh*t about for a long, looong time...
Posted: Tue Jul 22, 2008 12:00 pm
by Roamer
Ммкей, срещу това не казвам нищо - както казах, и на мен ми хареса страшно много

Просто обобщението ти беше съвсем леко необосновано

Posted: Tue Jul 22, 2008 1:54 pm
by Roland
Скротуме, друже, с риск да съжалявам за въпроса си, но оставам с впечатлението, че ти всъщност още не си гледал Черният рицар, хмм? Ако не греша, какъв го крепиш точно в тази тема?
А за мен, пак повтарям, тая класация не е меродавна за нищо. НЯМА такова нещо като "най-велик" филм, а дори и да имаше, никой от топ 10 филмите на IMDB не ми се връзва с въпросното чудо. Така че не виждам какво пречи да спрем да се вкопчваме в класики и да признаем нещо ново за достойно...
Posted: Tue Jul 22, 2008 1:55 pm
by Muad_Dib
Крепи го абсолютно същия какъвто го крепеше дълги месеци ОНЯ...
Posted: Tue Jul 22, 2008 1:56 pm
by Marfa
Епоксидна смола, да?
Posted: Tue Jul 22, 2008 2:04 pm
by Roland
Прочее, сега гледам топ 10 в IMDB. И ми прави впечатление следното:
2. 9.1 The Godfather (1972) 289,984
3. 9.1 The Shawshank Redemption (1994) 341,140
4. 9.0 The Godfather: Part II (1974) 166,099
5. 8.9 Buono, il brutto, il cattivo, Il (1966) 97,289
6. 8.9 Pulp Fiction (1994) 292,889
7. 8.8 Schindler's List (1993) 195,033
8. 8.8 One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975) 147,475
9. 8.8 Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980) 205,729
10. 8.8 Casablanca (1942)
Най-новият филм (изключая Батмана) е от 1994. Отпреди ЧЕТИРИНАДЕСЕТ години. Дали не е време, питам се, to move on?
Posted: Tue Jul 22, 2008 2:32 pm
by Scourge
дали обаче това е филмът, дето да ни придвижи напред.
твърде е неравен за целта, според мен. има много добри нолъновски моменти - различните версии за прозихода на белезите; фалшивото инфо за адресите; развитието с монетата - поднесени пестеливо и с уважение към зрителя. но на места губи скорост и дори изпада в обстоятелственост, излишни обяснения и страх от недоразбиране (всеки един от четиримата главни герои има по някой и друг обяснителен монолог там).
Posted: Tue Jul 22, 2008 2:38 pm
by Roland
И все пак, да, мисля, че това е филмът. Съвършенство няма никъде, най-малкото в изкуството. Няма го и в другите 9 филма в класацията.
Posted: Tue Jul 22, 2008 2:42 pm
by Muad_Dib
Аз не бих изпадал до подобни квалификации преди да съм го гледал още веднъж спокойно. След това ще пиша. Но от сега смятам, че всякакви сравнения с Кръстниците са откровено малоумни.
Posted: Tue Jul 22, 2008 2:45 pm
by Roland
Малоумни ез ин конкретните прилики са малко (макар че все са гангстерски филми), но относно обективно качество смятам, че разликата е повече в култовия статут, отколкото в реални критерии...
Posted: Tue Jul 22, 2008 2:49 pm
by Muad_Dib
Разликата е още повече в ненормалния прогресивно натрупващ се хайп и факта, че е последният филм на един дяволски добър актьор.
И да, Дарк Найт определено е гангстерски, но до около 1/3 от цялата дължина и то стабилно пръсната из целия филм.
Бтв аре с мен до Била да пазарувам, ако тъпееш у вас, мисля да бодна диаблото най-сетне.
Posted: Tue Jul 22, 2008 2:51 pm
by Roland
Сори, превеждам, няма как

Иначе не знам дали ще ми повярват, но някакси като ДОЙДЕ филмът, аз абсолютно изключих, че това е последната роля на Леджър, някакси това тотално изчезна като фактор, не знам защо.
А хайпът е хайп, докато филмът е нов. Когато остарее, се превръща в култовост. Т.е. сегашният хайп по-скоро неутрализира култовостта на другите филми в класацията, отколкото да му дава нечестно предимство пред тях. Така си мисля поне де...