ShadowDance

Освен това стана ясно, че си го е пуснал на компа Получернобял кам, заснет под ъгъл и почти без звук, подозирам...

Защо всички ми казват, че ако го гледам с нормално качество, при това на киноекран, бих си променил мнението?

Аз не гледам филма заради зрителните ефекти и пуцалката. Това, което направи Т1 и Т2 добри, отчасти и Т4, бе относително добрият сюжет - а и мелодраматичният елемент в Т2 не ме дразни, даже това е един от плюсовете на филма. Подобно нещо нямаме в Т4.

Терминатор - Спасение е бездушен. Липсва атмосферата, която я имаше при предшествениците. И никакви зрителни ефекти не са в състояние да компенсират това.

Няма по-успешен начин да отблъснеш дългогодишните си почитатели, ако направиш един твърде различен филм...

Терминатор и сюжет в едно изречение са нещо което няка си не се връзва. И първия и втория филм се гледаха ИМЕННО заради ефекти и заради cool фактора на бате Арни като хуманоиден железен робот.

И двете неща не са верни. Първият и особено вторият филм имат много качествени истории, дори да не са сюжетно нещо гениално. Великолепно са разказани, и въздействащо. Далеч не са само заради бате Арни яки, макар че без него не биха били, факт.

Но другото е още по-смешно - да НЕ гледаш такъв филм И заради ефектите, е нелепо. ЕСТЕСТВЕНО, че като го видиш на голям екран, внушението е коренно различно, ако ще да гледаш заради връзките на обувките на героите. Това важи за слайс ъв лайф драми, какво остава за екшън блокбъстър.

Аз съм готов да си затворя очите за това, че бате Арни липсва. Не това е големият проблем.

И да, дори там има ефекти. Но пък когато гледаш Т1, Т2 и Т3, ти ги глидаш със затаен дъх и очакваш какво ще бъде развитието на нещата. В случая с Т4 - бум-бум-бум прас-прас-прас, абе, какво правя тук, бе?

За зелените полянки, синьото небенце, жените с червило вече бе споменато в началото на филма. Що за простотия?!? Филмът можеше да бъде направен къде-къде по-добре - с черно небе, ядрена, зима, хора, които умират от глад (което щеше да пресъздаде драматизъм).

За мен поредицата свършва с Терминатор 3.

bgspace wrote:Защо всички ми казват, че ако го гледам с нормално качество, при това на киноекран, бих си променил мнението?

Защото грозните камове освен ниската резолюция и размазаната картина, предлагат отвратителен звук, а и всички цветове са напълно различни от това, което е искал да ти покаже режисьорът. Т.е. губиш огромно парче от атмосферата, за която казваш, че ти липсвала. Най-малкото.

Що се отнася до изказването, че не гледаш летен фантастичен екшън заради ефектите... Нелепо е, наистина.

Що се отнася до изказването, че не гледаш летен фантастичен екшън заради ефектите... Нелепо е, наистина.

Дори и да е нелепо - не ме интересува. Гледам фантастични екшъни заради фантастичното, не заради екшъна.

Оксиморон. Във фантастичните екшъни фантастичното по дефиниция е слабо, некомпетентно, второстепенно или глупаво. Няма изключения от това правило.

Зелени полянки, прочее, няма никъде. А ако филмът беше каквото описваш... ъм... нямаше да има филм. Всички щяха да са мъртви.

Е да, ама нали по-горе каза, че историята, дори и да не е силна, е увлекателно разказана при Т1 и Т2?

Някъде да съм поставял под съмнение факта, че те са по-добри от новия филм? Не съм. Но към момента ти просто не си го гледал още, така че не разбирам защо изобщо го водим тоя разговор

Може пък и някой ден да го гледам на киноекран - не мисля, че това ще стане сега - просто не си заслужава да хвърлям 9 лева за нищо...

АОко има по-евтино някъде, ще се размисля.

@Rol - Е, все пак на ниво личен кефометър наистина каза, че Т1 ти е на дъното. Тоест харесваш тройката и четворката повече.

bgspace wrote:Може пък и някой ден да го гледам на киноекран - не мисля, че това ще стане сега - просто не си заслужава да хвърлям 9 лева за нищо...

АОко има по-евтино някъде, ще се размисля.

Еми ок, дотогава аз приемам, че не си го гледал, и ще те помоля да не спамиш темата

passer-by wrote:Е, все пак на ниво личен кефометър наистина каза, че Т1 ти е на дъното. Тоест харесваш тройката и четворката повече.

Баце, колко още двайсетстранични теми трябва да изприказваме, за да ти стане ясно, че при мен обективната и личната оценка са две тотално УСПОРЕДНИ линии? Ако трябва да ги класирам обективно, т.е. като качества на история, режисура, игра, атмосфера и прочее неща, ще са ми:

2, 1, 4, 3

Ако обаче ги класирам по това колко аз им се кефя, ще са:

2, 4, 3, 1

Двете НЯМАТ общо. Разбери го най-сетне и стига сте мешали понятия

Разбирам го. Затова и казах "на ниво личен кефометър" и използвах израза "все пак". Мислех, че като на боравещ със словото човек това ще ти е достатъчно.

Да видим как ще се отразят "обективното"/субективното в ревюто ти.

Никога не съм претендирал за турбо дълбоката обективност, но съм написал за дървения сценарий, ако това имаш предвид