The Science Topic

Amelia · Post by **Amelia** » Thu Aug 11, 2011 6:10 pm

Тва с бъркащото в контакта детенце ме кара да се хиля вече ненам кой час. За теб не знам, ама нашите постдокове в групата със сигурност ни виждат така.

dellusion · Post by **dellusion** » Fri Sep 23, 2011 7:43 pm

Засечена е частица(neutrino), която се движи със скорост по-висока от светлинната! Частицата е била засилена от ускорителя близо до ЦЕРН и е засечена в една мина в Италя, 60 наносекунди по-рано, от колкото е било очаквано, така че да не бъде нарушено правилото за максималната възможна(светлинната) скорост.

http://news.nationalgeographic.com/news ... n-science/

Amelia · Post by **Amelia** » Fri Sep 23, 2011 8:30 pm

Ми къде ни е цернаджията да ни осветли по въпроса?

dellusion · Post by **dellusion** » Fri Sep 23, 2011 9:28 pm

Ми в момента се състои една конференция, в която учените се бият помежду си, кой е бил прав и кой крив

.

Amikae · Post by **Amikae** » Sat Sep 24, 2011 1:54 am

Ако при скоростта на светлината времето е спряло, какво става при по-висока ?

Amelia · Post by **Amelia** » Sat Sep 24, 2011 1:56 am

Тва май е експериментална грешка.

едит: Днес по случайност на задължителния катедрен семинар, който ни сполита всеки петък по време на учебната година, имахме интересна лекция!!! Разбирайте лекция, в която не ни разправят за синтез на еди кво си, щото за теоретик като мен тия теми са най-скучното нещо, което може да му се случи на човек.

Та в случая ставаше дума за една група, която се опитва да направи преносим и евтин детектор на разни белтъци, свързани с имунния отговор на болен организъм към неговата болест. Идеята е да можеш да си правиш тестове за наличието на разните имунни маркери (примерно такива доказващи еди какъв си рак) почти в домашни условия - като стандартните тестове за бременност дето се продават в аптеките. Щото тъжната алтернатива в тая част на света е да ти вземат разните проби от телесните ликвиди и после да ги пратят на пичковци за изследване в лаборатория. Там ги мотат минимум седмица, след което чакаш още седмици, за да се видиш с доктора и да си научиш резултатите от него. Може да стане и по-бързо, ако си спешен, като тук под "спешен" се разбира "почти или съвсем умрял".

Та кво са измислили пичовете. Взимат CD и записват музика на него. После действат на долния му полимерен слой с УВ лъчение и озон. Там разни органични групи се окисляват до -COOH групи. После закачат на тея групи детектор за съответния белтък, който искат да намерят. След това третират ЦДто със серум от болния пациент - при това разните белтъчни маркери (ако ги има) се закачат на съответните си детекторни молекули. Отгоре изливат още един бюлюк неща, като приключват със сребърни наночастици. Среброто реагира с въздуха и прави тъмно петно на ЦДто. След това пускат ЦДто в компа и с програма като Nero гледат къде ЦДрома не може да го разчете добре заради тъмното петно от среброто. Ползват записани аудиофайлове за проследяване в кой сектор са грешките при разчитането на ЦДто, щото аудиофайловете се записвали консистентно в посока от вътрешната част на ЦДто към външната. Така понеже знаят кви детектори са закачили за полимера в тая част на ЦДто (дето се пада на еди коя си минута от аудиофайла), могат да видят на къв отговор на имунната система отговаря това. С ЦД и с най-обикновен компютърен диск драйв.

Ебаси якото!

Патентовали са вече няколко неща, ама имат още лебец да ручат докато го натаманят да е достатъчно чувствително и да прави адекватен количествен анализ, а не само качествен.

kalendarа_ska4a · Post by **kalendarа_ska4a** » Sat Sep 24, 2011 1:18 pm

Бах, това звучи наистина много интересно. Ами ако му мине времето на дисковия преносител докато го измислят

Хипохондрична инфестация с такива CDта и съответния equipment ми звучи забавно

Post by **Moridin** » Sat Sep 24, 2011 4:18 pm

Хриси това е монументално!

Amelia · Post by **Amelia** » Sat Sep 24, 2011 6:03 pm

Е те сега разработват технологията по тоя начин - иначе това може да се прави и с ДВДта и БДта - даже с тях е по-добре. Иначе ако стане, дори да спрем да ползваме дискове в личните си компютри, за медицински нужди при джипи-то ти винаги може да има някъв плейър.

Feanor · Post by **Feanor** » Sun Sep 25, 2011 8:41 am

Прочетох дискусията за/против LaTeX с интерес и искам да добавя едно от най-важните предимства на тази система, което не видях да е споменато, а именно, че в основата стои прост текстов файл. Един от фундаменталните принципи на UNIX е "всяка програмка да прави точно едно нещо, но да го прави перфектно", след което тези програмки могат да общуват една с друга. Това може да стане единствено при общи стандарти за комуникация и употребявани файлови формати.

TeX е програма за предпечатна подготовка на документи, писана от Доналд Кнут по всички правила на изкуството. Програмата е прекрасна -- за пример, в моята дисертация от 146 (ако помня точно) страници не ми се наложи да правя нито едно ръчно пренасяне или подравняване, да не говорим за сбъркани номера на фигури и т.н. LaTeX е макро-система върху TeX, която улеснява работата на потребителя. Подаваш й текстов файл, тя ти връща dvi, ps или pdf. Не прави нищо друго, защото за всичко друго има специализирани програми и тя просто не им се пречка.

Веднага давам пример: аз си пиша статиите директно с LaTeX код във vim редактора, който мисля няма нужда от препоръки (а ако не знаете какво е това, веднага да проверите). Понеже са текстови файлове, си ги слагам във svn система за контрол на версиите, която ми дава един куп други благини. Ако имам две версии на една статия и се чудя какви промени съм правил, просто ги пускам през diff. И така нататък.

Трудно ми е да си представя как някой може да пише статия (да не говорим за тезис или, не дай боже, дисертация) в нещо друго. (Добре де, не е трудно, защото съм писал статии с такива хора в екип. Но е неразбираемо.) За да успее да наподоби функциите на LaTeX някой друг софтуерен пакет трябва да прави не просто предпечатна подготовка, а направо да е цяла операционна система без ядрото. Въобще не е чудно, че просто няма такива.

Единственият недостатък на LaTeX е, че няма как да поддържа WYSIWYG, защото ще се загуби горното предимство -- WYSIWYG е функция на текстов редактор, не на предпечатна подготовка. Има програма наречена LyX, която се опитва да внедри WYSIWYG, доколкото знам доста успешно, но в процеса се губят други неща. За съжаление на света има огромен брой хора, които пищят и бягат от стаята в момента, в който видят { на екрана. Нормално е те да искат да заменят изписването на команди с цъкане на мишка, след като никой не им е обяснил колко много хубави и удобни неща са възможни с командите (а и да им се обясни, вероятно няма да им пука да си подобрят живота докато не им се наложи нещо).

Не бъдете от тях.

П.П. Велики картинки има в онази таблица! За беда единствената, която може да ме вкара в проблем е в карето, което ме засяга лично, иначе директно цялата таблица отиваше на сайта

Amelia · Post by **Amelia** » Sun Sep 25, 2011 9:07 am

Коя е тая проблемна картинка?
Аз пратих табличката на цялата си група, включая шефа, ма не пострадах от това.

Feanor · Post by **Feanor** » Sun Sep 25, 2011 9:12 am

Жената в предизвикателна поза.

Amelia · Post by **Amelia** » Sun Sep 25, 2011 9:18 am

Е аре сега - това е майтап - не вярвам някой да е толкова тъп, че да се засегне. Ква е тая цензура бре?

Feanor · Post by **Feanor** » Sun Sep 25, 2011 9:21 am

Майтап, но не трябва да се слага публично, защото веднага ще се намери някой да изврещи. За вътрешна консумация няма проблеми и ще се похилим с колегите в понеделник.

Morwen · Post by **Morwen** » Sun Sep 25, 2011 10:35 am

Амели, дано това наистина да се получи и да влезе в употреба по-скоро. Въпросът е дали и обработката на CD-то с разните препарати няма да е сложна и да се чака дълго за нея?

The Science Topic

Who is online