ShadowDance

Posted: **Tue Jul 08, 2008 1:12 pm**

NOK всъщност се включва в петте по последни данни

@Мат

Spoiler: show: Ток ми беше окей, освен малоумната му смърт и факта, че цялата Редмаск линия беше ОМФГ излишеството; но виж Трул................

колкото до Икариум, едва ли скоро ще разберем

(Мор)

Posted: **Tue Jul 08, 2008 1:18 pm**

Spoiler: show: Цялата Редмаск линия свърши с поредната Голяма Мистификация™, тъй че си я слагам до Икариум в списъка с to be disclosed at a later date А на Трул просто му свърши сюжетната линия. Едурите паднаха, семейството му отидоха по дяволите един по един, още от четвърта книга на мен поне ми беше ДОСТА ясно, че няма да има happily ever after, освен това, бидейки най-свестният персонаж в тая поредица, трябваше да си вземе Трагично-иронично.
Пък и хайде сега, в епична битка с кого точно щеше да си вземе тоя катил?!? Баси, Клип се показа равностоен на Силкас Руин в една сцена в началото, а Трул го помля в два абзаца...Това си беше смърт тип Брис Бедикт, за мен работеше.

Posted: **Tue Jul 08, 2008 1:25 pm**

Аз снощи дочетох седмата, и съм леко разочарован. Твърде много POV герои и твърде много прескачане между тях през две страници, особено в началото.

Имаше и някои сюжетни линии, които ми се видяха излишни или поне твърде раздути.

Spoiler: show: Redmask най-вече.

Освен това:

Spoiler: show: Тия възкресения взеха да стават твърде много. поне Brys е пич отвсякъде, така че за него нямам против, но вече почвам да очаквам почти всеки по-важен, който е загинал, да се върне някак.

Липсваше ми и едно от най-важните неща в Малазана - емоционалното въздействие. Този път почти нямаше сцена, която да успее да ми въздейства наистина по тази линия. Може би проблемът е в мен, знам ли, имаше доста добре написани трагични сцени, които обаче в по-голямата си част ме оставиха безразличен.

Posted: **Tue Jul 08, 2008 1:33 pm**

Spoiler: show: Те възкресенията са staple на тая поредица Ериксън никога не изхвърля нищо, особено пък мъртъвци. Четейки осма, се убеждавам още по-силно в това (...затова съм убеден, че линията с Redmask ще има доста влияние върху сюжета по-нататък) Пък и Летер е малко нестандартен, що се отнася до смъртта...

Posted: **Tue Jul 08, 2008 1:36 pm**

То в Малазана е по-насметка да те пречукат някъде по пътя, щото после я ше се обожествиш, я някой асцедентец ще станеш...

Posted: **Tue Jul 08, 2008 2:00 pm**

Спойлер за първа глава на осма книга, да чете само Емо:

Spoiler: show: БАТЕ, ВЕРНО ЛИ ТОЛКОВА НЕЛЕПО ПРЕЧУКАХА МУРИЛО?!

Posted: **Tue Jul 08, 2008 2:59 pm**

Мдааам. Но точно ти изтъкна една такава черта на Ериксън, която може би се превръща в тенденция.
За пример - Хеборик.

Posted: **Wed Jul 09, 2008 11:53 am**

@Емо

Spoiler: show: Подразни ме точно "трагично-ироничността" с Трул. И то доста. А и човека тъкмо го цаниха за Найт ъф Шадоу, не е като да нямаше какво да покаже, вкл. да се обърне срещу Котийон (който е по-голям катил) в драматичен плот-туист вклюващ Дасем накрая

ква мистификация при редмаск? освен естествено ВТФ с гущерите де..

Posted: **Wed Jul 09, 2008 12:00 pm**

Spoiler: show: Ами за мен ролята на Трул беше изчерпана. Тия поредици не са само martial head-ons, че да се празним като някой як бияч "се падне" срещу друг. Трул направи дете на оная мръхла, което ще е *важно* според мен, а Дасем има *бая* стабилно участие в осма. Рамо до рамо с Карса досега

А мистификацията с Редмаск бяха думите на Килава накрая: "Тва не е Редмаск, тоя пич е летерец." Така че ше видим.

Posted: **Wed Jul 09, 2008 12:02 pm**

Spoiler: show: Подразни ме точно "трагично-ироничността" с Трул. И то доста.
Ditto. Виж, ако убият примерно Карса по какъвто и да е начин, аз ще съм щастлив. Ако ще и презокеански лайнер да го сгази насред пустиня.

ква мистификация при редмаск?
Това, че е летерец. на мен пък тази сюжетна линия ми беше доволно интересна, имаше си мащабни битки безброй и съспенс до самия край.

АРГХ, без да ща кликнах на спойлъра на Рол, що не направим една тема за седма книга и една за осма, че така лека обърквация става със спойлърите, а тази тема е твърде гигантска.

Posted: **Wed Jul 09, 2008 12:13 pm**

Може би надписът

Спойлер за първа глава на осма книга, да чете само Емо:

трябваше да ти подскаже нещо?

Как да е, съгласен с другите за Трул - пълно безумие.

При Редмаск мистификация няма никаква според мен.

Posted: **Wed Jul 09, 2008 12:22 pm**

Знам за надписа, не си ти виновен, че аз кликам без да гледам и скролирам в малкото прозорче с предишни постове докато си съставям моя пост. Но няма ли да е по-удобно да има теми, в които спойлърът ще е в заглавието и няма да има нужда човек да се рови в 30 страници препирни за превода, за да открие някое мнение за самите книги.

Posted: **Wed Jul 09, 2008 12:35 pm**

Може би има резон..

За Редмаск

Spoiler: show: Няма мистификация ве. Беше си летерец от началото. Не казвам, че беше направено много убедително, но фактически противоречия няма. Препрочетете неговите гледни точки от разговора му със стареца натам. Бил е отвлечено летерско момче, отгледано от Аул и влюбено в заварената си сестра.

Posted: **Wed Jul 09, 2008 12:47 pm**

Разказвайте, разказвайте. Отделна тема отворете, подробен преразказ така, с елементи на характеристика... И това ми било "радетели"

Posted: **Wed Jul 09, 2008 12:50 pm**

Това беше един от силно излишните постове в тая тема.

ShadowDance

Malazan Book of the Fallen