Page 2 of 2
Posted: Sat Dec 24, 2005 12:15 pm
by Xellos
Мдаа, един надарен по-космат нигга от девствените гори се влюбва в девс.. бе блондинка. и 1000до слона. айде на купона

Posted: Sun Dec 25, 2005 12:24 pm
by Muad_Dib
Без коментар за последното. И да, наистина всички, които не дойдоха - изгубиха много. Филмът е фантастичен, ако беше с 25-30 минути по-кратък щеше да е ПЕРФЕКТЕН.
Posted: Thu Dec 29, 2005 9:10 am
by Xellos
you... monkey lovers ;p
Posted: Thu Dec 29, 2005 10:25 pm
by Invisible Child
аз въобще не ги усетих тия 3 часа и 10 минути, а утре отивам да го гледам пак.
не че си заслужава чак толкова, но ще пиша статия за него.
грандиозна работа, Пи Джей е перфектният режисьор за нещо, тотално лишено от реализъм, но заредено със супер много човечност и красота.
задълже, тичайте.
Posted: Thu Dec 29, 2005 10:36 pm
by Morwen
И на мен филмът ми хареса,макар и не толкова много, колкото на повечето други. Всъщност вероятно отидох с много занижени очаквания за Екшън с Маймуна, пък филмът се оказа дори леко самоироничен някак. Другата му добра страна беше актьорската игра, започвам да мисля, че Наоми Уотс би могла да направи и от "Събудих се на 30" философско произведение почти. Е, разбира се, спокойно можеха да орежат около час и нещо, както и да си спестят някои животински видове, но в общи линии трите часа на Кинг Конг ми минаха много по-неусетно от двата на Нарния, примерно.
Posted: Thu Dec 29, 2005 11:16 pm
by Roland
Абсолютно съгласен за последното

Дори на второ гледане не досажда Кинг Конг, даже кефи още повече, щото вече не си нетърпелив да видиш какво ще стане до края
Освен това Нарнията нямам никакъв мерак да я гледам втори път, докато Кинг Конг съм навит и на трето гледане, ако някой черпи
А Наоми Уотс е великолепна актриса и невероятно красива жена, в това се убеждавам за кой ли път вече
Не смятам обаче, че чак час и половина трябва да се отреже. Де факто наистина
излишни са едни двадесетина минути, разпръснати из първите два часа на филма. Всичко останало си е качествено от гледна точка на вживяването в атмосферата, така поне си мисля. Бтв, Петьо е настоял филмът да е 3:10, даже от студиото искали да ги орежат до два и половина май, но той гарантриал, че ще им покрие всякакви евентуални загуби, дължащи се на прекалената дължина. А като гледам май не му се е наложило, филмът е супер

Posted: Fri Dec 30, 2005 10:48 pm
by Invisible Child
буа, сега се връщам ... баси, по-яко беше от първия път :)
а наоми уотс има най-грациозната шия евър и изобщо как може такова нещо.
Posted: Fri Dec 30, 2005 10:59 pm
by Elayne
По дяволите, ще ме накарате да отида да го видя от чисто любопитство. Може би ще преглътна, че голямата грозна маймуна умира накрая... или пък, хм. Така де, то вече няма и с кого да го гледам, нито пък пари имам

.
Posted: Sat Jan 21, 2006 10:09 am
by Elayne
И аз най-после го видях прословутия филм. Май клоня към мнението на Морви. Трите часа хич не ги усетих, дори началото не ми беше скучно.
Това, което ми дойде в повече обаче беше прекалено многото екшън с различни животински видове. Така де, аз и на Рол казах - хубав беше филма, имаше някои спиращи дъха сцени, но ми беше твърде животински

. А и маймуната беше много яка и както си и очаквах ми стана много мъчно накрая за нея. Само за това съжалявам...
Бтв Наоми Уотс е зашеметително красива, а аз продължавам да съм си дълбоко влюбена в Ейдриън Броуди, който дори да нямаше кой знае каква роля ми беше страшно симпатичен.
Posted: Sat Jan 21, 2006 10:11 am
by Roland
Нали? Нали? (за Наоми Уотс това

)
Posted: Sat Jan 21, 2006 10:54 am
by Elayne
Yep, има нечовешки хубави крака

.
Сега се сещам - островът беше страхотен и сцените с местните жители най ми допаднаха, изключвайки маймуняка и Наоми на залеза, бяха въздействащи. Creepy!
Posted: Sat Jan 21, 2006 4:43 pm
by Invisible Child
ъхъ ъхъ, какви гъби ползваха тия хора, егати.