ShadowDance

ще го гледам тия дни и като имем пред вид обичайно си противоположното на екипа мнение за филми, току виж пак съм се оказал "черната овца"

Саурон: понеже не съм чела онзи форум, би ли написал по-подробно защо ти харесва филмът? Или някой да даде линк да се просветя относно вече изказаните мнения.

Ghibli wrote: Или някой да даде линк да се просветя относно вече изказаните мнения.

http://workshop.headoff.com/forums/viewtopic.php?t=9445

Приготви се за много хвалби по адрес на филма.

Ама идея си нямаш колко точно прав си за последното, Саурон :Р

"Междувременно Амгъл докарва Фродо до Курбана..."
Без да съм изчела докрай темата, не се удържах да споделя това откровение

Едно мнение, което ми харесва:
Morgoth:
За сценария ще си позволя да цитирам едно мнение, с което съм напълно съгласен:
--------
...сценаристката обясняваше колко тъпо бил написан от Толкин епизода със Съвета на Елронд и ако тя била един редактор, щяла да хване червения химикал и да задраска целия епизод
Просто в този миг ми стана ясно защо във филма има всичко друго, но не и Толкин. Ами самият той просто липсва и в главите на сценаристите. С такива наистина едва ли нещо по-добро можеше да се направи.

много, ама много съществени неща, са оставени на заден план. Например за художници, дизайнери, дърводелци, моделиери и шивачи са взели големи светила, доказани в областта си и т.н., а за сценарист са взели една дама, която използва мотиви от книгата за да си напише собственото произведение върху нея, защото книгата, която филмират не и харесва достатъчно.

Аз лично бих оставила на заден план последните 150 чифта обувки на Арвен, за да взема някой по-кадърен сценарист. Смятам, че този филм остро се е нуждаел от такъв.
--------
Но все пак за филм става, не е по-лош сценарий от на Терминатор 3 примерно. Просто човек като е чел книгата няма как леко да не си каже "Ех, а ако бяхте разбрали защо Толкин го е написал така, а не както вие сте го направили и защо това е важно!", ама голяма работа.
И не мислете, че аз искам филм правен точно по книгата. Аз бих умрял от скука на такъв филм. Може би може дори да се напише прекрасен сценарий, който да е тотално различен (ако щеш, през погледа на лошите) и пак да е точен, с разбиране за важното и идейното и не с толкова набичен контраст в типажите.

Хех, въпреки, че не ме подразниха особено, сещам се за някои бисери, като например цитата на Арагорн от Рагнарок, много чело това момче

(край на цитата от Моргот)
(какъв е този цитат от Рагнарок, някой да знае?)

Саурон, ти кой си в онази тема, искам да знам

Моето мнение за филма е далеч от превъзнасянето, не можа да ме грабне освен в един-два момента. Има неща, които е можело да бъдат различни и щеше да бъде по-добре.

Не знам дали е подходящо за първи пост да се хвърлям да приказвам на дълго и нашироко за моето си мнение, в смисъл ... нито ме познавате, нито нищо и ни в клин ни в ръкав да ви занимавам ...
И все пак ще си кажа, все отнякъде трябва да започна, нали?

На мен филмът ми хареса.
Гледах го на 26ти декември, утре вечер пак ще ида да го видя. Като го гледах тогава ми хареса - честно казано не мога да обясня защо. Знам колко не съвпада с книгата, знам колко е орязан (за това си мисля са виновни Двете Кули, който ми е най-малко любим от трите), изчетох още десетки причини поради които не би трябвало да харесвам "Завръщането" и въпреки това го харесвам. Изживяването да го видя заедно с удължените версии (които дотогава не бях гледала) на голям екран ... няма да го забравя цял живот.
Не знам, странно ми е, защото ако човек реши да бъде недоволен лесно може да намери от какво да бъде недоволен и в първите две части. Там обаче го имало "Духът" ...
Не знам, наистина.
Исках само да си кажа, че на мене филмът си ми хареса като филм. Като филм по книгата - също. Но то си е филм по книгата, не е самата книга. А и се съмнявам че скоро някой ще можа да постигне нещо по-добро скоро ... за въобще - не се наемам.
Ей това е.
А, и да кажа. Удълженото издание определено ще е ФИЛМЪТ ... както се оказа и за удълженото издание на Кулите.

Точно пък сцената с Корубана много яко са я "непресъздали както трябва". Надявах се ( понеже е една от най-култовите в книгата) поне там да е заложена повече на тръпката и по-малко на ефектите, обаче и тоя път си останах разочарован, поне малко по-зловещ да изглеждаше тоя паяк. Абе за мен и трите филма са си голяма излагация, може да ги хареса човек само ако отива на кино заради зрелището. Иначе турин е прав- наистина събудиха интереса покрай книгата за хората, които не са я чели ( много мои приятели ме помолиха да им я дам щом чуха за първия филм) и това за мен е най-добрата причина да ги има.

а и не забравяйте, че това е филм не само за феновете, а и за широката публика; фактът че филмът успя да запали доста хора по Толкин е показателен, успяли са постигнат някакъв баланс, макар и крехък

Някак този аргумент особено не ме грабва. От една страна филмът не запали хората по Толкин, запали ги по някакво свободно съчинение по Толкин. Гледайки филма просто не придобиваш чуството на книгата, така че ако някой е харесал филма, въобще не е гаранция, че книгата няма да му се види боза.
Освен това биха могли да зарибят широката публика и ако направят любовен триъгълник между Леголас, Боромир и Галадриел, сложат чалга в саундтрака и куп други простотии, но не е идеята да се постига целта без оглед на средствата, нали?

пък в крайна сметка не задълбавайте в отделните детайли, погледнете филма като цяло, нека някой ми изброи кои важни моменти или идеи са били пропуснати, че да спорим смислено

Ами аз това ще го пиша и в ревюто по-нашироко, но някак образите са тотално орязани за сметка на Епичните Битки(за радост на широката публика, разбира се). Има донадени несъществуващи битки, но сума ти герои са представени с по две реплики, които обаче развяват като знамена (явно режисьорът е сметнал, че няма да се забележи орязването на цели глави, ако малки части от тях се изричат на фона на особено вълнуваща музика). Мери седи като кръпка в сценария, Денетор, Фарамир и Еовин седят като кръпки, а в книгата не е така. И разбира се, Арагорн банално награбва Арвен във финалната сцена.
Фродо, естествено, трябваше да се Задържи на Три Пръста на Ръба на Бездната® и прочие комерсилани издънки, които все пак май бяха малко повече във втората част.
Иначе и на мен ми хареса като филм. Много зрелищен, с много фантазия. Но не е Толкин, съжалявам.

Бе набий ме, Морви, ама като какво седи Еовин в книгата, ако не като кръпка? Че даже и като кръпка не седи, ако трябва да бъдем честни. Като Бога от Машината се явява и скъсява назгула с една глава, междувременно е загатното за Дълбоките й Несподелени Чувства, а това си е само един кърпеж и нищо повече. :Р

Морви, в сравнение със средното ниво на малоумни промени "от книга към филм" типични за Холивуд, Властелинът е почти перфектен в това отношение. Е, имаше няколко големи глупости, но за над 9 часа си е почти нищо.

Дем, ще ядем ний двамата с тебе бой, така ги виждам аз нещата!

Тц, Марфи, в книгата момичето си има нещо като история, чуства, преживявания и т.н., пък били те и клиширани (както вероятно ще ревнат половин дузина съфорумци сега), а във филма идва, хвърля палав поглед на Арагорн, прерязва гърлото на назгула, убива Конника и за финал хвърля палав поглед и на Фарамир. Малко по-закърпено пада.

И все пак дявол да го вземе това са само ДЕВЕТ часа за едн голяма книга с огромна предистория. Някои герои седят като кръпки, 'К ... какво да направят, въобще да ги махнат? Ако се гледат разширените издания нещата не седят така - Фарамир ми се струва си седи добре на мястото и изглежда доста по-логичен и с по-обосновани действия. Предполагам и с удължението на третата част и Еовин ще изглежда по-логична. Девет часа в никакъв случай не са достатъчни, да, нито дванайсет, нито повече ще са достатъчни за да се поправят някои изцепки, но все пак ... Demandred го я казал(а?) де, няма смисъл да продължавам да повтарям ...