Февруари '07

shayhiri · Post by **shayhiri** » Fri Jan 26, 2007 7:30 pm

Elayne wrote:Бтв трейлърът на Патфайндъра ми беше много смешен .

Смешен е заради муцуните на Ърбън. Иначе докарва такова фентъзи усещане, каквото не съм виждал от Властелина (и Небесно царство) насам. А това значи много.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Fri Jan 26, 2007 7:31 pm

shayhiri wrote:
Roland wrote:Не, всъщност ще е безобразно малоумен екшън, в който Еомер, който, бедничкият, дори не изглежда добре, ще коли едри брадати мъже по набедрена препаска
Аз да съм казал нещо друго? Казах само, че при това ще изглежда добре. И в изключително оригинален сетинг. Кво повече от екшън?

А за ДОА-то направо ме отказа. Тъкмо се бях навил вчера, че не може да е чак толкова зле.

Гледах няколкосекундни откъсчета от филма в Матрицата (не че има нещо за спойлване, де) и ми се стори, че гледам скапан ТВ филм. Та затова питам: има ли eyecandy или не? Женските не се броят. Ако искам да гледам еротика, има си порно.

убер оригинален е сетингът след Апокалипто, няма що.....Тъпият филм има толкова изтрещял и лишен от всякаква житейска логика цюжет, че ми се приплаква. Бай Еомер си беше добре само като....Еомер.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Fri Jan 26, 2007 7:35 pm

Нищо общо не виждам с Апокалипто. Освен, че действието се развива в двата противоположни края на един и същ континент.

И къде толкова куца "логиката на сюжета" се чудя?

Demandred · Post by **Demandred** » Fri Jan 26, 2007 7:49 pm

Не знам, на мен трейлърът на Pathfinder ми се видя доста невзрачен като визия и много unintentionally funny като сюжет.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Fri Jan 26, 2007 8:31 pm

shayhiri wrote:Нищо общо не виждам с Апокалипто. Освен, че действието се развива в двата противоположни края на един и същ континент.

И къде толкова куца "логиката на сюжета" се чудя?

не ставай дребнав, говорим за "известна прилика"....Сите са индианци. Сейм шит бът дифърънт излиза твоя аргумент....

Добре ПЛС ВИКИНГИ В СЕВЕРНА АМЕРИКА? Тряа са били БАСИ злите копелета!

Мнението ми както никога е едно към едно това на Дем...Определено не търся здрав спор, в сесия съм

Post by **Yan** » Fri Jan 26, 2007 8:36 pm

Muad_Dib wrote:
shayhiri wrote:Нищо общо не виждам с Апокалипто. Освен, че действието се развива в двата противоположни края на един и същ континент.

И къде толкова куца "логиката на сюжета" се чудя?
не ставай дребнав, говорим за "известна прилика"....Сите са индианци. Сейм шит бът дифърънт излиза твоя аргумент....

Добре ПЛС ВИКИНГИ В СЕВЕРНА АМЕРИКА? Тряа са били БАСИ злите копелета!

Мнението ми както никога е едно към едно това на Дем...Определено не търся здрав спор, в сесия съм

Ми те викингите пътуват до Америка доста преди Колумб:)

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Fri Jan 26, 2007 8:41 pm

Дайте линк да го прочета някъде от какъв източник е това....И аз си спомням нещо подобно от обща култура, но както и горе казах : звучи ми НЕВЕРОЯТНО неправдоподобно....

Matrim · Post by **Matrim** » Fri Jan 26, 2007 9:07 pm

Muad_Dib wrote:Дайте линк да го прочета някъде от какъв източник е това....И аз си спомням нещо подобно от обща култура, но както и горе казах : звучи ми НЕВЕРОЯТНО неправдоподобно....

http://en.wikipedia.org/wiki/Norse_colo ... e_Americas

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sat Jan 27, 2007 5:56 pm

"Диамантът" бива. Същата работа като предишното на Звик, "Последният самурай". Красиво заснет, безцеремонно натрапено послание. Само дето Самураят беше доста по-красив (може ли се

), а посланието в "Диаманта" все едно го размяткват на плакат през целия филм.

Мен ме подразни размяткването. Единственият начин да направиш екшън с послание е да го скриеш достатъчно дълбоко. Иначе по-добре снимай драма като "Хотел Руанда". Екшънът е добър, героят на ДиКаприо кефи, но крайният резултат е безнадеждно компрометиран.

Самото послание пък съсипа филма в боксофиса. Свинете (разбирай оядените празни "хора") хич не обичат да им припомнят, че са такива. И тъй като (на запад) са в голямо мнозинство, подобни опити винаги се провалят.

А посланието във филма всъщност е смешно олекотено: Като си купувате диаманти, питайте продавача дали случайно не идват от конфликтните зони. За да не поощряваме избиването на негри, нали. Щото той ще знае и ще ви каже.

Когато би трябвало да е: За какво изобщо ти е парче стъкло за 100 хилядарки, бе свиньо тъпа? Само че тогава съвсем никой нямаше да гледа филма.

The Dragon · Post by **The Dragon** » Sat Jan 27, 2007 7:34 pm

Буца въглища искаш да кажеш

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sat Jan 27, 2007 8:13 pm

Малко хора се интересуват от химическия състав на диамантите, така че предпочетох по-разбираемото сравнение.

tigermaster · Post by **tigermaster** » Sat Jan 27, 2007 8:47 pm

Режисьорът на "Dead Or Alive", Кори Юен, е адски добър хореограф на бойни сцени("Целувката на дракона", "Ромео трябва да умре", "Транспортер"), но това надали ще ме накара да го гледам. Някакси не ми вдъхва доверие.

Delegat · Post by **Delegat** » Sat Jan 27, 2007 11:12 pm

Що бе, филмчето кефи. Ей тъй, колкото да изплакнеш око

Пък и бойните сцени са супер добри.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Sun Jan 28, 2007 10:52 pm

Еми добре. Ще го гледам тогава, Рол, и то на моя си отговорност.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Wed Jan 31, 2007 10:56 am

Значи, този петък излизат Вавилон и ДОА. Добра комбинация, двата края на спектъра.

Интересното е, че във втората седмица на февруари се случва нещо подобно: "Преследване на шастието" и "Алекс Райдър/Стормбрейкър". За съжаление мен и двата не ме влекат особено. Първият заради темата, иначе вярвам, че Уил Смит се е справил добре. Вторият - защото изглежда като ДОА за деца, също толкова тъп, ако не и повече, но без мацки и маршъл артс.

Някой ако е гледал, да казва, моля.

Февруари '07

Who is online