Page 2 of 11
Posted: Fri Jan 26, 2007 7:30 pm
by shayhiri
Elayne wrote:Бтв трейлърът на Патфайндъра ми беше много смешен

.
Смешен е заради муцуните на Ърбън. Иначе докарва такова фентъзи усещане, каквото не съм виждал от Властелина (и Небесно царство) насам. А това значи много.
Posted: Fri Jan 26, 2007 7:31 pm
by Muad_Dib
shayhiri wrote:Roland wrote:Не, всъщност ще е безобразно малоумен екшън, в който Еомер, който, бедничкият, дори не изглежда добре, ще коли едри брадати мъже по набедрена препаска
Аз да съм казал нещо друго?

Казах само, че при това ще изглежда добре. И в изключително оригинален сетинг. Кво повече от екшън?
А за ДОА-то направо ме отказа. Тъкмо се бях навил вчера, че не може да е чак толкова зле.
Гледах няколкосекундни откъсчета от филма в Матрицата (не че има нещо за спойлване, де) и ми се стори, че гледам скапан ТВ филм. Та затова питам: има ли eyecandy или не? Женските не се броят. Ако искам да гледам еротика, има си порно.
убер оригинален е сетингът след Апокалипто, няма що.....Тъпият филм има толкова изтрещял и лишен от всякаква житейска логика цюжет, че ми се приплаква. Бай Еомер си беше добре само като....Еомер.
Posted: Fri Jan 26, 2007 7:35 pm
by shayhiri
Нищо общо не виждам с Апокалипто. Освен, че действието се развива в двата противоположни края на един и същ континент.
И къде толкова куца "логиката на сюжета" се чудя?
Posted: Fri Jan 26, 2007 7:49 pm
by Demandred
Не знам, на мен трейлърът на Pathfinder ми се видя доста невзрачен като визия и много unintentionally funny като сюжет.
Posted: Fri Jan 26, 2007 8:31 pm
by Muad_Dib
shayhiri wrote:Нищо общо не виждам с Апокалипто. Освен, че действието се развива в двата противоположни края на един и същ континент.
И къде толкова куца "логиката на сюжета" се чудя?
не ставай дребнав, говорим за "известна прилика"....Сите са индианци. Сейм шит бът дифърънт излиза твоя аргумент....
Добре ПЛС ВИКИНГИ В СЕВЕРНА АМЕРИКА? Тряа са били БАСИ злите копелета!
Мнението ми както никога е едно към едно това на Дем...Определено не търся здрав спор, в сесия съм

Posted: Fri Jan 26, 2007 8:36 pm
by Yan
Muad_Dib wrote:shayhiri wrote:Нищо общо не виждам с Апокалипто. Освен, че действието се развива в двата противоположни края на един и същ континент.
И къде толкова куца "логиката на сюжета" се чудя?
не ставай дребнав, говорим за "известна прилика"....Сите са индианци. Сейм шит бът дифърънт излиза твоя аргумент....
Добре ПЛС ВИКИНГИ В СЕВЕРНА АМЕРИКА? Тряа са били БАСИ злите копелета!
Мнението ми както никога е едно към едно това на Дем...Определено не търся здрав спор, в сесия съм

Ми те викингите пътуват до Америка доста преди Колумб:)
Posted: Fri Jan 26, 2007 8:41 pm
by Muad_Dib
Дайте линк да го прочета някъде от какъв източник е това....И аз си спомням нещо подобно от обща култура, но както и горе казах : звучи ми НЕВЕРОЯТНО неправдоподобно....
Posted: Fri Jan 26, 2007 9:07 pm
by Matrim
Muad_Dib wrote:Дайте линк да го прочета някъде от какъв източник е това....И аз си спомням нещо подобно от обща култура, но както и горе казах : звучи ми НЕВЕРОЯТНО неправдоподобно....
http://en.wikipedia.org/wiki/Norse_colo ... e_Americas
Posted: Sat Jan 27, 2007 5:56 pm
by shayhiri
"Диамантът" бива. Същата работа като предишното на Звик, "Последният самурай". Красиво заснет, безцеремонно натрапено послание. Само дето Самураят беше доста по-красив (може ли се

), а посланието в "Диаманта" все едно го размяткват на плакат през целия филм.
Мен ме подразни размяткването. Единственият начин да направиш екшън с послание е да го скриеш достатъчно дълбоко. Иначе по-добре снимай драма като "Хотел Руанда". Екшънът е добър, героят на ДиКаприо кефи, но крайният резултат е безнадеждно компрометиран.
Самото послание пък съсипа филма в боксофиса. Свинете (разбирай оядените празни "хора") хич не обичат да им припомнят, че са такива. И тъй като (на запад) са в голямо мнозинство, подобни опити винаги се провалят.
А посланието във филма всъщност е смешно олекотено:
Като си купувате диаманти, питайте продавача дали случайно не идват от конфликтните зони. За да не поощряваме избиването на негри, нали. Щото той ще знае и ще ви каже.
Когато би трябвало да е:
За какво изобщо ти е парче стъкло за 100 хилядарки, бе свиньо тъпа? Само че тогава съвсем никой нямаше да гледа филма.

Posted: Sat Jan 27, 2007 7:34 pm
by The Dragon
Буца въглища искаш да кажеш
Posted: Sat Jan 27, 2007 8:13 pm
by shayhiri
Малко хора се интересуват от химическия състав на диамантите, така че предпочетох по-разбираемото сравнение.

Posted: Sat Jan 27, 2007 8:47 pm
by tigermaster
Режисьорът на "Dead Or Alive", Кори Юен, е адски добър хореограф на бойни сцени("Целувката на дракона", "Ромео трябва да умре", "Транспортер"), но това надали ще ме накара да го гледам. Някакси не ми вдъхва доверие.
Posted: Sat Jan 27, 2007 11:12 pm
by Delegat
Що бе, филмчето кефи. Ей тъй, колкото да изплакнеш око

Пък и бойните сцени са супер добри.
Posted: Sun Jan 28, 2007 10:52 pm
by shayhiri
Еми добре. Ще го гледам тогава, Рол, и то на моя си отговорност.

Posted: Wed Jan 31, 2007 10:56 am
by shayhiri
Значи, този петък излизат Вавилон и ДОА. Добра комбинация, двата края на спектъра.
Интересното е, че във втората седмица на февруари се случва нещо подобно: "Преследване на шастието" и "Алекс Райдър/Стормбрейкър". За съжаление мен и двата не ме влекат особено. Първият заради темата, иначе вярвам, че Уил Смит се е справил добре. Вторият - защото изглежда като ДОА за деца, също толкова тъп, ако не и повече, но без мацки и маршъл артс.
Някой ако е гледал, да казва, моля.
