ShadowDance

shayhiri wrote:Проверих Гарет. Не чета пълп. Сори, лични убеждения.

В случая ти губиш. Глен Кук е доста повече от пълп, както и от стандартно фентъзи:)

Видно е кви са му "високите критерии" на Алекс - прочита повърхностно най-общо за какво става дума и отсича "не"...

shayhiri wrote:Проверих Гарет. Не чета пълп. Сори, лични убеждения.

Ревютата ли прочете или за по-малко от час успя да прочетеш достатъчно голяма част от книгата, че да я класифицираш така категорично?

Не бе, нали ви казвам, проблемът (ми) е на жанрово ниво. Още на 12 бях изчел толкова мистърита, уестърни, комедии, ужаси и романсчета, че не виждах смисъл да чета други. В твърдите жанрове просто няма място за новости и развитие. Имаш само темплейт. Сега съм на 30 и нямам време за губене. А ако остане, ще го запълня с нещо смислено.

Много сме различни, знам.

Нищо против Кук, сигурен съм, че е добър занаятчия.

Почваш да излизаш от рамките на добрия тон. Много грубо при това. Поспри се малко и помисли. Щото ако ще си говорим за занаятчии...

shayhiri wrote: Нищо против Кук, сигурен съм, че е добър занаятчия.

Съжалявам, че трябва да ти го кажа, но си пълен ОЛИГОФРЕН!
Кук е толкова далеч от занаятчия, колкото е Паолини от оригинален сюжет.

Черния отряд вероятно не ти говори нищо. Толкова по-зле...

Не мисля, че имаме проблем с тона, защото използвах занаятчия в най-добрия смисъл (има ли лош?) и в контекста на детективското му фентъзи. "The Black Company" ми говори достатъчно, благодаря, и тъй като стигнахме до момента, в който се навивате сами (вместо аз да ви дразня), приключваме "дискусията" и я оставяме за "на живо".

shayhiri wrote:Не мисля, че имаме проблем с тона, защото използвах занаятчия в най-добрия смисъл (има ли лош?) и в контекста на детективското му фентъзи. "The Black Company" ми говори достатъчно, благодаря, и тъй като стигнахме до момента, в който се навивате сами (вместо аз да ви дразня), приключваме "дискусията" и я оставяме за "на живо".

Пич с теб дискусия не може да се води. Ти си толкова прав и безгрешен, да не забравя да спомена талантлив и успял, че какво да дискутираме...

Ай сиктир.

При все цялата ми омраза да споря с хората за глупости, според мен плюенето по Траксас без човек да е чел книгата е напълно неосновано. Едно е човек да не харесва жанра или нещо подобно друго вече е да се обявява против нвщо с което не е напълно запознат само по външни наблюдения (не твърде задълбочени при това). Аз лично съм чел излезлите на български Траксас както и първите 2 в оригинал. Книгата е изключително лека и приятна за четене и е много добър начин да се разнообрази по тежкото фентъзи. И при все че е "кежуъл" тя си има голяма доза харизма, оригиналност и нечовешки ебавки с фентъзи света. Авторът си е създал системи от изрази и понятия каквито би трябвало да се срещат във всеки свят, сравнения бъзикащи се с обитателите итн (Щастлив кат елф на дърво, ебаси!!!!). Абе гледайте да не ставате сухари с разни крайни мнения ми се четете фентъзито баси.

тъй като имам работа сега и не ми се пишат дълги постове,ще кажа само че Пъгсли е абсолютно прав към елфа на дървото да добавя и самата Макри-просто убийствено яка комбинация мен ако питате

Траксас е лошо редактиран на български, в Бардските издания, но чак пък лошо преведен ... Преглеждал съм повечето книги на английски и не намирам големи разлики в превода.

2000 World Fantasy Awards Ballot

Novel
winner Martin Scott, Thraxas (Orbit)
Peter S. Beagle, Tamsin (Roc)
James P. Blaylock, The Rainy Season (Ace)
Steven Erikson, Gardens of the Moon (Bantam Press)
Terence M. Green, A Witness To Life (Forge)
Nina Kiriki Hoffman, A Red Heart of Memories (Ace)

За който питаше и оригиналният линк - http://www.worldfantasy.org/awards/2000.html

Не смятам че Траксас е нещо правено по шаблон. Пък и да е, това не му пречи да е много свежо и забавно. Лично за мен си има всичко необходимо за една свястна книга - интересна история, забавни герои, интригуващ сетинг (човек обявяващ Траксас за "елфи и орки" фентъзи очевидно не е чел поредицата; а за протокола - в средновековен фентъзи свят, акцента е върху фентъзито, а не в/у средновековността) и нещо, което според мен липсва на повечето тухларки, добре списани битки. Особено от типа Траксас срещу всички

Pugsley wrote:При все цялата ми омраза да споря с хората за глупости, според мен плюенето по Траксас без човек да е чел книгата е напълно неосновано. Едно е човек да не харесва жанра или нещо подобно друго вече е да се обявява против нвщо с което не е напълно запознат само по външни наблюдения (не твърде задълбочени при това). Аз лично съм чел излезлите на български Траксас както и първите 2 в оригинал.

herairness wrote:тъй като имам работа сега и не ми се пишат дълги постове,ще кажа само че Пъгсли е абсолютно прав

Да, Пъгсли наистина е абсолютно прав. Кажете ми кой е тоя дето е плюл по Траксас без да го е чел, за да му обясня и аз, че не може така.

Вярно, че и на мен не ми хареса (боли ме глава само при спомена), но поне се напънах и изчетох всичките пет книги на български. Мисля, че бяха 2 книги с по 2 романчета ("някви монаси бойци" и "надбягвания с колесници/елфически острови") и "Траксас и магьосниците" самостоятелно. Не мисля, обаче, да се подлагам на нещо такова отново.

Мога вместо това да пробвам "Амос Дарагон".

P.S.: Армагедон, благодаря за линка. "Историите" милостиво са се изличили от паметта ми, но елфите и орките си ги спомням твърде добре, благодаря. Особено как спътничката на Траксас Макри беше полуелф/полуорк. И хем най-добрият воин изобщо, хем супер красива и все ходи по чейнмейл бельо, хем е супер интелектуалка и следва няква елитна специалност. От подобна оригиналност изпадам в ням възторг. А за самия Траксас да не говорим.

shayhiri wrote:
P.S.: Армагедон, благодаря за линка. "Историите" милостиво са се изличили от паметта ми, но елфите и орките си ги спомням твърде добре, благодаря. Особено как спътничката на Траксас Макри беше полуелф/полуорк. И хем най-добрият воин изобщо, хем супер красива и все ходи по чейнмейл бельо, хем е супер интелектуалка и следва няква елитна специалност. От подобна оригиналност изпадам в ням възторг. А за самия Траксас да не говорим.

За ирония, сатира и прочие си чувал, вярвам?

Ян е прав - Траксас изобилства от фентъзи и детективски клишета, за да ги пародира и иронизира. Доколко успява с това всеки си преценява сам, обаче тези клишета и заемки определено не присъстват там, защото авторът не е могъл да измисли нищо друго.

Абе аз като гледам коментарите на Шайхири в тоя топик, май верно по-добре към Амос Дарагон да се преориентира. Хем ше се и инспирира