Page 2 of 25
Posted: Thu Apr 22, 2004 12:43 pm
by Clio
Да ви кажа обаче (да се оплача по-скоро), че да си редактор не е лесно - през живота си бях бъркала пълен/непълен член не повече от 5 пъти (резултат на майка-маниачка и учителка-дракон), докато не се захванах с по-сериозно редакторстване... Сега вече, от толкоз прочетени грешки ли, три часа седя и мисля туй правилно ли е, след което от много мислене го бъркам

Що за отношение, питам?!
Posted: Thu Apr 22, 2004 2:02 pm
by Xellos
хех, предпочитам да си остана нефелен по въпроса за запетайките и the pattetic litтle dick. Има си редактори за целта, щот ако се спра да ги мисля тия нищо няма да напиша ;ррр
Posted: Thu Apr 22, 2004 4:29 pm
by JaimeLannister
Ми аз какво да кажа?
Ако оставят на мен аз и главните букви ще избия, да не говорим за пълниЯТ член.

п.с. Ама може и непълниЯТ...
п.с.с Господи какви глупости пиша!
Posted: Thu Apr 22, 2004 4:58 pm
by Roland
Големи, да, да не говорим, че и двата пъти беше грешен пълниЯТ член.
Posted: Thu Apr 22, 2004 6:35 pm
by Morwen
Мда, просто прави лошо впечатление...
Бтв, при едния базар на НДК, има голяма табела "ЕскалторА работи само нагоре" (или нещо от този род) и точно като обърнеш глава погнусено, от другата страна ти се изпречва обромна реклама "Търсете бикЪТ"... ма толкова пари са дали за да я отпечтат, можеха поне да я погледнат преди това.
Posted: Thu Apr 22, 2004 7:00 pm
by Lubimetz13
Извинявайте, но пълният член в някои случаи може и да е труден. Например, сложно съчинено изречение: "Полковникът наказа войникът, който се изплю върху плюшеното му пате." - е, да, ама някои хора могат да не обърнат внимание на факта, че допълнението от първата част е подлог във втората ( а може и всъщност да са прави, което е най-страшният вариант ) и да напишат "Полковникът наказа войникА, който се изплю върху плюшеното му пате." - това не показва, че са неграмотни като родопски овчар от средата на петнайсти век, а че просто предпочитат да минават през правописа като през жарава - на подскоци, без да се заседяват. Лошото е, когато учители ( за които се предполага, че са свързващото звено между хората и боговете, и прочие, и прочие... ) пишат така. Нашата учителка по география например, тъпо и упорито си пише "площа", вместо "площта" и явно никак не се стресира от хихиканията, които се носят като океански бриз около нея. А това е отчайващо...В крайна сметка, за мен е задължително да знам къде колко "н"-та да сложа ( "особено" се пише с едно, защото при проверка произнасяме "особен", а не "особенен" - да разкрия тази малка тайна, че май навсякъде е неизвестна ). Но ако за някой това не е принципен въпрос, не смятам, че е длъжен във възраст, в която се смята, че се е изучил, да сяда и да се унижава с тези скверни неща, учебниците - насила хубост не става и това е положението.
Posted: Thu Apr 22, 2004 7:04 pm
by Matrim
Аз внимавам дали слагам пълен или непълен член само понякога, обикновено си карам на автопилот и малко ми дреме, грозно ли изглежда или не. Това правило е адски глупаво и просто трябва да се промени, да се избере единия вариант и да се премахне другият.
Posted: Thu Apr 22, 2004 7:14 pm
by Ghibli
Любимец, иди да пиеш нещо успокоително: страшният вариант е истина :) Правилно си е да бъде "войника", подозирам, че има нещо общо с подчинеността на изречението, но не искам да навлизам в граматическите дебри, че там ме дебне Роланд с нелепите си твърдения за запетайките...
Добре де, значи: Полковникът наказа кого - допълнението, така че членът си е кратък (между другото така му викаха навремето :)
Posted: Thu Apr 22, 2004 7:29 pm
by Moridin
Да, там е кратък член, и изречението не е съчинително, бтв, а е смесено, с едно главно и едно подчинено. В главното изречение, към което синтактично принадлежи думата, тя е допълнение.
Има некои, требе да признаем, тънкости, но в общи линии то фрапиращото е, когато се бърка там, дето няма никакви тънкости

Posted: Thu Apr 22, 2004 7:38 pm
by Roland
Мда, тогава верно е много страшно, а там най-често се бърка...
Posted: Thu Apr 22, 2004 8:34 pm
by JaimeLannister
Хаха

. Роланд, знам че са грешни... Ама да ти кажа то това беше целта, въпреки че по принцип не ми пука особено. Въреки че е забавно човек да се прави на господ като учи такива неща. На мен, когато ми трябваха си ги учех. А и сега си ги знам (

). Само че ме мързи да следя членовете, особено, когато пиша по форуми...
Posted: Thu Apr 22, 2004 9:08 pm
by Roland
Мня, мързел е първите пет-шест седмици. После просто забравяш :р
Posted: Thu Apr 22, 2004 10:52 pm
by Skywalker
Xora,osuznaite se bre!Kak 6te maxat "pulen-nepulen" 4len,ta posle,koi 6te go ma4at na izpiti.Daskalite sa kovarni xora.
Roli,mon ami,se kusuri gledash da namerish,lo6oto e, 4e gi namirash!
Saglasen sam s tebe,4e ima niakoi ne6ta,koito se nau4avat,no skoro se zabraviat.Az li4no, sam go izpitval na gurba si,primer vednaga davam s matematikata

Ima ne6ta,koito triabva da se znaiat za momenta,koito sa adski bezpolezni,no osuznavash 4e ti triabvat za momenta i polagash usilia.
Primer-tg(90+@).cotg(180-@)+cotg(180-@).tg(90-@)
@-alfa
Za kakvo,mamizata mu,6te mi posluji tozishit gore,v jivota.Edinstveno razviva misleneto,no kato se setia za drugte na4ini...
Posted: Thu Apr 22, 2004 11:02 pm
by Jaar
Аз пък членовете на автопилот си ги пиша и в 95% не греша. В останалите 5% или недоглеждам нещо (я от мързел, недоспиване, досада), или се замислям и избирам правилното. В кръвта си ми е някак!

Posted: Fri Apr 23, 2004 12:49 pm
by Koruin
Много си е добре с пълен член. А колкото до това дали си го научил или не - не е фатално. Познавам много хора, които си живеят добре и без него. А е истина, както каза Clio, че като поправяш много, в един момент се объркваш.
Най-ужасното изказване, което сам чувал, е на истински редактор: "Запетайките тука са много, трябва да се намалят."!!! И ги махна!!!

Та другия път може и пълнiят член да му се стори в повече.
(Правописните грешки са от кирилицазията.)
