ShadowDance

Roland wrote:
Филмът трябва да е качествен сам по себе си. НО същевременно трябва да знаеш все пак какъв е филмът преди да го гледаш. Според мен. Лично аз много рядко отивам да гледам нещо, за което не знам точно какво е. Т.е. да отидеш на Уочмен с очакване за Х-мен и после да се нервиш, че нямало достатъчно екшън, вече е минус не на филма, а на твоята информираност. Имаме интернет все пак.

Тук ще кажа едно много субективно мнение, защото е въпрос на лично усещане. Аз предпочитам да не съм чела твърде много за филма преди това. Случвало ми се е да не оценя достатъчно филм, просто защото преди това съм се напушила с информация за него (и не, нямам предвид спойлери) и вече ми се струва като нещо гледано, неоригинално. Да не говорим, че да, създавам си по-добра представа какво трябва да е филмът горе-долу. Но често си създавам дори прекалено добра представа, която няма как да се покрие.
Не казвам, че това е правилният начин, просто на мен така ми действа.

Малко офтопик да речем.

Баси само аз ли не съм го гледал още :/
След като го изгълтах веднъж и после два пъти полека се насладих на комикса съм с доста добри очаквания за филма ма пусто неам време още ( Неделя некой да му се ходи?

Не, не си само ти... ми може да измислим нещо за по някое време, ще видим.

Мноооого е кът времето, ма мое некоя нощна накрая ;(

Аз съм по-скоро за понеделника...

Морви, сори, ма не си права. Така стават глупости от типа "Що Позабременяла не е комедия?" и "Що Уочмен не е безмозъчно забавленийце?"

Май пак е въпрос на до каква степен де...

E, всяко си има добрите и лошите страни. Освен това примерно аз много силно очаквах "Закуска на Плутон" да е тежка драма с елементи на борба за равноправие, а като се оказа, че не е така, бях очарована. Защото филмът просто беше изключително добър.

Ся, не казвам, че човек непременно трябва да ходи на кино без грам понятие от филма. Естествено, че трябва да знаеш поне на какъв жанр или настроение филм ще ходиш. Аз чета някакво резюме или гледам трейлър.
Но чак да трябва да си чел книгата/комикса ми е прекалено.
Лично за мен "Що Уочмен не е безмозъчно забавленийце?" е много странна грешка, де, защото слага огромно ударение на собственото очакване за филма и предполага да нямаш никакви други предварителни впечатления за него, освен че е по комикс. Да не говорим, че и комиксовите филми вече не са това, което бяха.

Това със Закуската можеше да е и грешка и можеше да ни развали филма, ако ИСКАХМЕ да гледаме драма. А и както казваш, той просто е ужасно добър. Ако не беше + ние искахме драма = най-вероятно щеше да ни издразни.

Опс, извинявам се за спойлера. Без да искам беше...

Иначе, аз също предпочитам да гледам и чета разни работи без да знам много за тях. Затова и не чета ревюта на анимета, филми и т.н., освен пост-фактум. Мразя да си създавам някакво очакване и настройка. За Уочмен знаех съвсем малко. Не ми попречи да се изкефя искрено.
За Грайндхауз пък не знаех нищо, освен че е новия на Родригез/Тарантино и преживяването ме размаза. Даже не знаех, че са два отделни филма.

Класическо мнение на нехаресал човек, нечел комикса, трябва да бъде представено въпшреки неоснователността си

Звучи доста авторитетно като съдиш чие мнение е основателно и чие не е. Има достатъчно много хора, които са съгласни с мен, така че може да се поспори за основателност/ липса на такава.

въобще чувствах се ужасно глупаво, че такъв хомос са избрали за ролята по принцип.

Ми винаги съм смятала, че Матю Гууд е отличен актьор. Вероятно не си го гледал в достатъчно роли, за да съдиш за него.

Още едно мнение, до което стигнахме вчера с жената: Ако Уочмен беше направен с друг каст и друг режисьор щеше да е пет пъти по-здрав. От стария каст бих оставил 100% само Роршах/Комедианта, аз си писах.

Мисля, че сценарият и монтажа се нуждаят от остро пипане също.

И мен много ме кефна филмчето, особено с оф-бийт темпото си, което беше направено почти напук на стандартния холивудски подход. Историята тъпееше на места, ма то и комиксът не е чак такъв еталон, какъвто го изкарват в това отношение - и в двете медии Watchmen-ите кефят най-вече с нестандартен подход към жанра, а не с ебати мастърфул райтинга. В този ред на мисли забелязах нещо интересно - Дейвид Хейтър (ака. гласът на Снейк и сценаристът на X-Men) е бил от писачите на филма.
Всъщност аз комиксът така и не го дочетох, защото го бях подхванал точно около едно местене и хем не ми остана кога, хем ми доскуча леко. Ма ще му дам втори шанс.

Иначе - каквото каза Христина.

п.п. Знам, че съм леко изостанал от холивудските новини, но... абе има ли филм без Бейл последно време? Като гледахме трейлърите имаше чак комично присъствие в половината от тях. За бога, дори са го хванали за ролята на Джон Конър!

Е комикса може се обобщи донейде с

Spoiler: show

Do you think I am so comic book villain? That I would tell you my plan if there was a remote chance you could stop me. I did it 35 minutes ago.

Иначе тва е един от малкото филми, към които подхождам със смесени чувства още преди да го гледам. В смисъл до каква степен ще ми повлияе това, че знам комикса на изуст.


Спойлнах се че ...

Spoiler: show

края е бая по друг и не толкоз тенткъл монстърски :/ Жалко.

Краят е мо та мо същият Само средството е друго и доста по-логично. No Cthulhu for you!

това

Spoiler: show

/не ебава ли постановката с острова леко/

ше вида утре

Не я ебава, щото такова нещо изцяло липсва във филма просто Просто е леко опростено.