Page 2 of 3
Posted: Sun Nov 22, 2009 9:52 pm
by Muad_Dib
АХАХАХАХАХАХ ТВА НА НИКОЛОВ УПРАВЛЯВА
Posted: Sun Nov 22, 2009 11:21 pm
by passer-by
tigermaster wrote: http://www.imdb.com/title/tt1259571/
Оценката му е катастрофална, бтв, чак се учудвам. Предишният, ако не ме лъже паметта, тръгна с оценка от рода 8/10, този - с 4.4/10. Странно, да...
Иначе е трупнал 140 милиона долара до момента.
ЕДИТ: Което било трети най-добър резултат за откриващ уикенд за холивудски филм, след Черният рицар и Спайдърман 2.
Posted: Sun Nov 22, 2009 11:29 pm
by Amikae
Така става, като смениш основните хора, които направиха предишния филм успешен. Айде ся да си сърбат говната.
Posted: Mon Nov 23, 2009 1:12 am
by Muad_Dib
Мммм предишният филм е "успешен" надявам се само от комерсиална гледна точка, защото иначе просто да не почвам
Posted: Mon Nov 23, 2009 2:07 am
by Roland
Това ти е втори такъв пост в темата. Плс третият да е след като си гледал филма, ок?
5 страници лют хейт от негледали филма на който му се чете, да заповяда във форума на форплей. Тук имам авторитарната възможност да не го допускам.
Posted: Mon Nov 23, 2009 6:11 pm
by Vivian
passer-by wrote:tigermaster wrote: http://www.imdb.com/title/tt1259571/
Оценката му е катастрофална, бтв, чак се учудвам. Предишният, ако не ме лъже паметта, тръгна с оценка от рода 8/10, този - с 4.4/10. Странно, да...
Иначе е трупнал 140 милиона долара до момента.
ЕДИТ: Което било трети най-добър резултат за откриващ уикенд за холивудски филм, след Черният рицар и Спайдърман 2.
Мен тръпки ме побиваха, че след като подобри рекорда за един ден, щеше да капичне и уикендовия рекорд...
Posted: Tue Nov 24, 2009 6:10 pm
by Clio
Гледах го и аз онзи ден на кино.
Очакванията ми не бяха големи, но това успя лошо да ме изненада. Не знам дали вината е на новия режисьор, но нямаше едно нещо, за което да се хвана! Не, чакай, не бих отказала да хвана сикспак-а на Джейк, но и от него ми се доповръща! Имах усещането, че само на него разчитат...
В кратце и по-специфично - it was badly filmed, the acting was appalling and the CGI was OMG! Преди няколко месеца коментирахме с една колежка очакванията си за филма и аз й казах, че само едно нещо наистина не очаквам - да се провалят със CGI-а... В крайна сметка ако нещо е достъпно на доста добро ниво в киното в момента, това е възможността за добра компютърна анимация! Как можаха въпреки това да я окепазят из бийонд ми.
За разлика от Рол аз смятам, че Джейкъб (не му помня името на актьора) играеше най-сносно. Имаше различни емоции и те се разпознаваха по лицето му! Кристен имаше само една физиономия и тя болезнено ми дотегна, а за Патисън не знам дори какво да кажа, той откровено ме дразнеше с липсата на актьорски умения!
И практически никаква атмосфера, само един единствен момент ми беше атмосферичен - Бела под водата и плуващата към нея В.
Единствената положителна оценка мога да дам за сценарий - добре са се справили да вкарат необходимото, да изкарат плявата и да го направят смислен сюжетно. Ама дотам. Както Рол каза - крещеше, че е адаптация. През цялото време в главата ми вървеше книгата на заден план.
Posted: Tue Nov 24, 2009 8:14 pm
by Roland
За мен ефектите попривоняваха само когато Сам скочи от скалата. Иначе преследването на Виктория от върколаците и битката на Едуард и Феликс накрая бяха разкошни.
Posted: Wed Nov 25, 2009 12:52 pm
by Vivian
За сметка на това вълците мязаха на уличен Софийски помияр.
Posted: Wed Nov 25, 2009 7:08 pm
by Clio
My point exactly, Tony
А битката с Феликс ми беше твърде безсмислена, за да я харесам
Posted: Wed Nov 25, 2009 11:14 pm
by Roland
Posted: Thu Nov 26, 2009 11:05 am
by Xellos
Posted: Sat Nov 28, 2009 12:44 am
by Gunslinger
Много по-тъп от предния!И много по-скучен!Но Аро a.k.a. Майкъл Шийн беше за як за малкото си екранно присъствие.Както и Todd the Wraith.
Posted: Sat Nov 28, 2009 11:59 pm
by passer-by
Posted: Sun Nov 29, 2009 3:01 am
by Super M
Много по-тъп от предния!И много по-скучен!
Ама чакайте малко сега. Той първият беше много, ама много МНОГО скучен. Искате да кажете, че този е още по-скучен?
нечовеци 
