Някакво рандъм изтрещяване за атомни бомби...

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Wed Nov 25, 2009 4:02 pm

атомната беше пример - мога ли да очаквам че няма да го схванете. Затова ви дадох следващ пример с нация която има навика насилствено да променя култури с цел да подобри живота на хората в тях.
И не става дума за по- по- най а за практиката какво става с рязко и насилствено сменяне на условията в дадена държава под външни фактори.

Marfa · Post by **Marfa** » Wed Nov 25, 2009 4:15 pm

Атомната беше пример за културна традиция на злите хамбургерояди, за Бога!

Оттам нататък: няма нация, която да има навика да променя насилствено култури, с цел да подобри живота на хората, но има нации, променяли култури, така че да пасне на политиката, която те водят и въобще не ги ебе за хората! Никой тук в тая тема, независимо от коя страна на спора е, не иска, не адмирира и не се радва на подобно нещо, нещо повече, никой не го обсъжда, не го коментира и въобще не намира за уместно да го споменава в светлината на спора, който се води, просто щото няма нищо общо с въпросния спор. И кой точно, викаш, иска рязката и насилствена смяна на условията в дадена държава, че спориш с него?

И понеже все пак вярвам, че е възможно накрая с теб да стигнем до разбирателство по предмета на спора, ще пробвам отново да ти изтъкна, че спорим е ли правилно да си траем, докато някой издевателства над някого, щото това било негова културна традиция.

Сега, съвсем културно ще помоля наистина да спреш да говориш за някакви абсолютно несвързани с темата неща, ще помоля и админите да разкарат всичко от атомната бомба до тоя пост в отделна тема, за да можем да си продължим спора по същество. Благодаря.

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Wed Nov 25, 2009 4:22 pm

Оттам нататък: няма нация, която да има навика да променя насилствено култури, с цел да подобри живота на хората, но има нации, променяли култури, така че да пасне на политиката, която те водят. Никой тук в тая тема, независимо от коя страна на спора е, не иска, не адмирира и не се радва на подобно нещо, нещо повече, никой не го обсъжда, не го коментира и въобще не намира за уместно да го споменава в светлината на спора, който се води

Съвсем мимоходом бих искал да отбележа, че ако западните демокрации разсъждаваха като някои хора в тази тема, България още щеше да е държавно планирана икономика в съветския блок и членка на Варшавския договор, а не пазарна икономика в НАТО и ЕС.

Понеже като гледам разсъжденията на някои иначе добронамерени начетени идеалисти тук, все повече се радвам, че някои държави и лидерите им (включително Горбачов като съветски президент) подходиха по-реалистично и не толкова дистанцирано навремето.

Сега да дойдем на думата:

И понеже все пак вярвам, че е възможно накрая с теб да стигнем до разбирателство по предмета на спора, ще пробвам отново да ти изтъкна, че спорим е ли правилно да си траем, докато някой издевателства над някого, щото това било негова културна традиция

Ние не спорим дали трябва да си траем а КАК да се намесим - дали насилствено или не.

Morwen · Post by **Morwen** » Wed Nov 25, 2009 4:27 pm

Бе, първоначално идеята беше дали въобще имаме право да се намесваме, мисля.

Бтв, сега ще започнем да спорим какво значи насилствено най-вероятно...

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Wed Nov 25, 2009 4:39 pm

Бе, първоначално идеята беше дали въобще имаме право да се намесваме, мисля.

Аз през цялото време съм убеден че говорихме за насилствено променяне.

The Dragon · Post by **The Dragon** » Wed Nov 25, 2009 4:43 pm

И не че нещо ама от двете значителни интервенции по нашите земи сме се отървали единия път на голям плюс (Освобождението) а от другия сме били долу горе на нулата (комунизма).

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Wed Nov 25, 2009 4:49 pm

Така твърдим сега , след 110 години но точно след освобождението е имало доста хора които са заживяли зле и ако си ги питал тогава са щели да ти кажат че не са доволни.

Vash · Post by **Vash** » Wed Nov 25, 2009 4:53 pm

RRSunknown wrote:Аз през цялото време съм убеден че говорихме за насилствено променяне.

Ами само всички ти казахме, че не става дума за това...

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Wed Nov 25, 2009 4:54 pm

чакай защо цитираш пост на Морви като мой?

Vash · Post by **Vash** » Wed Nov 25, 2009 4:57 pm

Обърках се. Сега е оправено.

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Wed Nov 25, 2009 5:00 pm

Конкретно сегашния спор се възроди от репликата

НЕ, НЯМАШ ПРАВО ДА НАЛОЖИШ НЯКОМУ ВЯРА И РАЗБИРАНИЯ, НЕЗАВИСИМО КОЛКО МИСЛИШ, ЧЕ НЕГОВИТЕ СМУЧАТ. Иначе си шибан кръстоносец, фанатичен мюсюлманин, комунист или квото щеш там.

Съответно аз защитавам тази теза (с още един -двама "заблудени")

другите защитават обратната а именно:

ДА, ИМАШ ПРАВО ДА НАЛОЖИШ НЯКОМУ ВЯРА И РАЗБИРАНИЯ

Morwen · Post by **Morwen** » Wed Nov 25, 2009 5:19 pm

Ми нека тогава цитираме и друго от същия автор

Морви - ненамесата е свещена. Нали твоята собствена култура проповядва свободата на избора, или какво стана?

И, не, не говорим за вяра и разбирания, за религия или за нещо подобно. Говорим за ненараняване и свободен избор. И че те не са въпрос на културни особености, на вяра или на разбирания.

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Wed Nov 25, 2009 5:21 pm

WOW. откога изместихме темата толкова много не можах да разбера .

Morwen · Post by **Morwen** » Wed Nov 25, 2009 5:22 pm

Няколко човека тук ти казват, че ти я поизместваш, не че нещо...

Някакво рандъм изтрещяване за атомни бомби...

Who is online