Page 2 of 3
Posted: Wed May 26, 2010 9:28 pm
by Marfa
Сега си го припомних и в оная Стар Трек гавра, Galaxy Quest, където ненавиждаше героя си от дъното на бездънната си душа!

Понякога старите филми са по-добри от сиджиайнатите си (е, примерно де, имах предвид реновираните си) събратя.
Тоз Робин Худ повече ми прилича на оня Крал Артур, дето щъкаше наоколо с некви римляни, нежели на Робин Худ.
Posted: Thu May 27, 2010 12:29 am
by AlDim
Да, и кажи на жена си, ако правилно съм разбрал, че е гледала Robin Hood Begins с очевидни амбиции Юнивърсъл да подкарат франчайз от това, така че толкова по въпроса за рандъм войничето.
Да бе, от тоя флоп на куково лято ще направят френчайз. С четири пъти по-голям бюджет от Prince of Thieves е на път да изкара почти двойно по-малко (и то от 90-тарските долари на старата адаптация).
Иначе, Силвъре, аз съвсем ясно изброих няколко яко орязани момента, но щом толкова не можеш да четеш, ще повторя бавно и подробно:
- Внезапните обяснения на дедото за каменоделския произход на Робин
- Пълната липса на момент, в който всички научават, че Робърт Локсли всъщност е Робин Нещоси, въпреки че изведнъж почват да го наричат така
- Висящата в нищото любовна история
- Всичко свързано с горските дечица, чието развитие беше на ниво "има ги и изведнъж стават герои на народа"
- Появата на Мериън и дечицата на бойното поле
- Никакво обяснение защо тя може да се бие, при положение че е селска мома
- Кътването на последните 20 минути ме накара да си мисля, че главният лошковец някак се е научил да се телепортира, при положение че беше навсякъде. В един момент убива дедо Локсли и громи селото, в следващия момент го няма там, но посреща френския крал на брега.
И т.н. и т.н. Няма какво да изброявам повече. Тия нелепо ръшнати неща са ги забелязали всички, които не гледат филмите на Ридли Скот през розови очила като теб.
В други новини, току-що изгледах пак Prince of Thieves. Ебати якото филмче. Точно както трябва са го направили - с класическата история за Робин Худ, наивен идеализъм, който по никакъв начин не се опитва да бъде менторски, надъхана героична музика, свежарски хумор и забавен екшън.
Posted: Thu May 27, 2010 12:32 am
by Silver
Я пак за розовите очила? Ти знаеш ли колко филма му харесвам на тоя? А знаеш ли защо му харесвам тези дето му харесвам? И дали въобще харесвам Робин Худ?
Това дето изброяваш не са проблеми на рязане, а на кофти сценарий - аз пък това исках да ти кажа.
Колко ще изкара е без значение. От значение е, че идеята е очевидно била да бъде продължен. За щастие - това няма да стане.
Posted: Thu May 27, 2010 12:48 am
by AlDim
Това, че Ридли се обяснява в някакво интервю за 17 "незначиелни" резнати минути (малко странно, при положение че първоначалният му кът е бил 3 часа и 4 минути, т.е. 44 минути разлика) не значи, че трябва да му вярваме. А и независимо дали говорим за сценарни издънки или рязане на материал, едитингът на филма беше свръх неадекватен в последния му час (кажи-речи всичко след като Робин и компания засяха полята бяха нахвърляни откъсчета от сцени).
Колкото до отношенията ти с Ридли - знам, че му харесваш Кингдъма, което ми е достатъчно.
Posted: Thu May 27, 2010 1:01 am
by Silver
Достатъчно за какво? Да ми се цупиш ли?
Ок, няма да повярваме на Ридли, ще повярваме на тебе. Би трябвало да ти е известно, че на повечето филми началните кътове преди да почне истинската работа са много по-дълги от финалния резултат.
И започни да правиш разлика между работата на Пиетро Скалиа и на Браян Хелгеланд най-сетне.
Posted: Thu May 27, 2010 9:03 am
by Amelia
Кефи ме много как Силвър ми отговаря през АлДим. Вас не ви ли кефи?

Posted: Thu May 27, 2010 9:59 am
by Xellos
Не. Дразнят ме, и единия трябва да умре на третия си пореден пост с другия.
Posted: Thu May 27, 2010 11:05 am
by Silver
И мен ме дразни, когато модератори се намърдват в темата за някой филм, за да дрискат по повод юзъри, които всъщност говорят ЗА самия филм, но какво да се прави... модератори са, защо им е да дават пример за това как трябва да се общува на форума им, след като спокойно могат да дадат пример как не трябва, без последствия.
Posted: Thu May 27, 2010 11:11 am
by Xellos
Прави си. Само че... пиша го като редови читател горното отговаряйки на Амелия. Не модерирам нищо за да я играеш тая карта. Елементарна култура е двама души да не изписват самостоятелно цяла страница с мъдростите си и то системно... дори да е по темата е чат, особено като голяма част от съдържанието на постовете им е лични отношения.

Posted: Thu May 27, 2010 11:20 am
by Silver
Още повече обаче ме дразни, когато модератори извъртат по подобен начин нещата и ми предлагат абсурди като:
1) намеса на лични отношения, когато и АлДим и аз говорим 99% за филма и
2) някакви ужаси за самостоятелни цели страници с мъдрости, когато мога да дам 100 примера, в които теми за 1 ден стават +10 страници благодарение на модератори и администратори.
Моля, все пак, за поне малко сериозност, ако ще си държим тон.
Posted: Thu May 27, 2010 11:23 am
by Xellos
Няма тон, казвам какво мисля за конкретната ситуация като нормален юзер, да ме модерират ако съм нарушил нещо. Сори ако съм те обидил и пак си останал неразбран. Слагам точка на разговора ни в тази тема, и очаквам да дадете шанс и на някой друг да пише тук мнение, което няма да се удави в кореспонденцията ви. С уважение разбира се.
Posted: Thu May 27, 2010 11:31 am
by AlDim
Ники, бая преувеличаваш в случая. А ако някой друг все пак е гледал филма и има какво да каже, не виждам кой и защо ще тръгне да му дави мнението.
Posted: Wed Jun 02, 2010 2:40 pm
by rodd1ck
С никаква към отрицателна нагласа останах доволен. Не е нищо специално и сигурно това му е проблемът. Пореден някакъв псевдоисторически филм, който си е на прилично средно ниво, добре изигран, добре заснет, като изключим дразнещите зуумове. Битката накрая беше гадничка, имаше и други странни неща, ама само заради принц Джон, дето си маха космите от езика, си заслужава да се гледа.

Posted: Thu Jun 10, 2010 11:55 pm
by Dr. Horrible
Аз отидох да го гледам днес с невероятно негативна нагласа. Но в крайна сметка останах доволен, хареса ми.
Беше страхотно изигран и наистина доста приятно заснет.
Може би наистина най-лошото във филма е заглавието, защото определено е подвеждащо... Но все пак останах с приятни впечатления и бих го гледал отново.
Posted: Fri Jun 11, 2010 3:49 pm
by Jen
Кинематографично филмът е поредният class act на Ридли.
На мен също ми хареса, но през цялото време гледах на него като творба, която продължава романтичните фолклорни традиции, все едно не е имало как да се напише точно тази предистория, освен като още една балада за Робин Худ отпреди незнамколко века.
Просто не намирам логика иначе, дори и с обезглавяващия рейтинг - за мен Скот е доказано един от най-добрите в усета за епика и драма и изведнъж тая безумна наивност.
А така погледнато е дори готино. След като месеци наред светът е приритвал в очакване на суфистицираното преразглеждане на една доста банална история от най-правилния човек за целта, филмът нито има претенции да е суфистицирано, нито изобщо да е преразглеждане на историята.