ShadowDance

+1 Марфа и Драгън

Силно се съмнявам Първанов да се замеси - има политически амбиции, а това което описваш е директно политическа смърт (той не че не е с единия крак и сам там).

Определено идват от Бойко нещата, няма никакво друго обяснение. И изобщо как шефът на НЕК има правомощието да подписва такъв договор, който да обвързва държавата? Ми утре Пешо от локалния офис на топлофикация в Турну ще иде да подпише нещо си там от българска страна. Некак си нещо тук не е в час.

Говори се за Първанов шефа на нек. А не жалкия ни президент.

Уф да, сори. В такъв случай съм съгласен.

Драгъне, че той цитатът направо като за него е казан!

Marfa wrote:Драгъне, че той цитатът направо като за него е казан!

Препрочитам си Кисинджър и попаднах на него

Insane shit. Защо толкова много тъпи хора управляват разни неща в света? И защо умните могат само да им се надсмиват?

За мен е буря в чаша вода цялата история и най-вероятно замазва някакъв гаф в координацията пак. В смисъл, за да подпише каквото и да било този Първанов е имал юридически заверени пълномощия. И ако не ги е спазил, договорът е невалиден. Виж, ако Трайков е сглупил да му даде някаква конкретна заповед устно само, става малко глупаво , но не това е начинът, по който се случват подобни неща.

Така че, според мен човекът си е имал инструкции, може би от премиера и зад гърба на министъра, а може би - не.

Но даже и да сме задължени да подпишем някакъв договор след 3 месеца, какво от това? Доколкото разбирам, той е достатъчно важен, за да подлежи на ратификация от парламента. Докато това не стане, Борисов може да го спре напълно легално (като инструктира групата да не гласува "за" просто) и руската страна няма как да се заяде - от правна гледна точка, де .

Впрочем, забелязвате ли, че премиерът, който иначе винаги е пръв на мястото на събитието, нещо никакъв го няма?

Itilon wrote:За мен е буря в чаша вода цялата история и най-вероятно замазва някакъв гаф в координацията пак. В смисъл, за да подпише каквото и да било този Първанов е имал юридически заверени пълномощия. И ако не ги е спазил, договорът е невалиден. Виж, ако Трайков е сглупил да му даде някаква конкретна заповед устно само, става малко глупаво , но не това е начинът, по който се случват подобни неща.

Така че, според мен човекът си е имал инструкции, може би от премиера и зад гърба на министъра, а може би - не.

Но даже и да сме задължени да подпишем някакъв договор след 3 месеца, какво от това? Доколкото разбирам, той е достатъчно важен, за да подлежи на ратификация от парламента. Докато това не стане, Борисов може да го спре напълно легално (като инструктира групата да не гласува "за" просто) и руската страна няма как да се заяде - от правна гледна точка, де .

Впрочем, забелязвате ли, че премиерът, който иначе винаги е пръв на мястото на събитието, нещо никакъв го няма?

Проблема на международните договори е че по принцип не минават през съд а през арбитраж. Така че ние и да твърдим че е навалиден си е наш проблем.

А, в случая няма никакъв международен договор. Има някакво споразумение, което ни задължава по-късно нещо да подпишем. Май. (Щото дори това не е сигурно.)

Що се отнася до същинския договор, отказът от ратификация не подлежи на оспорване просто. Можеш да имаш някакви претенции, ако договорът е ратифициран, а страната не го спазва, иначе правни основания няма.

"Каква е ползата, че парк "Пирин" е в ЮНЕСКО?"

Каква наистина?

http://www.segabg.com/online/new/articl ... id=0000902

Господи...

Заеби - вече трябва да сте претръпнали.

Манталитетът на селски далавераджия не прощава...

Четох наскоро статията - Бай Ганьо - бизнесмен.