ShadowDance

Той бозонът и преди беше в безопасност, ма на ЦЕРН щеше да им е сечено...
Как да е - въпюща нужда от тая скъпа технология има и без това, та ЦЕРН не виждам как ще си го отнесе заради нещо такова. Кво, след като са наляли неквите милиарди евро в тоя ускорител ще го пратят изведнъж за скрап? Как пък не.

Но ще е добре наистина тая титанична инвестиция в науката да се оправдае, за да може и завбъдеще да се правят такива.

Естествено, че никой няма да прати нищо за скрап. От Теватрона не могат и да сънуват това, което LHC ще направи в рамките на 2 години оттук нататък. Но Нобеловата награда ще иде при този, който е открил хигса (и при самият Хигс, ако е жив дотогава).

В момента се правят планове за SuperLHC, и за два линейни колайдера, но всичко зависи от това какво ще намери LHC. Сега не е ясно накъде трябва да се тръгне.

Много яко! Ще следя с интерес какво става - надявам се да пуснат някое по-научно-популярно обяснение за откритията, кат за мен и тия кат мен. Ти ако си в течение на случващото се, пускай по някой ъпдейт и линк тука.

Доклад между шефа на CMS и шефа на CERN миналия месец брои ли се за "в течение"?

Silver wrote:Доклад между шефа на CMS и шефа на CERN миналия месец брои ли се за "в течение"?

Хах! Ако няма някакъв NDA... така де споделяй с нас.

Ми дай го доклада, няма да го върнем!
Прочетох ти статията в блога. Гледам нещо за "ароматнa структура" на частиците там. Ние имаме такова понятие в химията и ми е интересно дали има няква аналогия с него. Какво е ароматната структура на частиците?

Бтв, в случай, че не е тайна, ти какво работиш?

Аромат - специфични състояния на кварковете. Май им викаха квантови числа. Някакви properties дето никой не е знаел как да ги нарече едно време.

Едит: по спомени от 8-и клас.

Aaaaaaaaaaa, flavour-a на частиците ли бе? Аз мислех, че има някво понятие като нашето aromaticity там, щото явно се превеждат по сходен начин на български...

Това не е ли цвят?

тия up, down, charm, strange... всъщност на английски май са flavors

Това за аромата и аз го знаех!!! Въобще не помня откъде обаче и подозирам физичката в училище, която беше няква много нахъсана и си умираше да ни въвежда в науката си (което в моя случай очевидно не й се е получило де... )

Цветът е квантово число, свързано с кварките (и глуоните - преносителите на силното взаимодействие, което удържа кварките в протоните и неутроните, и самите тях в ядрата на атомите), но не е ароматът. Всеки кварк от даден аромат (up, down, charm, strange, top/true, bottom/beauty) може да е в едно от трите цветни състояния - червено, синьо, зелено. Това въвеждане се налага, за да се обясни наличието на системи с еднакви по всички квантови числа (освен по цвят) фермиони.

Филмът Reality беше доста интересен и смилаем за пълни лаици като мен Все още не хващам доста от теорията, но някои от идеите бяха доста интересни, а и изпитах приятна носталгия по good old Pratchett, впредвид че доста от идеите са се мяркали из книжките за диска (вкл. за ароматите, ако правилно си спомням")

Всъщност, тоя топик, за да има смисъл, трябва да се прекръсти на The Science Topic, че нещо новините в нашата сфера са много редки.

За да не пускам друга тема, преди 2 седмици се състоя дебат между Лорънс Краус и Уилям Лейн Крейг, на тема "Доказателства за съществуването на Бог", който ме извади от равновесие. Такава нагла и помпозна смехория скоро не бях гледал. Както и да е, на хората, на които тематиката им е интересна - линк за плейлиста в youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=Ne7RBJQt ... BD59617C72
(Дебатът започва на второто видео по средата.)
И естествено, по-подробните ми впечатления съм ги пуснал в подписа.

Topic Name
Changed Again...
Such a Pain,
No More Rain...


Не се сетих с кви рими да продължа.

Silver wrote:Всъщност, тоя топик, за да има смисъл, трябва да се прекръсти на The Science Topic, че нещо новините в нашата сфера са много редки.

За да не пускам друга тема, преди 2 седмици се състоя дебат между Лорънс Краус и Уилям Лейн Крейг, на тема "Доказателства за съществуването на Бог", който ме извади от равновесие. Такава нагла и помпозна смехория скоро не бях гледал. Както и да е, на хората, на които тематиката им е интересна - линк за плейлиста в youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=Ne7RBJQt ... BD59617C72
(Дебатът започва на второто видео по средата.)
И естествено, по-подробните ми впечатления съм ги пуснал в подписа.

Винаги съм искал със закон да бъде уредена материята че ако някой по време на дебат използва лъжи, неврни данни и logical fallacies да имам право да му ударя главата в най близката стена, не повече от три пъти или докато се чуе удоволетворително хрущене.