ShadowDance

Moridin wrote:Твърдо не схванах това с 23 на Рандъм, а и защо би тръгнал да събира цифрите????

Заради това http://en.wikipedia.org/wiki/The_23_enigma. Това си е особено изкривена гийкщина в сравнително тесен кръг де, аз имам почти рефлекс да събирам цифри до 23, от 10 клас насам го правя някъде

Random wrote:

Moridin wrote:Твърдо не схванах това с 23 на Рандъм, а и защо би тръгнал да събира цифрите????

Заради това http://en.wikipedia.org/wiki/The_23_enigma. Това си е особено изкривена гийкщина в сравнително тесен кръг де, аз имам почти рефлекс да събирам цифри до 23, от 10 клас насам го правя някъде

Btw, на мен година, когато бях на 23 ми беше най-тежката, а още преди това имах някаква странна идея (на която, разбира се, не вярвах на разумно ниво), че ще умра на 23, без да съм чувала за това.
Обаче въпреки странното съвпадение мисля, че е някаква градска легенда, особено като се има предвид че я подкрепят хора с увлечния по илюминатските заговори...

Кой знае, аз в продължение на години попадам постоянно на съвпадения, свързани с 23. Разбира се, сигурно и затова мозъкът ми постоянно ги търси, но теорията ме кефи твърде много, за да се усъмня в нея Пък и Уилям Бъроуз и Робърт Антон Уилсън са ми двама от любимите автори и мислители (да не говорим, че 23 е номерът на Майкъл Джордан все пак, това не може да е съвпадение ). А трилогията за илюминатите на Уилсън бтв е сред най-гениалните литературни култ класики на миналия век, като е по-скоро сатира, най-малкото в никакъв случай не взима илюминатите на сериозно (поне не по-сериозно от Ктхулу и интелигентните делфини, които също присъстват в книгата). Пред 4-5 години имаше филм "23" на тая тематика с Джим Кери, ама беше леко тъповат, колкото и да ми бяха забавни разни връзки с Уилсън, Тим Лиъри и прочие подобни неща. Има и някакъв немски филм "23" от 90-те, който уж е силно повлиян от книгите на Уилсън, но не съм го гледал, а и не знам дали се намира в нета.

Ревю на книгата: http://www.shadowdance.info/800Broeve/B ... edeno.html

Ок, ако книгата не се взима на сериозно, моя грешка за изказването за илюминатите, но вероятно тогава и нейните теории не се взимат много на сериозно...

Ами, да речем, че видове сатира много, а сатирата на Уилсън е своего рода уникална (може би прилича малко на Том Робинс, но нещата на Уилсън са далеч по-енциклопедични и задълбочени; има известни прилики и с някои елементи от Томас Пинчън). Ако трябва да й мисля етикет, ще е нещо като "метафизична сатира". Т.е. книгите му наистина са супер всеобхватни и под осмиването често се търсят доста задълбочени истини. Абе, който е чел поне една негова книга знае за какво става дума, трудно е да се обясни, да не размивам повече темата

Moridin wrote:едит: бтв ако тря си гийк за да оцениш Доктора, това обяснява нещата, аз и досега смятам Оня-със-странното-име VS the World за едно от най-тъпите неща, които ми се е случвало да почна да гледам.

Доста си зле. Тоя филм е феноменален на всички възможни нива, дори ХЕПТЕН да не ти е в коловоза, пак би следвало да му оцениш един куп яки елементи като музиката, сценографията и т.н.

Cabin in the Woods е страхотен. Но страда от няколко логически проблема в историята, които могат да се извинят само по линията, че е сатира, деконструкция и т.н. Което не е лошо, но мисля, че филмът щеше да е още по-добър, ако работеше и като сериозен хорър филм. Все пак, такъв какъв то е, филмът ми хареса много.

Roland wrote:

Moridin wrote:едит: бтв ако тря си гийк за да оцениш Доктора, това обяснява нещата, аз и досега смятам Оня-със-странното-име VS the World за едно от най-тъпите неща, които ми се е случвало да почна да гледам.

Доста си зле. Тоя филм е феноменален на всички възможни нива, дори ХЕПТЕН да не ти е в коловоза, пак би следвало да му оцениш един куп яки елементи като музиката, сценографията и т.н.

Nah, not really. But then, to each their own I guess narrowmindedness has its nice sides after all!

Moridin wrote:Аз едва ли ще имам и 5 на тоя тест ама ме мързи да го правя

Абе направи го, ще се изненадаш, някои въпроси са като за теб.

Иначе за Скот Пилигрима и мен ме учудваш, ама вкусове всякакви.

Дам, тотално неадекватни включително.

Ваш, я пусни един спойлър-таг за логическите проблеми плс.

Само да кажа първо, че е много важно да се гледа Cabin in the Woods с неоспойлен ум, така че препоръчвам да се избягват ревюта. Най-добре не гледайте и трейлъра, сериозно.

Spoiler: show

Най-очевидният е - защо има червен бутон за освобождаване на всички чудовища, без парола, при това съвсем близо до входа, вместо главния офис? Не че не ми хареса, че ги освободиха (една от най-епичните сцени евър), но трябваше по по-умен начин да го нагласят.

На второ - защо на the Ancient Ones им пука жертвоприношенията да станат по културно-зависимите хорър клишета? Не, сериозно, защо? Предполагам, че може да се измисли добро или поне приемливо обяснение. Разбирам, че боговете са метафора за хорър фенове, за които студията ритуално повторят едни и същи формули, но ми е трудно да им "повярвам" като реалност във филма сами по себе си.
И това накрая дето се насочи към екрана трябваше да е пипало вместо ръка, пък.

Като дребно заяждане - не могат ли да обезопасят офиса със същия невидим щит, който са направили около гората?

Честно казано, въобще не ми пукаше за тези неща докато гледах филма, но постфактум ми развалиха леко усещането. Мисля, че филмът щеше да спечели много ако се взимаше съвсеем малко по-насериозно.

Филмът е силно забавен, доста ми хареса Както каза Ваш, може би ако тук-таме се взимаше малко по-насериозно, щеше да спечели, но и така забавлява достатъчно.

Бтв, от по-новите хорър-комедии определено трябва да гледате това, ако не сте:
http://www.imdb.com/title/tt1465522/

Random wrote:Бтв, от по-новите хорър-комедии определено трябва да гледате това, ако не сте:
http://www.imdb.com/title/tt1465522/

Силно подкрепям.

Повече за филма, по-малко за теста. Мерси предварително.

Симеоне, айде малко по-релакс, а? Недей разваля купона и желанието на някои от нас да се проверим колко сме гийкове, забавно си е.

Филма ще го гледаме още няколко души скоро, та ще коментираме и него, малко търпение още.

Хайде онтопик от малкото, което подочух тук-там: оставам с впечатление, че е някакъв дяволит жанров метакоментар, при това е направен от Mutant Enemy, та не виждам защо е трябвало да се възприема малко по-насериозно, но повече - като го гледам.


Scott Pilgrim vs the World например определено спечели от това, че не се приемаше насериозно. Tucker and Dale vs Evil - също.