ShadowDance

Но не от морал (в смисъл на традиционен, заложен в детството и неосъзнат такъв)

Моралът всъщност принципно не е някакво празно правило без смисъл, той е създаден с идеята да допринася за общественото благо, също както и законът, въпросът е, че условията се променят, но законите не винаги ги догонват, а моралът често изостава от тях.

Що ми се струва, че направо може да се отцепите от спама в отделна темичка, както се разспорихте

Като гледах това интервю и се сетих за онази реклама на телефони с немското порно защото по едно време говореха точно за него

Не знам за кви дълбоки морални дилеми се хванахте, ама Лордът не е разбрал кво й е якото на тая жена, а Морвата без да е гледала интервюто отговаря по синопсиса на Лорда и оттам се заформя ебаси моралния развален телефон.

Пуснах това интервю тук, щото тая женица ми напълни душата с това, че е няква готина и интелигентна персона, чувстваща се комфортно в (би)сексуалността си и правеща разлика между секс и романтика - нещо, с което жените масово имат проблем. Мацката е професионалист и обича това, което прави - аз имам дълбоко уважение към такива хора, дори да са от порно индустрията. За нея освен това сексът е нещо безкрайно нормално - непринудеността с която говори за него (и го прави) ме довежда до видиотено благнеене ей сега в 2013-а година, когато все още в някви уж развити части на света на хората им се налагат всякакви идиотски сексуални табута по религиозни, социални и т.н. причини. И като резултат, двата пола трябва да играят сексуалната Игра (ако изобщо им е позволено от социума), а ухажването между тях е стигнало някакви нелепи ритуализирани и клиширани моменти, които правят романса бездушен и формулизиран и само забавят неизбежното (т.е. секса) по причини, които нямат и грам смисъл и рационалност в тях. Тя като си хареса някого, не отива да го пои в кръчмата, да го предразполага с дейтове, телефонни разговори, СМС-и и първа, втора, трета база, преди да го изчука, щото това всичкото е излишно в нейната глава и аз няма как да не заобожа глава като нейната, щото и аз не разбирам социалните норми на романса понастоящем. Успяла е да постигне успешен отворен брак с мъжа си, намира му сексуални партньорки и намира на себе си сексуални партньори и партньорки в дълбоко моногамното ни общество, което в момента живее в стрес от самоналожените си сексуални рестрикции и бълва постоянно изумителни алогични чудовищни изстъпления като резултат от дълбоката си сексуална фрустрация. И едно последно нещо, мацката за мен е ИСТИНСКА феминистка - т.е. има достатъчно самоуважение и самоувереност, че да живее в комфорт от това, че е сексуален обект и да си позволи да се изкефи дори на мъжка доминация от време на време и вместо да запищи по ефира колко онеправдани са жените в порно индустрията, както правят множество гласовити женки, които не са особено наясно със себе си и това какво очакват от света, да се кефи на работата си, давайки си сметка за това какви са истинските й проблеми. А те повечето идват от много малоумните ни обществени схващания за секса и хората, които се занимават професионално с него.

Ей заради това намирам въпросната мадама за ебаси яката мадама и смятам, че на света може да му се подобри положението, ако почне да мисли като нея. Лордът май е гледал някво друго интервю.

Нина е ултимативна, аз светнах жената за интервюто с нея и го гледахме с голям интерес.
Обаче супер друсаната дискусия тук ме кара да се притеснявам за съфорумниците си...

Oh come one, същото с по-малко думи и далеч по-генерално казах аз извличайте патърните, конкретиката е ясна

Жоре, патърните рядко убеждават, да не говорим, че говоренето в/за патърни пречи на много хора въобще да те разберат. От опит говоря, знаеш Конкретиката пък има чудесния/ужасния навик да мени патърните с едно щракване на пръстите, тъй че ...

Иначе съм напълно съгласен и с теб, и с Хриси. (Между другото, в случай, че на Хриси приказките някой ги приеме за поредна демонстрация на това колко е отракана - едни много умни хора, социални коментатори и философи, мислят същото по въпроса, ако и да задълбават доста повече, естествено.) Моралът междувпрочем, в по-философски смисъл е точно received behavior, най-вече неосъзнато и несъзнаващо. Другото е ethics - когато осъзнато и аргументирано, а понякога и дори самокритично и интроспективно, възприемаш определено гледище и начин на поведение. Определено е по-хубавият вариант, ако и недостъпен за мнозинството.

Но тъй като спорът започна от мое изказване, ще натъртя, че използвах условното наклонение и думата "утопия", в случай, че някой пак погледне поста ми

Абе, патърните според мен са райе, каре и флорален, ама карай...

Амели, права си, че някои институционализации са стигнали до дебилизъм (ама не, трябва да й купиш питие). От друга страна не смятам, че желанието да знаеш повече преди да искаш да правиш секс с някой е нещо лошо. В смисъл, дори да не искаш Голямата Любов има някаква логика да човек да не иска да сподели личното си пространство (айде да не бъда евфемистична - вагината си) с някой, с който не би споделил и обща салата. А то освен с някакъв вид дейтване няма как да се разбере. В смисъл, това което не ме устройва е идеята, че нещата трябва да забият в другата крайност.

Morwen wrote:Амели, права си, че някои институционализации са стигнали до дебилизъм (ама не, трябва да й купиш питие). От друга страна не смятам, че желанието да знаеш повече преди да искаш да правиш секс с някой е нещо лошо. В смисъл, дори да не искаш Голямата Любов има някаква логика да човек да не иска да сподели личното си пространство (айде да не бъда евфемистична - вагината си) с някой, с който не би споделил и обща салата. А то освен с някакъв вид дейтване няма как да се разбере. В смисъл, това което не ме устройва е идеята, че нещата трябва да забият в другата крайност.

Морве, все още не си гледала интервюто и продължаваш да го коментираш... Или да го кажа с други думи - това твоето са празни приказки.

Възможно е да си прав... Но за патърните стоя зад думите си!

Къв морал бе, не слагайте на Лордчето в устата неща, за които не е говорил

Става дума за нещо адски елементарно, което сигурен съм, че едни много умни хора, социални коментатори и философи, също споменават - това, че човешката личност е емоционално натоварена и изпитва необходимост от интимност повече от която и да било жива единица на планетата. Оттам е абсолютно естествено хората да имат сериозни затруднения във възприемането на поведение като на въпросната дама и това няма абсолютно нищо общо с морала им. Евала ѝ впрочем, но тя е по-скоро дефект в системата, а не представителна извадка за това как утопично би функционирало едно общество, ако го отървеш от някакви закостенели схващания спрямо секса. Утопия като тая, за която говорите, ще се получи в стил Brave new world - тя ще е резултат от потъпкването на естествени пориви, защото човек е моногамен - не сексуално, но социално (социално в смисъл на - искаш да имаш една жена, с която живееш и която ти гледа децата). Въпросът е кое е по-естественото общество - това, в което доминира сексуалния елемент или това със социалния. В момента живеем във втория вид. Са, не знам Амелия що хем е доста сексуално отворена и се възхищава на мадамата, хем не е в отворена връзка като нея, ма надали е резултат от набит в главата ѝ кофти морал. По-скоро личен избор, което идва да покаже доста.

Бъркаш природа с култура - или айде да не съм толкова категоричен, дай източници с прилична аргументация за това как всички тия според теб "вродени" особености на хората са вродени наистина.

баси как се сплитва 300 страници тема не е истина...

продължавайте си... аз съм заредил достатъчно пуканки и оранжев зрънчо та не ме разочаровайте прекалено ;р