Page 2 of 4
Posted: Tue Apr 12, 2005 6:52 pm
by Alexis
Мисля, че Дагър имаше предвид, че като постигнем социалния им статус, може да ни падне интелектуалния, ако се съди, какво е съотношението там. Макар че не вярвам да си пропуснал този нюанс.
Posted: Tue Apr 12, 2005 10:03 pm
by Daggerstab
Ъхъ, точно това имах предвид. Ако се съди по положението там, изглежда от пари се затъпява
Всъщност имаше една полумайтапчийска теорийка, че умът се е появил като оръдие за оцеляване, и щом човек достигне ниво, в което оцеляването му е гарантирано (че и отгоре

), интелектът започва да си отива, също както на нашите предци им е окапала козината щом са измислили огъня.

Posted: Wed Apr 13, 2005 8:59 am
by Vankata
Matrim wrote:Каквото и да си говорим за американците, аз ако бях политик и се налагаше да избирам, винаги бих предпочел да съм техен съюзник (или подчинен, ако щете), отколкото на руснаците.
Ами хубаво, че не си политик, тогава!
Ей това е проблемът на българина - че винаги трябва да лиже нечий задник

Posted: Wed Apr 13, 2005 10:19 am
by Moridin
Ей на швейцарците си карат столетия без да са нито с американците, нито с руснаците. И да, ясно, че е исторически и геополитически обусловено, но важното е, че е възможно.
Posted: Wed Apr 13, 2005 10:24 am
by The Dragon
Аз пък предпочитам да съм в руската сфера на влияние - сравнете какво става в Латинска Америка(USA courtesy) и Източна Европа - кои страни се развиха повече?
Posted: Wed Apr 13, 2005 10:26 am
by Drizzt Do`Urden
е, ади сега, България пък беше в застой толкова много време заради съветския съюз, не заради америка, нали?
Освен това сравняваш народи, които са си били прости и са останали такива и народи, които имат история и далеч по-развита култура.
Posted: Wed Apr 13, 2005 10:39 am
by The Dragon
България в застой в сравнение с кое? Дай примери? И искаш да кажеш нещо за качеството на хората в Латинска Америка ли? При тези природни ресурси които този регион на света притежава би трябвало да е сред първенците по жизнен стандарт. Американската политика винаги е била да не позолява капитала да остава в тези страни - виж, че всеки преврат в Латинска Америка - Никарагуа, Гренада, Чили, Панама и която държава от региона се сетиш, се е случвал след като поредното правителство/диктатор не е изнасял всичките си национални ресурси, а се е стремял да ги задържи в страната.
Posted: Wed Apr 13, 2005 12:13 pm
by Roland
Винаги съм смятал, че нито маниите, нито фобиите трябва да се изкарват до крайност.
Мор, Швейцария е изключението, потвърждаващо правилото. В смисъл, има и хора, способни да лекуват с докосване и да поемат 100 пъти повече електричество в тялото си от нормалното, но... Демек, ако ме разбираш, световната банка® е една, нали, няма нужда от други.
Posted: Wed Apr 13, 2005 12:50 pm
by Moridin
Е то понеже да беше само Швейцария...
Студента война сорт ъф свърши преди 20 години
Posted: Wed Apr 13, 2005 1:03 pm
by Roland
Кво за нея?
Еми не е само Швейцария, ма евтини кучки като България нямат избор, а ако обърнем внимание на външната ни политика - нямат и желание да са самостоятелни. Да не говорим, че самостоятелно просто ще загинем ениуей. Че е възможно, възможно е, но не сега. Може би преди двете войни е имало шансове...
Posted: Wed Apr 13, 2005 2:45 pm
by Jaar
Рол е много прав за преди двете войни. Може би дори след тях, ако не бе дошъл комунизма. Но сега просто нямаме шансове да оцелеем самостоятелно - във всеки случай поне външно-политически. Защото и при нас географското значение си казва думата (макар и доста по-различна от тази при Швейцария). Или едните, или другите ще поискат да стъпят и тук. И ние какво?
Едните вече ги видяхме до какво ни докараха, да видимс другите какво ще стане. Но така или иначе възможността ни за истинска самостоятелност е изгубена. Още с игото, мен ако питате.

Posted: Wed Apr 13, 2005 2:52 pm
by Drizzt Do`Urden
Dragon wrote:България в застой в сравнение с кое?
1-во:България е
била в застой, вече, да речем, не е

2-ро:да речем, факта, че толкова време сме били откъснати от останалия цивилизован свят поне в *някакви* степени сигурно е повлиял на разитието ни, а?
Posted: Wed Apr 13, 2005 3:02 pm
by Moridin
Каквато и бюрократична свиня да е ЕС, най-добре си е да сме с тях, а не с Русия или Америка, и особено последната. Всъщност да си "с Русия" в днешния свят е едно доста измито от смисъл понятие. Или си с Америка, или не си, и за мен лично по-добре да не си.
Posted: Wed Apr 13, 2005 3:12 pm
by Drizzt Do`Urden
а най-добре да сме без никой щотуууууууу ши ни забранят шекембе-чорбата и хич няма да им мигне окото.
Преди няколко дена гледах по дискавъри "Ловци на митове" или както се казваше там- трябваше им за един еьперимент свински стомах и, боже, за да го намерят им трябваха няколко дена +доста тлъста сметка за телефон.
Posted: Wed Apr 13, 2005 4:12 pm
by Roland
Moridin wrote:Каквато и бюрократична свиня да е ЕС, най-добре си е да сме с тях, а не с Русия или Америка, и особено последната. Всъщност да си "с Русия" в днешния свят е едно доста измито от смисъл понятие. Или си с Америка, или не си, и за мен лично по-добре да не си.
Напълно съм съгласен с това за Европа. Според мен ние сме прекалено далеч от Америка, за да можем да сме реално "с" нея, още повече, че доста голяма част от политиката им е на въпреки на ЕС, та нямаме твърде много избор слава богу. Но аз съм си европоцентрично копеленце от малък още, а сега след Виена - двойно повече
