Posted: Thu Sep 27, 2007 11:11 am
Добра идея.passer-by wrote:Всъщност май по-добре да изчакам да се съберете няколко души в удобен и за мен ден и час и тогава да се включа
Page 11 of 12
Posted: Thu Sep 27, 2007 11:16 am
До скоро, значиDELgado wrote:Добра идея.passer-by wrote:Всъщност май по-добре да изчакам да се съберете няколко души в удобен и за мен ден и час и тогава да се включа
Posted: Thu Sep 27, 2007 11:25 am
Аватарът и някои уклони те издават. 
Posted: Thu Sep 27, 2007 11:36 am
Ъ?shayhiri wrote:Аватарът и някои уклони те издават.
Posted: Thu Sep 27, 2007 11:57 am
Алекс... не е той 
Минувач, бърка те с един друг пич, който периодично се вясва за малко тук и има същия аватар.
Минувач, бърка те с един друг пич, който периодично се вясва за малко тук и има същия аватар.Posted: Thu Sep 27, 2007 12:01 pm
Аха. И какво точно си мислеше взетият-за-Алек-Попов-а-всъщност-Алекс-СултановRoland wrote:Алекс... не е той
?Posted: Thu Sep 27, 2007 12:02 pm
Тъкмо щях да му задавам подмолен ключов въпрос на човека. 
Сори, ма като видя аватара и регистрирам "кучето на Павлов" реакция, пък и е сериозно съвпадение:
viewtopic.php?t=2399&postdays=0&postorder=asc&start=105
Сори, ма като видя аватара и регистрирам "кучето на Павлов" реакция, пък и е сериозно съвпадение:viewtopic.php?t=2399&postdays=0&postorder=asc&start=105
Posted: Thu Sep 27, 2007 12:02 pm
passer-by wrote:Аха. И какво точно си мислеше взетият-за-Алек-Попов-а-всъщност-Алекс-СултановRoland wrote:Алекс... не е той
Posted: Thu Sep 27, 2007 12:05 pm
Сериозно съвпадение ли? Що? Не е като да споделям преклонението на господина към Младия Храст. Пък и с теб сме се виждали на живо, бе, Алекс (подсказка - Артлайн).shayhiri wrote:Тъкмо щях да му задавам подмолен ключов въпрос на човека.
viewtopic.php?t=2399&postdays=0&postorder=asc&start=105
Роланд, разбрах, че ме бърка с друг пич, просто ми беше любопитно кои "уклони" освен аватара (който си е от галерията на SD) ме "издавали" и за какво ме издават
Като гледам последните няколко поста, май сме на косъм от
Posted: Thu Sep 27, 2007 12:08 pm
Това ясно, колко други Христовци имат такава комикс колекция? Но не се познаваме дотолкова, че да е ставало въпрос за Бушизъм.
ОКс, сори за офтопика. Просто е същият аватар, не знаех за "галерията". 
Но не се познаваме дотолкова, че да е ставало въпрос за Бушизъм.ОКс, сори за офтопика.
Просто е същият аватар, не знаех за "галерията". Posted: Thu Sep 27, 2007 5:52 pm
Еми,аз не мога за този уикенд.Накрая сама ще ходя да го гледам.И след като му гледах трейлъра може и така да си остана,на седалката в залата 
Posted: Sat Sep 29, 2007 6:10 pm
Ами аз го гледах 1408 и съжалявам. Рядко ми се случва, но се подлъгах. В смисъл - филмът е добър, но просто тоя жанр не е за мен. Бил той и не хорър, а свръхестествен психотрилър.
Никога не съм виждал смисъл да провокирам отрицателни или плитки чувства у себе си, затова цели жанрове са ми тотално безсмислени. Да не говорим пък и че никой филм не може да ме уплаши, колкото и да се старае - просто щото е обикновен филм.
На този отидох заради идеята, добрите оценки и Кинг. Хареса ми само актьорската игра на Кюсак (и то по-малко от очакваното) и начинът, по който се разправи със стаята в края. Щом дори този филм по никакъв начин не можа да ме изненада или да ми въздейства (доводът, че всичко е само в главата ти е универсален и непоклатим), ще се постарая никога повече да не нарушавам принципа си. Просто такива филми не ме касаят. Трябва да е 6-то чувство, за да си заслужава за мен.
Никога не съм виждал смисъл да провокирам отрицателни или плитки чувства у себе си, затова цели жанрове са ми тотално безсмислени. Да не говорим пък и че никой филм не може да ме уплаши, колкото и да се старае - просто щото е обикновен филм.
На този отидох заради идеята, добрите оценки и Кинг. Хареса ми само актьорската игра на Кюсак (и то по-малко от очакваното) и начинът, по който се разправи със стаята в края. Щом дори този филм по никакъв начин не можа да ме изненада или да ми въздейства (доводът, че всичко е само в главата ти е универсален и непоклатим), ще се постарая никога повече да не нарушавам принципа си. Просто такива филми не ме касаят. Трябва да е 6-то чувство, за да си заслужава за мен.
Posted: Mon Oct 01, 2007 10:11 am
Алекс аз ти казах че филмът не е хорър. Ако не си падаш по трилърчета ала Шиамалан не трябваше да ходиш.shayhiri wrote:Ами аз го гледах 1408 и съжалявам. Рядко ми се случва, но се подлъгах. В смисъл - филмът е добър, но просто тоя жанр не е за мен. Бил той и не хорър, а свръхестествен психотрилър.
Никога не съм виждал смисъл да провокирам отрицателни или плитки чувства у себе си, затова цели жанрове са ми тотално безсмислени. Да не говорим пък и че никой филм не може да ме уплаши, колкото и да се старае - просто щото е обикновен филм.
На този отидох заради идеята, добрите оценки и Кинг. Хареса ми само актьорската игра на Кюсак (и то по-малко от очакваното) и начинът, по който се разправи със стаята в края. Щом дори този филм по никакъв начин не можа да ме изненада или да ми въздейства (доводът, че всичко е само в главата ти е универсален и непоклатим), ще се постарая никога повече да не нарушавам принципа си. Просто такива филми не ме касаят. Трябва да е 6-то чувство, за да си заслужава за мен.
Не мога да си представя как не си се стреснал поне веднъж (особено на кино
). Аз на двд като го гледах на няколко пъти направо подскочих от канапето. Именно заради стряскащите сцени и звука мисля да го повторя на голям екран. Posted: Fri Oct 05, 2007 12:00 am
Posted: Fri Oct 05, 2007 12:32 am
Това Е просто правилниЯТ край.
Иначе - Алекс стига си се правил на абсолютно непоклатим и безстрашен, и аз не вярвам, че на кино точно поне малко не си се стреснал.
Иначе - Алекс стига си се правил на абсолютно непоклатим и безстрашен, и аз не вярвам, че на кино точно поне малко не си се стреснал.