Кой какво чете, part III
Moderator: Moridin
Въпроса че точно поради интересния си сюжет Пратчетовите книжки не подлежат на толкова препрочитания (защото се запомнят доста лесно). За разлика от пълния дебилизъм на Пътеводителя който и 10 пъти да препрочетеш пак ще се хилиш като идиот и ще се кефиш.  
			
									
									
I am Fire! And LIFE INCARNATE! Now and forever . . . I am PHOENIX!
						- Roamer
- Ascendent
- Posts: 4895
- Joined: Wed Jan 03, 2007 5:25 pm
- Location: Hier ist hier und jetzt ist jetzt doch jetzt ist jetzt schon nicht mehr da...
- Contact:
Всъщност това със самотния остров си е хубава тема, но май - ако ще я започваме изобщо - си заслужава отделно обсъждане.  Защо ли веднага се сетих за BBC и тяхната програма "Desert Island Discs", при която от 1942 година насам току хващат някой известен човек да каже кои са осемте записа и едната книга (без Библията и събраните съчинения на Шекспир), които би си взел за живот на самотен остров.   Някои от отговорите на хората са доста интересни 
http://www.bbc.co.uk/radio4/factual/des ... iscs.shtml
Хм. Само че там май няма връзки към всички, които са били; аз поне не мога да открия Стивън Хокинг...
 Така де, за основния сюжет си прав - при Пратчет има доста по-малко странични разклонения, спомени за други случки и така нататък.  Но все пак доста често ми се случва да протегна лапа до библиотечката до леглото, да взема случайна книжка на Пратчет, да я отворя на случайна страница и след най-много две-три страници да съм попаднал на поне 4-5 майтапа, които съм бил позабравил
  Така де, за основния сюжет си прав - при Пратчет има доста по-малко странични разклонения, спомени за други случки и така нататък.  Но все пак доста често ми се случва да протегна лапа до библиотечката до леглото, да взема случайна книжка на Пратчет, да я отворя на случайна страница и след най-много две-три страници да съм попаднал на поне 4-5 майтапа, които съм бил позабравил 
			
									
									
http://www.bbc.co.uk/radio4/factual/des ... iscs.shtml
Хм. Само че там май няма връзки към всички, които са били; аз поне не мога да открия Стивън Хокинг...
Амииии... мнье, не съм съгласен, ама хичDELgado wrote:Въпроса че точно поради интересния си сюжет Пратчетовите книжки не подлежат на толкова препрочитания (защото се запомнят доста лесно).
 Така де, за основния сюжет си прав - при Пратчет има доста по-малко странични разклонения, спомени за други случки и така нататък.  Но все пак доста често ми се случва да протегна лапа до библиотечката до леглото, да взема случайна книжка на Пратчет, да я отворя на случайна страница и след най-много две-три страници да съм попаднал на поне 4-5 майтапа, които съм бил позабравил
  Така де, за основния сюжет си прав - при Пратчет има доста по-малко странични разклонения, спомени за други случки и така нататък.  Но все пак доста често ми се случва да протегна лапа до библиотечката до леглото, да взема случайна книжка на Пратчет, да я отворя на случайна страница и след най-много две-три страници да съм попаднал на поне 4-5 майтапа, които съм бил позабравил 
Eric: I use my sword to detect good on it.
Ed: It's not good, Eric. It's a gazebo.
						Ed: It's not good, Eric. It's a gazebo.
Колко пъти си препрочел някоя книжка на Пратчет? Аз първите две стражи съм ги чел два пъти и не бих ги чел скоро пак, защото ги знам почти наизуст.  
Докато Пътеводителя дори след 5 препрочитания мога още днес да го почна и пак да си размажа от кеф.
			
									
									
Докато Пътеводителя дори след 5 препрочитания мога още днес да го почна и пак да си размажа от кеф.

I am Fire! And LIFE INCARNATE! Now and forever . . . I am PHOENIX!
						- Roamer
- Ascendent
- Posts: 4895
- Joined: Wed Jan 03, 2007 5:25 pm
- Location: Hier ist hier und jetzt ist jetzt doch jetzt ist jetzt schon nicht mehr da...
- Contact:
Всъщност кого питаш?DELgado wrote:Колко пъти си препрочел някоя книжка на Пратчет?
 Ако питаш Никола, мдам, още очакваме отговор от него.  Ако питаш мен - много пъти, почти всички поне по веднъж, доста  от тях и по повече.  В интерес на истината, същото важи и за Пътеводителя, и за Дърк Джентли, и за Дългия следобеден чай, и за доста есета на Адамс - първите две части на Пътеводителя не знам вече колко пъти съм ги чел през годините, а другите - кажи-речи всички поне по веднъж.
  Ако питаш Никола, мдам, още очакваме отговор от него.  Ако питаш мен - много пъти, почти всички поне по веднъж, доста  от тях и по повече.  В интерес на истината, същото важи и за Пътеводителя, и за Дърк Джентли, и за Дългия следобеден чай, и за доста есета на Адамс - първите две части на Пътеводителя не знам вече колко пъти съм ги чел през годините, а другите - кажи-речи всички поне по веднъж.Eric: I use my sword to detect good on it.
Ed: It's not good, Eric. It's a gazebo.
						Ed: It's not good, Eric. It's a gazebo.
Няма пък.   
 
Не ме разбирайте погрешно че смятам Дъглас Адамс за по-велик от Пратчет. Даже напротив. Просто исках да кажа че специално Пътеводителя спрямо Пратчет е по-безмислен и по-идиотски и съответно предразполага към повече препрочитания. А Пратчет като писател е по-добър поне според мен. Просто книгите са му доста по изпипани.
			
									
									 
 Не ме разбирайте погрешно че смятам Дъглас Адамс за по-велик от Пратчет. Даже напротив. Просто исках да кажа че специално Пътеводителя спрямо Пратчет е по-безмислен и по-идиотски и съответно предразполага към повече препрочитания. А Пратчет като писател е по-добър поне според мен. Просто книгите са му доста по изпипани.
I am Fire! And LIFE INCARNATE! Now and forever . . . I am PHOENIX!
						Обожавам Пратчет, чела съм поне по 3 пъти всички книги, обаче те са толкова много, че при всяко четене ми е забавно  Дъглас Адамс е по-различен, съжалявам, че не съм го чела в оригинал, макар че превода си е страхотен /Асланян ми преподаваше в университета, първия път като го видях само дето не отидох да си взема автограф
 Дъглас Адамс е по-различен, съжалявам, че не съм го чела в оригинал, макар че превода си е страхотен /Асланян ми преподаваше в университета, първия път като го видях само дето не отидох да си взема автограф  /  Някак си по различен начин ги възприемам, не мога да кажа кой е по-добър, и двамата ги обожавам, това е.
 /  Някак си по различен начин ги възприемам, не мога да кажа кой е по-добър, и двамата ги обожавам, това е. 
За да съм по темата, чета си Септимъс Хийп, напредвам бавно, но славно с по 20-30 страници на ден, до другия месец може и да съм я прочела
			
									
									
						 Дъглас Адамс е по-различен, съжалявам, че не съм го чела в оригинал, макар че превода си е страхотен /Асланян ми преподаваше в университета, първия път като го видях само дето не отидох да си взема автограф
 Дъглас Адамс е по-различен, съжалявам, че не съм го чела в оригинал, макар че превода си е страхотен /Асланян ми преподаваше в университета, първия път като го видях само дето не отидох да си взема автограф  /  Някак си по различен начин ги възприемам, не мога да кажа кой е по-добър, и двамата ги обожавам, това е.
 /  Някак си по различен начин ги възприемам, не мога да кажа кой е по-добър, и двамата ги обожавам, това е. За да съм по темата, чета си Септимъс Хийп, напредвам бавно, но славно с по 20-30 страници на ден, до другия месец може и да съм я прочела

И аз по темата - изчетох комиксите Star Wars KOTOR TPB 1&2, Tales of the Jedi Omnibus 1, Legacy TPB 1, последната книга от New Jedi Order - The Unifying Force и съм на средата на Jedi vs.Sith - The Essential Guide to the Force. Последната се чете бавничко, на час по лъжичка.
Ама епизоди 1,2 и 3 просто...
			
									
									
						Ама епизоди 1,2 и 3 просто...

Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 3 guests
 
						









