Page 11 of 13
Posted: Tue Mar 04, 2008 12:15 pm
by shayhiri
А, точно!
1:1, в спойлърите. На тва се опрях и аз в критиката.
Обаче ако го погледнеш така:
- Spoiler: show
- Уейд се остави да го хванат и никога не се е старал особено да избяга. Дотолкова му беше писнало, че си търсеше предизвикателство. Ценностите на Евънс спечелиха уважението му. Оттам нататък просто му беше интересно да види докъде ще го отведат. А бандата му нямаше стойност за него, обикновени оръдия, щеше да си намери други. Ядосаха го като му убиха играчката и развалиха донякъде сценката.
Евънс, от друга страна, е обикновен трагедиеен образ. Жертва на недъга, лошия късмет и малодушието си, презиран с право дори от собственото си семейство. Историята проследява докъде ще го докара всичко това - а именно (доста логично) до абсурден трагичен завършек, стойностен само в неговите и на тъпото му синче очи.
Работи, както виждаш.
Въпросът е, че баси филма вече, нали, с такава история.
Макар че за мен е интересен. Другият начин да ти сработи е да си втълпиш, че Евънс е парагон на старомодната доблест, която може да пречисти и дявола, и да си затваряш упорито очите за тоновете глупост. Тва за мен е абсурд, но пред повечето хора минава. На тва е разчитал и куцият като Евънс сценарист.
Posted: Tue Mar 04, 2008 2:27 pm
by DELgado
Абе на Бейл ролята е ясна. Предполагам че идеята е била да изглежда като човек за когото честа и достойнството и уважението на семейството му е по-ценно от живота. Това някак си се преглъща. Обаче според мен мотивите на Кроу малко си ги изсмукваш от пръстите с цел да оправдаеш малоумното му държание.
Posted: Tue Mar 04, 2008 2:56 pm
by shayhiri
Ми всичко си е във филма. Ако не искаш мотиви, просто приеми, че "доблестта" на Евънс го е трогнала и променила, макар и за момент - както се очаква от редовия зрител.
Аз бях разочарован, защото си бях развил консепта по друга, "по-правилна" линия (винаги го правя, автоматично, като чуя интересен консепт - и после често се озовавам с една история повече, тъй като сценаристът не го е оползотворил
):
- Spoiler: show
- Трябваше да е двубой на живот и смърт. Уейд трябваше наистина да се мъчи да избяга - но все да не успява, защото Евънс прави всичко възможно да го спре. Пак щяха да се разберат взаимно в течение на психологическата и физическа схватка и да приемат позицията на другия. Но това нямаше да ги спре да се прострелят взаимно на финалната права. Или най-малкото Уейд щеше да свърши на бесилото, за да има смисъл саможертвата на Евънс.
Тва е. Другото са съмнителни драмици, изискващи обстоен анализ и обосновка. И в резултат провалящи се пред основната част от публиката.
Posted: Tue Mar 04, 2008 3:00 pm
by DELgado
Ако наистина беше трогнат и променен, както твърдиш
- Spoiler: show
- как си обясняваш подсвирването на коня му в самия край на филма?
Posted: Tue Mar 04, 2008 3:02 pm
by Muad_Dib
Е не е слъжен да седи в затвора заради теб, Валери....баси...
Posted: Tue Mar 04, 2008 3:05 pm
by DELgado
Muad_Dib wrote:Е не е слъжен да седи в затвора заради теб, Валери....баси...
Така е ама се обезмисля това което стана с бандата му тогава. Поне според мен.
Posted: Tue Mar 04, 2008 3:11 pm
by shayhiri
DELgado wrote:Ако наистина беше трогнат и променен, както твърдиш
- Spoiler: show
- как си обясняваш подсвирването на коня му в самия край на филма?
Бе не твърдя бе, Валка (още повече, написах - "макар и за момент"). Казах ти още в прежния пост, че идеално си ковнал проблемните места. И че имаш избор м/у два начина да приемеш филма:
а) епика за силата на доблестта за пред непретенциозната публика
б) амбивалентна керъктър трагедия за мислещия зрител
При първия не задаваш въпроси.
Втория го обясних от-до тук:
- Spoiler: show
Уейд се остави да го хванат и никога не се е старал особено да избяга. Дотолкова му беше писнало, че си търсеше предизвикателство. Ценностите на Евънс спечелиха уважението му. Оттам нататък просто му беше интересно да види докъде ще го отведат. А бандата му нямаше стойност за него, обикновени оръдия, щеше да си намери други. Ядосаха го като му убиха играчката и развалиха донякъде сценката.
Евънс, от друга страна, е обикновен трагедиеен образ. Жертва на недъга, лошия късмет и малодушието си, презиран с право дори от собственото си семейство. Историята проследява докъде ще го докара всичко това - а именно (доста логично) до абсурден трагичен завършек, стойностен само в неговите и на тъпото му синче очи.
Posted: Tue Mar 11, 2008 8:12 pm
by shayhiri
8,5/10 (и нагоре) от мен за
Майкъл Клейтън. Дори само заради актьорите (и трите номинации са заслужени), диалога и музиката на, отново, Нютън Хауърд. Режисурата на Гилрой също заслужава споменаване (особено за начинаещ), но цялостният му сценарий - както и в Борньовете - уви, не ме впечатли твърде, вероятно заради завишените ми очаквания.
Определено е добре да се види и макар нищо в него да не задължава за голям екран, когато филмът е толкова добър си заслужаваше да го вкарам с допълнителния бууст на киносалона.
Макар и десетина дни след премиерата.
Posted: Tue Mar 11, 2008 9:55 pm
by Roland
Пробвах се да го гледам в самолета, ама нещо не ме грабна и го спрях към средата...
Posted: Wed Mar 12, 2008 6:01 am
by shayhiri
Значи не те е хванал достатъчно рано. Мен ме гепна още с отварящия наратив, а нататък няма пускане. (Макар субплота със синчето да изглеждаше безсмислено разтягане отначало.) Пробвай пак, ако ти се случи, втората половина е размазваща.
Сега като ми поузря, вече много му се кефя. Мога дори деветка да му дам и да оттегля мрънкането си относно сценария. Страхотен филм. Вече нямам търпение за Кръвта. (Хубаво е, че никой още не се е минал да го гледа. Изчакайте другия месец и ше ходим заедно. Такива филми са си за кино.)
От колко филма можеш да избираш в самолета?
Posted: Wed Mar 12, 2008 9:56 am
by Roland
30-тина. Имаше почти всичко ново по кината и разни класики.
Posted: Wed Mar 12, 2008 10:08 am
by DELgado
Roland wrote:30-тина. Имаше почти всичко ново по кината и разни класики.
Баси якото.
И ти какво гледа?
Posted: Wed Mar 12, 2008 10:09 am
by Roland
Кръстникът, както казах. След неуспешен опит да изгледам Клейтън..
Posted: Wed Mar 12, 2008 10:10 am
by DELgado
Добър избор.
Не можа ли да си харесаш още нещо? Все пак 7 часа полет са. Или там някъде.
Posted: Wed Mar 12, 2008 10:16 am
by Roland
6 бяха на връщане. А и като сложиш излитане, кацане, храна, неуспешни 40 минути зяпане на Клейтън и рандъм съобщения, които ти прекъсват гледането, имах още около час някъде, даже по-малко. Иззяпах малко Енчантед