Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull

passer-by · Post by **passer-by** » Fri May 23, 2008 3:42 am

Валери, първите две неща в спойлъра ти според мен си имаха доста по-голямо значение като символи. В техните сюжети нямаше "дебилизъм и безумие" (каквито ти откриваш в четворката) и затова тези филми бяха толкова по-добри от Инди 4. По-точно също и затова.

А Харисън Форд и Брус Уилис не бих ги сравнявал. В смисъл, Индиана Джоунс и Джон Маклейн са доста различни като персонажи, а и филмите им са доста различни като сюжети. То остава да намесим и Мел Гибсън в Оръжията и Еди Мърфи в Полицаите.

DELgado · Post by **DELgado** » Fri May 23, 2008 3:54 am

Аз отговарях на репликата на Дима за безумието.

Spoiler: show: И определено не мисля че Граала е по-малко безумен от зона 51 и извънземните. И да ми се изтъква като довод че било тъпо понеже имало извънземно и летяща чиния нещо не ми се връзва.

Аз под дебилизъм имах предвид че Инди винаги знае и може всичко, разбира нещата от един поглед и с един камшик и голи юмруци преминава през тълпа въоръжени до зъби гадове и ги пребива като кучета. Всичко това мен много си ме кефи и то именно е нещото което заради което гледам тези филми въобще.

А сравнението с Джон Маклейн беше с намигване.

Elayne · Post by **Elayne** » Fri May 23, 2008 3:57 am

Не ти се връзва на теб, но това не го прави по-малко безумно.

Spoiler: show: Във филм за Индиана Джоунс има извънземна цивилизация и летяща чиния. Come on. На мен не ми хареса точно това.

passer-by · Post by **passer-by** » Fri May 23, 2008 3:58 am

Не видях някой до момента да е използвал думата "тъпо" по адрес на Инди 4.

А и предишните три ми се връзваха далеч повече с образа на археолога д-р Джоунс. Не като четвъртия, който малко на

Spoiler: show: "Досиетата Х"

ми мязаше с избора на "артефакт".

ЕДИТ: Дима написала същото по смисъл в спойлъра си за "артефакта".

Pugsley · Post by **Pugsley** » Fri May 23, 2008 4:00 am

Доста добре почна имаше си от добрите стари Инди рецепти с трепане на лимитлесс лоши и после отиде тотално вгз. Крайно разочароваща история, както и доста тъп финал. Изсмукано от пръстите отвсякъде. За хладилника няма да коментирам.

Ако ше правят пети с младшия и бат Харисън като бащата се надявам да хванат хубав сценарии.

Elayne · Post by **Elayne** » Fri May 23, 2008 4:02 am

Аз не искам 5-ти филм. Един сериалец ще дойде по-добре и няма да буди толкова грамадни очаквания като един пълнометражен филм, примерно.

passer-by · Post by **passer-by** » Fri May 23, 2008 4:02 am

Ако ше правят пети с младшия и бат Харисън като бащата се надявам да хванат хубав сценарии.

Абе де да знам...

Ако наистина стане така, че Харисън Форд да е на по-заден план като Шон Конъри в тройката, а Шая Как-Му-Се-Изписваше-Фамилията да е централният персонаж, бая железен сценарий ще си трябва...

ifadriana · Post by **ifadriana** » Fri May 23, 2008 4:14 am

Симо?

shayhiri · Post by **shayhiri** » Fri May 23, 2008 4:16 am

Лебоф. Всъщност защо говорите в спойлъри? Май само аз не съм го гледал към тоа момент, а таа хава в спойлър-таговете ви я казвах още като видяхме първия плакат за филма.

Значи, имам чувството, че Валери е прав. В момента гледам тройката, а първите два ги врътнах лани. Просто сме забравили колко безумно "тъпи" и невъзможни са. Чист пълп. И точно затова сме ги харесвали толкова навремето.

Нищо чудно този да е на абс. същия акъл и ниво (също толкова прекрасен) - просто ние да го гледаме през "пораснали" очи.

Колкото до сай-фай врътката - не забравяйте коя година е. Нацисти няма. Християнските реликви свършиха. А и честно казано - аман и от двете! Преексплоатираха ги в два дублиращи се филма. Краят на 50-те има съвсем друг дух и не мисля, че Спилбърг е сбъркал, като се е опитал да го oткрие и улови.

Не искам да говоря наизуст, просто се настройвам на правилната (според мен) вълна за възприемане на филма.

Post by **Moridin** » Fri May 23, 2008 9:52 am

Изцяло на мнението на Валери съм аз.

Филмът ме израдва дооооста (макар и да поспах малко, ама нямаше как, нарколепсията не прощава), плюс това не намирам, че старите са били толко па по-добри. Както и с МЗ Войни всичко е въпрос на носталгия (реално погледнато епизод 4 от въпросните е бутафорен до невъзможност и мн по-зле от всички останали).

Освен това с

Spoiler: show: извънземните

нямаше хептен проблем. Археология си имаше предостатъчно - древни маи на килограм ебати!

Изобщо по-малко фенбойщина и повече кефТ

бтв, Адрианче, има и други хора в тоя форум рийли ;ррр

DELgado · Post by **DELgado** » Fri May 23, 2008 10:17 am

@ Шайхири на съвсем правилна вълна се настройваш. Филмът е точно на нивото на старите.

@ Пъгсли бате, това с хладилника беше жестоко. Да не кажа направо най-якия момент във филма.

Ти поне си гледал старите Индита наскоро. Можеш ли с чиста съвест да кажеш че имат по-малко безумен сценарии?

@ Димче защо да не може да има извънземни във филм за Инди? За мен това даже е малко по-смислено и реално от Кивота и Граала.

Или да го кажа така аз вярвам че има извънземни обаче не и в християнските реликви. Атеистче съм така че ще ме извините.

@ Жоре само така.

@ Адриана явно в този форум само Симеончо важи. Предлагам останалите да се обръснем гола глава, да се обречем на мълчание и асексуален живот и да отидем да си построим храм в Хималаите с един компютър, където всяка сутрин да се логваме във форума и да четем Словото на Симо по цял ден за да попиваме мъдроста му и в отчаян опит да достигнем нирваната на неговата божественост.

И да, искам пети филм. Въпреки че след този край не вярвам да направят.

Ей сега се сетих за сцената с туземеца с тръбичката с отровни стрелички.

Lannis · Post by **Lannis** » Fri May 23, 2008 10:37 am

На мен също ми хареса! Вероятно защото получих точно това, което и очаквах. Не съм си правила изобщо илюзии, че ще ми се види толкова приказно, колкото когато гледах първите три части. Няма начин - тогава бях хлапе и дори някой доста бутафорен приказен филм можеше да ме заплени. Впечатлението си остава и дори като гледам сега старите филми, чисто асоциативно се събуждат онези емоции. И все пак трябва да се има предвид, че е много по-лесно да се направи добър приключенски филм, когато той е едва ли не първи по рода си, и съвсем друго е положението, когато зрителите са почти отегчени от множество приключенски филми и сериали (всички те повече или по-малко вдъхновени от Инди).

Roamer · Post by **Roamer** » Fri May 23, 2008 10:45 am

Всъщност филмът че ми хареса, хареса ми; даже смея да твърдя, че много ми хареса. Е, после, като се позамислих (не съвсем без чужда помощ), признавам, че има неща, които можеха да бъдат и малко по-добре, но като цяло филмът успя да си ме надъха, и съвсем не само в началото, и на практика за мен нямаше скучни моменти като такива.

А колкото до появата на всякаквите странни суеци - е, айде сега...

Spoiler: show: Като така или иначе са решили, че ще става дума за Атлантида, всъщност са имали само два варианта за "обяснение" на свръхцивилизацията - чиста мистика като в играта (жреци, храмове, божествени сили, същества от чиста енергия и толкоз) или просто мъъъъъничко по-реалистичната и мъъъъничко повече в духа на развитието на митовете за Атлантида в последните 50 години поява на всякакви странни суеци.

Е, първият вариант, с чистата мистика, се сблъсква с цяла купчина забавни и не толкова забавни проблеми. Като начало, или ще трябва да измислят съвсем нов пантеон от божества, което може би не е чак толкова просто, или да направят глупостта да използват божествата на някое друго общество, при което много хора щяхме да се смеем тихичко в шепа, или да направят пълната и тотална глупост да вкарат християнския Бог в епоса за Атлантида, което щеше да е абсолютно самоубийство по твърде много причини. После пък щеше да има и доста реакции от сорта на "айде стига бе, всички знаем, че атлантите всъщност са били извънземни!" и вероятно щеше да има малко реакции в стил "анатема! езичници! идолопоклонници!", което вероятно щеше да намали поне малко популярността на филма Има и други особени моменти с мистичния вариант.

Аз лично съм много по-склонен да приема другия вариант - чистото обяснение на свръхразвитата цивилизация просто с това - нищо повече от една свръхразвита цивилизация, чиито технологии, както е казал сър Артър Кларк (редактирано: така де, Артър Кларк е, не е Азимов, мррррси, Бобсън и Мор ), така или иначе биха били неотличими от магия. След като така и така си имаме някакво ниво на "suspension of disbelief", така и така си имаме някакво ниво на не-100%-реалистични допускания, според мен този вариант, за който през последните петдесетина-сто години е изписано толкова много, е много по-лесен за приемане от чисто мистичния. Е, има го и моментът, че аз лично така или иначе смятам, че би било твърде горделиво, егоистично и неразумно от логическа гледна точка да смятаме, че сме сами във Вселената - но май не съм единственият суек в света на това мнение

DELgado · Post by **DELgado** » Fri May 23, 2008 10:59 am

Пенчев ако точно този филм се опиташ после да го разбиваш на парченца и да мислиш кое е можело да се направи по-добре и кое е излишно за сюжета ще се вкараш във филм.

Аз съм сигурен че ако почна да го анализирам ще се сблъскам с куп алогични неща и затова и няма да се хабя да го правя. Важното е какво усещане си изпитал от филма като цяло.

Бтв никой не каза нищо за музиката. Според мен беше брутална.

Post by **Roland** » Fri May 23, 2008 11:05 am

Кхъм, и рече Симо:

Умерено разочарован съм. Филмът почна зле, продължи супер до средата си, с някои излишни развлачвания, и свърши... антиклимактично.

Това за извънземните е безумие и тъпотия - НЯМА нещо, което да "не е" подходящо за Инди, ако е обвързано с древни загадки. А на мен лично ейлиъните ми влязоха супер, не е като да няма добра обосновка да ги вкараш в точно тоя контекст.

Моето разочарование не идва и от филма като сравнение със старите. Смешно ми е да се твърди, че не бил по-зле от тях. По-зле е. И това не е носталгия, гледал съм ги и трите съвсем скоро. Това е обективен факт.

Не, разочарован съм от филма като филм. Ритъмът му е абсолютно прецакан, освен това ти бута в лицето неща, които ЛЕСНО биха могли да са по-добри. Пълно е с герои, които не вършат нищо съществено, но се мотаят наоколо, колкото да ги има. Няма интеракция между Спалко и Инди (освен културно партньорство ебати), което означава, че няма и химия. Мът Уилямс, а.к.а. новото поколение, не свърши НИЩО важно и съществено накрая, което да го направи ярък образ. Изобщо опропастен потенциал на филма сам за себе си видях аз, не в сравнение със старите.

Ако имам дребнав проблем с Инди, то той е в мравките. Издразниха ме много.

Повече - по-натам и в ревюто ми за ШД.

Едит: Валери, анализът си става сам, филмът е кьопаво сглобен и това си личи без да се пънеш да го виждаш.

А музиката е пълен боклук

Защото ВСИЧКО наистина яко в нея е от старите филми. А всичко ново е пълен краполак.

Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull

Who is online