ShadowDance

Свърших втората част, чакам третата!!! Малко поспадна темпото но все пак ми хареса много!!! Междувременно почвам втората от серията Мистборн

Claymore47_Fen wrote:Поне не е на Борис Валехо. Тцтцтцтц, човек да не похвали. Веднъж искам българска корица на фентъзи която да е оригинална и хубава (изключая Първият закон).

Леко извън темата, но не мога да се въздържа. Ето тази корица е на български художник и е най-култовата, която съм виждала

Прочетох Гласът на острието. Накратко: чувствам се прецакан, защото първата книга е просто едно начало. Самостоятелна история с обособен финал няма.
Образите и подходът към героите са силната страна. Иначе сюжетът не е кой знае какво, съставен от позиционни сцени и с прокрадващи се клишета.
Има кал, кръв и суров живот - за това съм удовлетворен.

alvinator wrote:Прочетох Гласът на острието. Накратко: чувствам се прецакан, защото първата книга е просто едно начало. Самостоятелна история с обособен финал няма.
Образите и подходът към героите са силната страна. Иначе сюжетът не е кой знае какво, съставен от позиционни сцени и с прокрадващи се клишета.
Има кал, кръв и суров живот - за това съм удовлетворен.

Не губи надежда. И аз, като прочетох първата книга, бях малко "Такааа, и сега какво?" - просто, случваха се някакви неща без ясна цел и причина и накрая книгата свърши без да се е случило почти нищо по-мащабно, но във втората книга нещата се променят значително.

Мен пък и така си ме изкефи. А тия от Пингвините ОЩЕ не са докарали втората. Аз искам от тях да я купя че да събера още оборот в картата.

alvinator wrote:Прочетох Гласът на острието. Накратко: чувствам се прецакан, защото първата книга е просто едно начало. Самостоятелна история с обособен финал няма.
Образите и подходът към героите са силната страна. Иначе сюжетът не е кой знае какво, съставен от позиционни сцени и с прокрадващи се клишета.
Има кал, кръв и суров живот - за това съм удовлетворен.

Е, все пак е дебют. Не лош, при това. Колкото до финала, вярно няма го, но това, защото историята се развива в три книги.
Да не развалям изненадата на онези, които не са чели вече трилогията в оригинал, третата част е... доста изненадваща. И е на път.

Claymore47_Fen wrote:Корицата кърти, май за пръв път виждам оригинална корица на БАРД. Ама заглавието, ЗАЩОООООО? В смисъл какво му има на Отмъщението се сервира студено?

При мен е обратното - не съм много впечатлен от корицата. Заглавието става и така и така. Аз лично бих предпочел твоята версия (оригиналната, демек).

Каква оригинална корица - този арт съм го виждал из нета безброй пъти като аватари.

Да зарежеш трилогия само щото първият том бил начало, е малко тъпо.
А точно "Първият закон" е толкова стегната поредица, без каквото и да било развлачване, с чудесни обрати.

Жалко, че ще спреш дотук и ще останеш с напълно погрешното възприемане на героите.

algan wrote: Да не развалям изненадата на онези, които не са чели вече трилогията в оригинал, третата част е... доста изненадваща. И е на път.

Да бе, от разни интервюта и ревюта оставам с впечатление че края ще е гаднярски. Да се надяваме, по добър начин.

Claymore47_Fen wrote:Мен пък и така си ме изкефи.

Лошо няма. Но ако си съгласен с мен, че сюжетът е малко банален на места, трябваше да го споменеш преди да ме юрнеш към книжарницата.
В смисъл - ок, изкефил си се, но все пак

beliefcontrol wrote:Да зарежеш трилогия само щото първият том бил начало, е малко тъпо.

Е, не повече, отколкото да зарежеш книга след 50-100 страници, което правя без никакви угризения. Когато нещо не се получава - не се получава.
Не че случаят е такъв. Книгата ми хареса, но никога не съм възприемал три(или повече)логиите като книги, които със сигурност не съдържат история с начало и край.

Аз пък винаги съм ги възприемал като едно произведение нацепено изкуствено от пазарни съображения всяка част от което е безмислена без останалите.

alvinator wrote:

Claymore47_Fen wrote:Мен пък и така си ме изкефи.

Лошо няма. Но ако си съгласен с мен, че сюжетът е малко банален на места, трябваше да го споменеш преди да ме юрнеш към книжарницата.
В смисъл - ок, изкефил си се, но все пак

Аз знаех че историята е леко банална, но просто не го смятах за минус, защото когато автора борави добре с клишетата или ги използва по други начини или ги deconstruct-ва това не е проблем.

И между другото в разни ревюта срещам това абсурдно оплакване за накъсаността при Абъркромби от хора четящи Ериксън, Мартин и Джордан.

Коя разпокъсаност?

(и твърденията са абсурдни, защото няма такава разпокъсаност, или защото идват от хора, които харесват Мартин и Джордан?)

alvinator wrote:защото идват от хора, които харесват Мартин и Джордан?)

Това. В смисъл да четеш 12 книги и после да говориш за разпокъсаност е върха на лицемерието.