Litz wrote:
На мен лично ми е сериозен проблем това, че се гледа зле на мъжете, ако не дай си боже са по чувствителни. Че ако мъж реши да гледа децата, той е ебаси отрепката и ебаси мухльото, щото това е женска работа.
Въобще един голям брой от проблемите на мъжете лично според мен идва страха от най-голямата обида- това да си "женствен". И това, че е комплимент, когато ти кажат, че си се държал "мъжки". А не трябва.
Едно време ни бяха обяснявали за някакво изследване, според което мъжете проявяващи и "женски" качества и жените, проявяващи и "мъжки" са по-успешни от хората, които имат само единия тип. Въпреки, че определенията за успешност и мъжки и женски качества няма как да са точни, някак ми връзваше смисъл. Донякъде логично е да харесваш повече момичета с характер и мъже с някаква чувствителност, нали.
И да, и лично на мен ми е проблем схващането, че мъжът не е мъж ако не пие, не псува и не гледа само екшъни. Не че има нещо ужасно във всяко от тези неща, но определено не са сред привлекателните качества.
Amikae wrote:
Затова намирам за лицемерно, че що се отнася до това как хората гледат на мъжете, ние все още сме в старата си роля на закрилници, в свят, който не е благодарен и изобщо няма нужда от това. След като по-хардкор феминистите искат абсолютно равенство с мъжете, трябва да са готови да поемат и отговорностите, които ние сме носили и продължаваме да носим.
Като начало не знам защо държиш отговорни всички за мненията на хардкор феминистките. Петя Кирилова-Грейди го е казала, значи всички сме на това мнение и трябва да й теглим последствията. Второ, в страните, в които има хардкор равенство между половете от типа на скандинавските се счита за неприемливо мъж да отвори вратата на жена, да й подаде ръка на слизане и т.н. (освен ако няма обективни причини като например тя да е с гипс). В семействата в България жените масово работят и в някои случаи дори поемат главната финансова тежест, защото такива са обстоятелствата. Освен това в повечето случаи и гледат децата, щото така е традиционно. Така че не е като жените да са някакви принцеси седяши и чакащи мъжете да поемат цялата отговорност за всичко и едновременно мрънкащи как няма равенство.
Amikae wrote:
Но да се върнем на бухането. В резултат на действията си, тези пичове сега са мъртви, а девойките, напълно нормално, са продължили с живота си и ги буха някой друг дюд, който вероятно е доволен от този факт. Затова за мен те губят по всеки възможен параграф. Това не означава, че смятам живота на девойките за по-маловажен, това го пиша специално за Амелиа, защото и е много трудно милата. Който и да умре в тази ситуация, е тотален губещ, същество тролнато от живота. Но тези тримата са направо шампиони в това отношение...
Като начало имаш много лошия навик във всеки следващ пост да си ревизираш думите, защото всички не те били разбрали. Бухането, в началото поанта на половината ти изявление, след като няколко човека му скочиха, сега се оказа второстепеннен факт, който си бил споменал между другото по някаква незнайна причина. Както и да е.
Какъв ми е проблемът с логиката ти. Като начало ти смяташ, че ако всички се бяха измъквали в редичка, наредени като бутилки за стрелбище и стрелецът беше нацелил тези хора, те щяха да са прекарани, но когато са простреляни, прикривайки някого, са шампиони по прекарване. А всъщност в този случай това, че някакви техни близки хора са останали живи е все пак някакъв плюс, не минус. Дали са избутали момичетата от по-малко опасната страна, защото обществото винаги ги е учило да са закрилници? Това няма как да се каже със сигурност, но се съмнявам, че когато някакъв луд стреля ти ще тръгнеш тотално да пренебрегваш инстинктите си и да прилагаш това на което са те учили в курса по бални танци и обноски. Защо онези патки не са ги прикрили те? Едва ли в една ситуация, в която наоколо се стреля, ще е здравословно да има спорове от типа "не, моля, минете първо Вие". Дали ако има бяха казали "или ти, или приятелката ти" и им бяха дали няколко часа да го обмислят, щяха да вземат различно решение? Няма как да си сигурен, вероятно някои биха. Може би и жената, която се беше хвърлила пред кола заради мъжа си би преосмислила действията си. Но ситуацията не е предполагала мислене.
То така много лесно било. Обявяваш, че всички негативни действия, приписвани на "твоите", са извършени от shills или тролове. Естествено, това не важи за "противниците", там всичко лошо, което им се приписва, е вярно. Като в детската градина.
Не съм запозната с Геймъргейт, но действаше по тази логика и в началото на темата, когато се говореше работата и мъжете и жените.
И без това се депресирам, като чета какво мислят хората за GG. I mean I know humanity is fucked, I just don't like to be reminded.