Трябва ли Паолини да бъде съден за плагиатство?

Darkling · Post by **Darkling** » Tue Feb 06, 2007 11:49 am

@Shayhiri
Не е ли прекалено смело да правиш предположения след като явно не си чел книгите(или поне последните няколко в които бтв са точно въпросните разкрития за миналите векове)?

Spoiler: show: В десета книга Алвиарин си спомня за разказите на Месаана за Легендарния век и чудесата в него.Споменати са асансьор,самолети,небостъргачи.Колко още прилики ти трябват?

Ghibli · Post by **Ghibli** » Tue Feb 06, 2007 11:53 am

Spoiler: show: Ок, но какво показва, че това е точно нашият свят, а не случайно взет свят с достатъчно напреднала технически цивилизация?

Post by **Roland** » Tue Feb 06, 2007 11:56 am

Ми има си разни намеци из книгите просто. Ся, не е казано в прав текст, нито е задължително, но е достатъчно правдоподобно, за да е възможно. Което не е особено важна тема за спор, мисля.

Darkling · Post by **Darkling** » Tue Feb 06, 2007 11:59 am

Еми нищо.Но и нищо не показва че това Не е нашият свят,така че всичко за сега е предположения и догадки.

Demandred · Post by **Demandred** » Tue Feb 06, 2007 12:01 pm

Ето разни намеци, който толкова се интересува, не че са особено убедителни:
http://www.steelypips.org/wotfaq/3_sour ... earth.html

Interpreter · Post by **Interpreter** » Tue Feb 06, 2007 12:46 pm

За четящите Малазан на БГ (апокрифното издание)

Spoiler: show: В шеста, Карса Орлонг трепе замърсители на природната среда наляво и надясно. Предполагам, че "Грийн Пийс" скоро ще заведат дело срещу Ериксън за плагиатство

Post by **Roland** » Tue Feb 06, 2007 12:59 pm

А за четящите Малазан в оригинал не важи ли инфото? Всъщност странно, ма май верно не важи, щото не помня такова нещо

Interpreter · Post by **Interpreter** » Tue Feb 06, 2007 1:33 pm

Ами, четете внимателно, колега - четиринадесета глава, примерно. Карса и блатното племе там, нещо

А и мотото към нея, в работен превод:

Spoiler: show: “Има нещо дълбоко цинично, мои приятели, в представата за рай след смъртта. Изкушението е измъкване. Обещанието е оправдаващо. Човек не е длъжен да поема отговорност за света какъвто е, и следователно не е длъжен да знае нищо за него. За да се стреми към промяна, към истинска доброта в този тленен свят, човек трябва да признае и да приеме, вътре в душата си, че тази смъртна реалност има предназначение сама по себе си, че най-висшата й ценност не е за нас, а за нашите деца и за техните деца. Да се гледа на живота само като на бърз преход по мръсна, изтерзана пътека - станала мръсна и изтерзана от собственото ни безразличие - означава да се оправдае всякаква мизерия и поквара и да се нанесе жестоко наказание над невинния живот на тези след нас."

Не знам, малко на морализатор - еколог ми се прави Стив тука, но нищо де - лошо няма

Post by **Moridin** » Tue Feb 06, 2007 1:37 pm

Меко казано

Забраил съм го аз тва
Аз тия рядко ги и чета де
както и псевдо-песните в началата на книгите. просто кат си представя къф труд е сигурно точно те да се превеждат смислено и как аз изобщо не бих ги погледнал в готовия продукт, и ми става тегаво

но доста е некадърен от тая гледна точка ериксън де. на моменти бие на дюн, макар че има и доста полезно инфо в тия откъсчета.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Tue Feb 06, 2007 2:13 pm

shayhiri wrote:Рол, все пак смятам, че Светът на Колелото не е нашия свят.

Roland wrote:Нищо не можеш да смяташ или да не смяташ, щото не си я чел. Период.

Имах предвид, че едва ли дори в далечното бъдеще на Земята ще се пръкне от нищото Истинска магияТМ и Сатана (явно е арабин - Шейтан

), но, от друга страна, не съм чел и бъдещето, така че сигурно бъркам.

Post by **Yan** » Tue Feb 06, 2007 2:16 pm

shayhiri wrote:
shayhiri wrote:Рол, все пак смятам, че Светът на Колелото не е нашия свят.

Roland wrote:Нищо не можеш да смяташ или да не смяташ, щото не си я чел. Период.
Имах предвид, че едва ли дори в далечното бъдеще на Земята ще се пръкне от нищото Истинска магияТМ и Сатана (явно е арабин - Шейтан ), но, от друга страна, не съм чел и бъдещето, така че сигурно бъркам.

Софизъм батка за пореден път.

какво смяташ ТИ няма абсолютно никакво значение в случая. Важно е какво смята Джордан, щото говорим за неговия сетинг.

Post by **Roland** » Tue Feb 06, 2007 2:17 pm

Който е, опа, фентъзи. И бтв, понеже спомена Шай'тан, той не е от света на Колелото. И не се казва така. На. Изобщо, тва е ужасно тъп спор. В момента хора, които сме чели поредицата, трябва да ти разясняваме детайли от нея, за да видиш, че тва, че си отгоре-отгоре попрегледал сетинга, не означава, че си наясно с него, а ти въртиш и сучеш, за да излезеш прав. Що за глупост? Дай поне говори с нещо, което си ЧЕЛ, ок?

Darkling · Post by **Darkling** » Tue Feb 06, 2007 2:46 pm

Имах предвид, че едва ли дори в далечното бъдеще на Земята ще се пръкне от нищото Истинска магияТМ и Сатана

Жанрът "фентъзи" говори ли ти нещо

Interpreter · Post by **Interpreter** » Tue Feb 06, 2007 7:25 pm

[quote="Moridin"]както и псевдо-песните в началата на книгите. /quote]
Е то при някои от тях стъфът явно е бил доста твърд. Но с повечко фермент от дрожди и като се почешеш добре по лисото теме, смисълът се намества

Асен Полуорк · Post by **Асен Полуорк** » Wed Feb 07, 2007 9:31 am

Roland wrote:Ей с тая логика точно не съм съгласен! Защото за "запознаване" с жанра е пълно с по-добри автори. Фийст да речем.

С малко закъснение, но понеже е към мен, а и на темата тоатално й е изпаднало Колелото:), все пак да отговоря:)!
Трагичната истина е, че много хора няма да се захванат и с Фийст, камо ли със Силмарилион:), ако не са изчели Ерагон преди това. От тази гледна точка, от Паолини има полза за популяризирането на жанра, а какво мисля аз самият за Паолини, може да се прочете във филмовата секция:)!
А за Колелото, благодаря за информацията:)! Наистина ми помагате да реша въпроса с изчитането на цялата поредица, след като бъде завършена:)!

Трябва ли Паолини да бъде съден за плагиатство?

Who is online