Трябва ли Паолини да бъде съден за плагиатство?

DELgado · Post by **DELgado** » Wed Feb 07, 2007 10:34 am

Асен Полуорк wrote:А за Колелото, благодаря за информацията:)! Наистина ми помагате да реша въпроса с изчитането на цялата поредица, след като бъде завършена:)!

Аз не бих си го причинил това. Спрял съм на 9-та книга в началото и от самата мисъл д хвана да ги препрочитам ме избива на гърчове, тикове и спазми. Най-вероятно просто ще си досъбера поредицата и ще остане да си прашасва на библиотеката, просто защото си падам малко болен на тема купуване на фентъзи и фантастика.

Pugsley · Post by **Pugsley** » Wed Feb 07, 2007 10:35 am

Асен Полуорк wrote:Трагичната истина е, че много хора няма да се захванат и с Фийст, камо ли със Силмарилион:), ако не са изчели Ерагон преди това. От тази гледна точка, от Паолини има полза за популяризирането на жанра, а какво мисля аз самият за Паолини, може да се прочете във филмовата секция:)!

Белгариадата или дори жалкия Салваторе са един много по добър начин човек да се запознае със фентъзито.

Trip · Post by **Trip** » Wed Feb 07, 2007 3:19 pm

@Interpreter - относно Малазана.

Spoiler: show: Начи, аз мисля, че Ериксън не се прави на никакъв природозащитник, просто щото различни негови герои в различни части от поредицата демонстрират сума ти коренно противоположни мнения и сума ти противоположни философии. В смисъл, не съм сигурен с кои от тях е съгласен самият автор, и с кои - не.
Пък Карса който трепе, си го трепе, щото е фанатик на тема свободна воля и независимост, пък ония нещастници, хванати от гората, бяха някакви безсилни невинни жертви. И, доколкото си спомням, затова Карса се разбесня. А думите, дето си ги цитирал, не помня на кого са, но може да се отнасят също толкова лесно за духовната поквара и безотговорността като цяло, щото това е много по-очевидна тема в целия Малазан.

Interpreter · Post by **Interpreter** » Wed Feb 07, 2007 4:01 pm

@ Trip

Spoiler: show: Разбира се, че си прав и че бях попресилил заради шегата, Трип - покрай общата тема кой от кого и от какво заимства. От друга страна, както в предишната му книга се долавяше нескрито и сигурно справедливо омерзение към "глобалистично-капиталистическата меркантилност" на империята, така и тук различни герои засягат екологичното - в предишната глава има един абзац за онези, които секат безогледно горите, докато превърнат всичко в пустиня, тук спътницата на Карса признава как гледа на девствената природа като на източник на експлоатация и пр. Цитираните думи са от "апокрифните проповеди на Кимлок" Но разбира се, имат по-общ смисъл, както и самата "екология" не е просто природозащитничество, взета като знание/философия на екоса (общия дом) - все пак има и екология на духа, нали

Асен Полуорк · Post by **Асен Полуорк** » Wed Feb 07, 2007 5:47 pm

Pugsley wrote:
Асен Полуорк wrote:Трагичната истина е, че много хора няма да се захванат и с Фийст, камо ли със Силмарилион:), ако не са изчели Ерагон преди това. От тази гледна точка, от Паолини има полза за популяризирането на жанра, а какво мисля аз самият за Паолини, може да се прочете във филмовата секция:)!
Белгариадата или дори жалкия Салваторе са един много по добър начин човек да се запознае със фентъзито.

Съгласен, само че по тях не са заснети никакви филми!

Grumpi · Post by **Grumpi** » Wed Feb 07, 2007 6:28 pm

Ами като сте почнали...

Едно прочитане на произволен Амбър на Зелазни и човека е зарибен доживот

Matrim · Post by **Matrim** » Wed Feb 07, 2007 6:38 pm

Grumpi wrote:Ами като сте почнали...

Едно прочитане на произволен Амбър на Зелазни и човека е зарибен доживот

Не е баш така, когато бях общо взето невеж в областта на фентъзито аз неколкократно взимах от библиотеката произволен Амбър и така и не го дочитах.

Post by **Roland** » Wed Feb 07, 2007 7:04 pm

Факт, Зелазни хич не е за зарибявка. Макар че мен първото ми фентъзи изобщо беше Променящата се земя, ма аз от бебе съм си странен

Grumpi · Post by **Grumpi** » Wed Feb 07, 2007 10:40 pm

Matrim wrote:
Grumpi wrote:Ами като сте почнали...

Едно прочитане на произволен Амбър на Зелазни и човека е зарибен доживот
Не е баш така, когато бях общо взето невеж в областта на фентъзито аз неколкократно взимах от библиотеката произволен Амбър и така и не го дочитах.

off/

май не е много добре това да го разправяш на всеослушание

off/

Pugsley · Post by **Pugsley** » Thu Feb 08, 2007 12:58 am

Аз Амбърите ги бях подхващал преди години и така и не успях да се зарибя. Може и да им дам шанс тия дни. А за тва че по Белгариадата и Салваторе няма филми, според мен е плюс щот не ми е ясно какъв нормален човек ще се фане да изчете Ерагон след като гледа оня боза. Мъст би а вери сик фък.

inkheart · Post by **inkheart** » Thu Feb 08, 2007 1:53 am

warrior/ranger/druid/cleric/paladin/thief/wizard/necromancer/barbarian

pick one

Corwin · Post by **Corwin** » Thu Feb 08, 2007 10:05 am

Кейсът при мен.
И преди Зелазни четях някакво фентъзи/фантастика, но се увличах повече по разни кримита, Хейлита и тн.
Точно "Хрониките на Амбър" ме вербуваха за фентъзи фен.

DELgado · Post by **DELgado** » Thu Feb 08, 2007 10:15 am

Мойто първо фентъзи беше или Хобитът или Замъкът на Лорд Валантайн. Не се сещам вече точно, беше доста отдавна.

Post by **Moridin** » Thu Feb 08, 2007 10:52 am

Аз съм се зарибявал от Толкин, Едингс и едно "Огненадателят", ако не ме лъже паметта, но намирам, че Хрониките на Амбър са някаква уникална книга, която просто би допаднала на всеки и като такава може и да се явяват зарибявка за фентъзи, факт.

DELgado · Post by **DELgado** » Thu Feb 08, 2007 10:59 am

Moridin wrote:Аз съм се зарибявал от Толкин, Едингс и едно "Огненадателят", ако не ме лъже паметта, но намирам, че Хрониките на Амбър са някаква уникална книга, която просто би допаднала на всеки и като такава може и да се явяват зарибявка за фентъзи, факт.

Хехе "Огнедателят" и аз си го спомних сега. Спомням си , че много ми хареса едно време, ама никва идея нямам кой беше автора. Са ми стана интересно и довечера май ще се ровя по библиотеката.

Трябва ли Паолини да бъде съден за плагиатство?

Who is online