ShadowDance

Да попитам само мен ли ме побърква безкрайното философстване в осми том? Почти го преполових и докато събитията стават все по-интересни, фактът, че едва ли не на всяка страница има поне един параграф с мислите на героя за това колко е гаден света и защо. Шаблонът "To [do something] is [futile, bad, not that great]" е твърде дразнещ когато се среща толкова често.

Не, не само на теб. Определено и аз страдам много от това.

Само че ти си добре, теб поне събитията ти стават все по-интересни. Мен всичко почти ми беше боза

Относително по-интересни - в сравнение със събитията в самото начало. Иначе по стандартите на предишните томове са си гола вода засега.

Roland wrote:Е ТИ пък ако не си го направил нарочно това

Мне, злото ми комес начърали просто. (И отговорих на всички въпроси от сорта на "Are you annoying?" с "Of course!", ма това не беше планирано - като питат, отговарям, какво да правя.)

Иначе философските отклонения на Ериксон винаги са били храна за редактора му, не знам защо половината от тях изобщо ги печатат.

Приемете истината, братя, сестри и неидентифицирани по пол роднини, в епическото фентъзи просто не останаха хора, които използват delete. Тъжно, но факт.

Само кратко включване, искам да похваля величието на БГ превода:

Spoiler: show

Икариум седна на един плосък камък и почна да лъска дългия си (край на страницата) лък

БТВ

Spoiler: show

What can change the nature of a PWN-er?

Tiam wrote:Само кратко включване, искам да похваля величието на БГ превода:

Spoiler: show

Икариум седна на един плосък камък и почна да лъска дългия си (край на страницата) лък

Съспенсът какво точно лъска Икариум не е търсен, но все пак мерси
'Nothing changes.'
'Of course it changes,' Skintick retorted without turning around. 'It keeps getting worse.' - St. Erikson, vol. VIII

Interpreter wrote: 'Nothing changes.'
'Of course it changes,' Skintick retorted without turning around. 'It keeps getting worse.' - St. Erikson, vol. VIII

Едно си говорим, друго правим...

Lubimetz13 wrote:Не точно.

Spoiler: show

Да ама аз бях на 93% Whiskeyjack , направо се шашнах отвсякъде

Yan wrote:

Interpreter wrote: 'Nothing changes.'
'Of course it changes,' Skintick retorted without turning around. 'It keeps getting worse.' - St. Erikson, vol. VIII

Едно си говорим, друго правим...

Е, точно този коментар не го разбрах
Бтв житейската философия, изразена в буквално цитираното от мен, без да е особено оригинална, е трудно оборима.

Стивъне убичъм та! Оправи ми тотално настоението вчера!

Spoiler: show

I am....Uncle Cotillion.

Ще почвам трета част сега..втора беше готина. Няма грам логика, но мноу яко..мноу!

В кое по-точно няма грам логика?

В Дедхаус-а. Толкова свежо и някак безотговорно спрямо реализъм и там всякакви причинно-следствени връзки се случваха повечето работи. Цели армии (и отделни люде) изчезваха, за да излезе Колтейн герой, Икариум човека, придоби странна избирателна амнезия. Kому беше нужно Калам (пък и Фидлър & ко.) да се мъчи с това пътуване след като навсякъде има метро и куриерски услуги? Но това няма особено значение. Като цяло книгата е интересна, вълнуваща и увлекателна и аз лично и се израдвах..

"Избирателната амнезия" на Икариум е най-базовата черта на героя. Той забравя постоянно и определени групи се стремят да поддържат това му състояние.

Изчезналите армии явно са изчезнали само от твоето издание, а това с метрото не заслужава коментар

А, аз бях сигурен, че ще стигнем до "Ти не си го разбрал!" момента Това е универсално решение на всички дискусии като гледам.

"Избирателната амнезия" на Икариум е най-базовата черта на героя. Той забравя постоянно и определени групи се стремят да поддържат това му състояние.

Това е интересна трактовка, но според автора на книгата не е вярна. Според него Икариум забравя само моментите в които е бил обладан от страховита ярост. Понякога. А понякога му се губят отрязъци от време. И двете неща дори комбинирани не обясняват действията, реакциите му и тн..

Изчезналите армии явно са изчезнали само от твоето издание, а това с метрото не заслужава коментар

Сигурно иначе идеята ти я разбирам..както когато редиш пъзъл и някое парче не пасва - поблъскай го малко с теслата и ще влезе! Няма сега да разваляме картинката я?

Ммммммдобре, само на мен ли ми се струва, или ти упорито отказваш да приемеш идеята, че в една многотомна поредица е поне "barely tolerable", ако не и съвсем нормално, да има тук-там разни неща, които да остават загадка, докато не прочетеш следващите един-два тома? Нещо от последните няколко страници оставам с впечатление, че за теб това е един вид престъпление от страна на автора