Режисьорско кино

Post by **Roland** » Fri Sep 12, 2008 12:55 pm

Във филма я видях. Както и повечето зрители.

Ghibli · Post by **Ghibli** » Fri Sep 12, 2008 1:11 pm

Моят извод за "Враг пред портите", "Гладиатор" и други подобни филми на историческа тематика е, че има една категория хора, които могат да ги гледат без да мислят доколко са достоверни и разликите с действителността не им правят впечатление, а има и друга категория хора, за която такива разлики съсипват впечатлението от филма в основата му. Общо-взето зависи доколко човек е запознат с периода и фактите и способен ли е да се абстрахира от изкривяването им. Вманиачаването може да достигне и крайности като "униформите тогава са били с един нюанс по-светло сиви" и "тоя тип пистолети са били конструирани 2 години по-късно от събитията във филма", което за мен е прекалено. Но понякога някоя по-голяма неточност наистина проваля въздействието на филма за мен, защото създава впечатлението, че на хората, дето са го правили, не им е пукало особено за достоверността (а все пак като са исторически филми е необходимо да я има).

alex_sultanov · Post by **alex_sultanov** » Fri Sep 12, 2008 2:42 pm

inkheart wrote:Да имате идея откъде мога да сваля (изпиратствам) Quest for fire? (на език различен от мексикански, руски и др.)

Ъм, както казах, филмът е без думи. Героите са някво междинно звено неандерталец/кроманьонец. Не са от най-красноречивите. Рол Пърлман прави най-невероятната персонификация на мъжка горила.

Определено трябва да се види. Има го по чуждите тракери.

Scourge · Post by **Scourge** » Fri Sep 12, 2008 3:05 pm

Roland wrote:Глуповата аналогия. Враг пред портите е доста тежка драма, нито омаловажава, нито се подиграва.

хрушчов беше доста подигравателно-психеделично представен...
и да, и аз препоръчвам "сталинград".

Super M · Post by **Super M** » Fri Sep 12, 2008 3:06 pm

Мен лично не ме дразнят дребните фактологически неточности, колкото понякога умишлено заложената пропагандност и стереотипност.

inkheart · Post by **inkheart** » Fri Sep 12, 2008 3:37 pm

alex_sultanov wrote:
inkheart wrote:Да имате идея откъде мога да сваля (изпиратствам) Quest for fire? (на език различен от мексикански, руски и др.)
Ъм, както казах, филмът е без думи. Героите са някво междинно звено неандерталец/кроманьонец. Не са от най-красноречивите. Рол Пърлман прави най-невероятната персонификация на мъжка горила.

Определено трябва да се види. Има го по чуждите тракери.

Изгледах го, благодаря на Ян за линковете. Относно самият филм. Днес го гледах за втори път, този път целият и като хората. Те бяха някакви племена в различна стадия на развитие. Виж тия боядисаните, дето бяха като пигмей бяха най-развити. А мисля, че нашите трябваше да бъдат съвременният бял човек

alex_sultanov · Post by **alex_sultanov** » Fri Sep 12, 2008 4:15 pm

Andrew Adamson
Prince Caspian (2008)
The Lion, the Witch and the Wardrobe (2005)
Shrek 2 (2004)
Shrek (2001)

любими филми: Шрековете
недотам: Нарниите

Self-explanatory. Нищо не пише за предстоящи филми, обаче.

inkheart · Post by **inkheart** » Fri Sep 12, 2008 10:22 pm

wtf, какви са тия режисьори дето ги вадиш, с по два филма, при това турбокомерсиални

Post by **Roland** » Fri Sep 12, 2008 10:28 pm

Ми тия, дето го вълнуват, кво да праим

inkheart · Post by **inkheart** » Fri Sep 12, 2008 10:29 pm

На ви тогава: http://www.imdb.com/name/nm0000682/

alex_sultanov · Post by **alex_sultanov** » Fri Sep 12, 2008 10:29 pm

inkheart wrote:wtf, какви са тия режисьори дето ги вадиш, с по два филма, при това турбокомерсиални

Така изглежда, да. Но след като има дейно участие в едни от най-добрите анимации (да не кажа филми) изобщо - Шрек - и е успял да направи от най-тъпия възможен изходен материал донякъде гледаеми парчета - Нарнията - значи има бая хляб в него; поне на организационно ниво, ала Джаксън. Ше поживеем, ше видим.

Рол, пак се хващаш сам. Казах оше в първия си пост, че списъкът ми е с над сто режисьора (150, по-скоро - и то само засега). В какъв ред избирам да ги пускам е изцяло моя работа.

Но интерпретациите са забавни.

Post by **Roland** » Fri Sep 12, 2008 10:32 pm

На Верховен, прочее, му гледах Черната книга на по-миналия СФФ и бях в искрен възторг - филмът беше мащабен, сериозен, драматичен, изобщо страшно качествено заснет, разказан и изигран.

inkheart · Post by **inkheart** » Fri Sep 12, 2008 10:33 pm

Така нека не се впускаме в дебат, относно литературните качества на Нарния. Тази поредица се тачи като класика в литературата, и кво си мислят банда сноби из БГ нет пространството, не го интересува никого.
Относно филмите. Гледаеми!? Такава бутафория не съм виждал и в най-ефтините изпълнения по Бродуей ве пич.

Post by **Roland** » Fri Sep 12, 2008 10:35 pm

Така, значи неколко положения:

1. Нарнията може да се тачи като на баба ти Гицка праните гащи, това не й пречи да се обсъжда навсякъде, където хората искат да я обсъждат, а конкретно тук не си в позиция да казваш кой какво ще обсъжда.

2. Ако имаш проблем с "бандата сноби", защо постваш упорито тук? О, чакай, сетих се - защото в твоя форум няма с кого изобщо да се говори за каквото и да е, да. Не и без оня лудият да започне да се тръшка, че някой нещо му обидил...

3. На Бродуей еФтини изпълнения НЯМА... пич. А ти и едно не си гледал такова, тъй че недей да правиш нелепи сравнения.

alex_sultanov · Post by **alex_sultanov** » Fri Sep 12, 2008 10:37 pm

Roland wrote:На Верховен, прочее, му гледах Черната книга на по-миналия СФФ и бях в искрен възторг - филмът беше мащабен, сериозен, драматичен, изобщо страшно качествено заснет, разказан и изигран.

Вярвам ти за което, така че като го гледам и него, ше пусна и за Верховен.

Рази, извинявай, забравих с кого говоря. Игнор ми. Разбира се, че книгите са библия, а филмите по-тях - сквернословие.

Режисьорско кино

Who is online