Posted: Fri Sep 07, 2007 5:33 pm
Вече напълно се убедих, че something is wrong with this boy. Последната му реч беше невероятно... нелепа.
Page 15 of 23
Posted: Fri Sep 07, 2007 5:42 pm
Важното, което имах предвид е, че дотолкова да се обсъждат ограничените лексикални възможности на въпросния шебек е като да се дискутира нашироко колко un-fashion е Хитлеровия мустак. Смятам, че много повече ни касае колко хора избива администрацията на Буш (той включително) и точно с тази цел пуснах темата. Другото е само за разпускане.
Posted: Fri Sep 07, 2007 5:44 pm
Пък хората си разпускат 
Posted: Fri Sep 07, 2007 9:20 pm
Не е нормално да прави такива грешки при положение , колко много(предполагам ) хора се грижат за публичните му изяви .
Да не е болен от нещо този човек щот с абсурд граничат някои изцепки .Примерно Рейгън е бил напълно неадекватен почти целия 2ри мандат и никакви решения не е взимал сам ...На нещо подобно ми намерисва
Да не е болен от нещо този човек щот с абсурд граничат някои изцепки .Примерно Рейгън е бил напълно неадекватен почти целия 2ри мандат и никакви решения не е взимал сам ...На нещо подобно ми намерисва
Posted: Sat Sep 08, 2007 9:44 am
Абе не винаги си зависи от интелигентността или образованието. Не знам дали си спомняте, ама и наш Пешо Стоянов навремето направи един много голям гаф. На посещение в Букурещ, нарече румънския президент Емил Константинеску не как да е, а ... Чаушеску. Сега, не може да се каже, че Стоянов не е знаел при кого отива и кой е бил Чаушеску, така че лапсуси винаги се случват.
Posted: Sat Sep 08, 2007 9:59 am
А Рейгън не беше неадекватен през време на президенстването си, само да вметна. Може да не е бил Айнщайн, но никога не е приличал на кръстоска между Симеон и Станишев.
Posted: Sat Sep 08, 2007 10:52 pm
Posted: Sun Sep 09, 2007 12:47 am
http://www.youtube.com/watch?v=pw4Bhmm2 ... ed&search=
Бе не само аз мисля
,че нещо не му е наред на Буш..
За Рейган гледах някакъв документален филм по дискавъри за състоянието му по време на 2рия срок..не мисля ,че биха го твърдяли безоснование ,защото са сравнително политкоректни.
Бе не само аз мисля
,че нещо не му е наред на Буш..За Рейган гледах някакъв документален филм по дискавъри за състоянието му по време на 2рия срок..не мисля ,че биха го твърдяли безоснование ,защото са сравнително политкоректни.
Posted: Sun Sep 09, 2007 12:50 pm
Че то не е (вече) тайна, че Рейгън е страдал от Алцхаймер, дори докато още е бил президент.
Колкото и да не ми харесва Буш, обаче, при него това не е болест, уви ...
Колкото и да не ми харесва Буш, обаче, при него това не е болест, уви ...
Posted: Thu Sep 13, 2007 10:26 pm
http://dnes.dir.bg/2007/09/13/news2101111.html
http://money.ibox.bg/news/id_267069816
Две интересни новини от днес - в едната се разкриват плановете на САЩ за започване на война с Иран с помощта на ново супер оръжие, а в другата се споменава, че фиксингът на долара е достигнал най-ниските си равнища до сега.
http://money.ibox.bg/news/id_267069816
Две интересни новини от днес - в едната се разкриват плановете на САЩ за започване на война с Иран с помощта на ново супер оръжие, а в другата се споменава, че фиксингът на долара е достигнал най-ниските си равнища до сега.
Posted: Thu Sep 13, 2007 11:14 pm
Нямам никакво доверие на дир-а вече, така че при сериозни външни новини като тази веднага проверявам в нета. Лошото е, че е истина.
- Spoiler: show
Posted: Sun Sep 16, 2007 12:17 pm
http://dnes.dir.bg/2007/09/16/news2109586.htmlСънди Телеграф: Буш е готов за война с Иран
16 септември 2007 / News.dir. bg
Американският президент Джордж Буш и хора от близкото му обкръжение са предприели действия за започване на война с Иран.
Posted: Sun Sep 16, 2007 5:47 pm
И докато горното хич не е смешно, долното е комедия на абсурда:
Петролът зад нахлуването на САЩ в Ирак
16 септември 2007 / News.dir. bg
Борба за петрол е истинската причина за нахлуването на САЩ в Ирак. Така смята Алън Грийнспън, бивш президент на Управлението за федерален резерв на САЩ - един от най-влиятелните икономисти в света, предаде ИТАР-ТАСС
В понеделник излизат от печат мемоари на американския експерт. Откъси от тях помества британският седмичник “Сънди таймс“. Налага се за жалост да констатирам нещо, което е твърде неудобно да се признае от политическа гледна точка - войната в Ирак е главно въпрос на петрол, цитира изданието мнение на Грийнспън от книгата. Признанието на един от на-близките финансови съветници на президента Джордж Буш потресе Белия дом, отбелязва “Сънди таймс“.
Ново проучване на британската изследователска агенция ОРБ (ORB) показва, че жертва на войната в Ирак са станали 1,2 милиона души, съобщава в. „Обзървър”. Агенцията се е свързала с близо 1500 жители от всички райони на Ирак, задавайки им въпроса колко души от тяхното семейство са загинали от насилието в страната. Според предишна анкета на агенцията един член на семейството на всеки четвърти жител на Ирак е бил убит. Новите данни сочат, че сега в Багдад член на семейството си е загубил всеки втори иракчанин. При това 48% от убитите за починали от огнестрелни рани, 20% - в резултат на взривени коли-бомби, а 9% са станали жертва на въздушни бомбардировки. За повече от един милион жертви на военната кампания в Ирак досега говореха американските антивоенни активисти, но американските и британските власти редовно излизаха с опровержения.
Posted: Fri Sep 21, 2007 12:06 pm
Posted: Tue Sep 25, 2007 8:28 pm
Посветено на хората които все още мислят че демократите са много по-различни (и добрички) от републиканците! 
STUDENT TASERED FOR ASKING SEN. KERRY ABOUT VOTER SUPPRESSION
STUDENT TASERED FOR ASKING SEN. KERRY ABOUT VOTER SUPPRESSION