ShadowDance

Litz wrote:Те невротични, нестабилни и неспособни кифли ли са

Хайде недей да не ми слагаш думи в устата.
Теорията ми е, че поради някаква причина мозъка им се е развил по-подобен на този типичен за другия пол. Твоята теория е, че ако са отгледани в друга среда, то те нямаше да са трансполови ли?

Morwen wrote:Защо не бива? Каква е точно разликата с изнасилване (пак наблягам - ако той говори истината)?

Физическото насилие. Това да се "възползваш" от някой, който му се прави секс, но ако беше с всичкия си, не би го направил по социални причини, не е престъпление в моята книга.

Едно е да пиеш две водки, за да ти паднат малко задръжките, друго е да си пиян до степен едва да можеш да се движиш и мисленето ти е да е силно затруднено, и някой да се възползва от това против волята ти, както е в случая. Второто си е явно изнасилване (в нормалните страни поне, у нас с нашия античен НК изнасилването на мъж от жена е по закон невъзможно).

Moridin wrote:
Това да се "възползваш" от някой, който му се прави секс, но ако беше с всичкия си, не би го направил по социални причини, не е престъпление в моята книга.

Защо да не е? Социалните причини обикновено са единственото, което определя дадено действие като правилно или неправилно, и следователно го класифицира или не като престъпление. Иначе всички дивотии от сорта на "Ти казваш не, но тялото ти казва да", "Знам, че всъщност го искаш" и прочие, придобиват валидност и могат да се използват като смислени оправдания.

Moridin wrote:

Morwen wrote:Защо не бива? Каква е точно разликата с изнасилване (пак наблягам - ако той говори истината)?

Физическото насилие. Това да се "възползваш" от някой, който му се прави секс, но ако беше с всичкия си, не би го направил по социални причини, не е престъпление в моята книга.

Добре, това е някой, който ти казва "не' и няма възможността да се възпротиви по друг начин. По същия начин не бива да се брои за изнасилване и ако мъж изнасили жена, докато е в безсъзнание или кома (Кил Бил, ако се сещаш сцената), след като й е бутнал хапчета в питието или дори ако опре нож в гърлото й, така че тя да не се дърпа и я изнасили без много травми.

Onslaught wrote:

Litz wrote:Те невротични, нестабилни и неспособни кифли ли са

Хайде недей да не ми слагаш думи в устата.
Теорията ми е, че поради някаква причина мозъка им се е развил по-подобен на този типичен за другия пол. Твоята теория е, че ако са отгледани в друга среда, то те нямаше да са трансполови ли?

Не. Разбира се. Бтв ако се върнем на проучването, което беше цитирал, аз знам и преди въпросното проучване, че разликите между половете са най-големи в западното общество, защото ние сме я създали тая хетеронормативност и половите роли.

Изнасилването не е свързано само със синини, кръв, скъсани рокли и тн. Тук не става въпрос за секс, толкова колкто за сила, която искаш да упражниш. Нека все пак да не пренебрегваме психическата травма от това някой да те използва, щото така му е кеф.

BTW, за емоционалните различия между половете, в първите няколко години от живота момчетата са точно толкова емоционални колкото момичетата, даже в някои отношения повече. После обаче социализицията си казва тежката дума. "Мen don't cry", "Be a man!", подигравките от приятелите към момчетата, показали емоции извън тесния позволен спектър, и т.н. Естествено и хормоните имат своята роля, но според това, което съм чел, почти всички изследователи считат, че в това отношение социализацията има много по-голямо влияние.

Друг аспект в това отношение е, че въпреки че жените страдат доста по-често от депресия и подобни проблеми, мъжете се самоубиват много по-често. Тъй че нещата не са толкова прости.

Значи си съгласен, че има емоционални различия, и че физиологията играе роля за тези различия и не сме съгласни само доколко е минимална тази роля. I can live with that.

Бе до колко е физиология, не знам. По-скоро when shit hits the fan емоционално за мъжете, ако е типичен мъж, който цял живот е бил "Be a man!" бла, бла, изпада в пълна безизходица и започва да трупа в себе си негативните емоции. Преди години един пич, приятел на мой приятел, се самоуби, след като разбра, че жена му му изневерява. Хем и деца имаше. It didn't matter. Явно животеца нещо ептен е спрял да го кефи след такава мизерия.

Да, това да си обвържеш личността на 100% с някакви скучни представи за мъжество е абсолютна трагедия на невежеството за мен.

Онслот, сексистко е в 21ви век жените масово да се етикетират като неврастенични. Щото неврастенията за разлика от физическата сила не може да бъде измерена лесно и там е твърде трудно да се определи нейчър вс нърчър компонента. Ще погледна изследването, което си цитирал, но ако е направено с някво въпросниче и интервюта, в които хората трябва да се самоопишат, вместо с реални физиологични измервания, викам да го забравим и да се заемем с по-смислени неща.

Тука не помня някой да се е изживявал като Джудит Бътлър, която обяснява, че не само gender, но и sex is a social construct, което ми идва мега крайно, ча Бътлър е яко неадекватна и сама не се разбира, така че.. Просто разликите не са толкоз големи. Много голяма част от нещата наистина нямат нищо общо с биологията, а с общесвото. Ето защо е проблем, че в цитираното от 2001(!?!?!) проучване са изследвани хора над 18. Освен това антрополозите смятат, че не е добре да се използват западни методи за изследвания на незападни общества.

Аз чаках с нетърпение взаимното възмущение между хората които смятат, че емоционалните различия не съществуват и тези които казват, че те се дължът в голяма степен на средата, а пък тя каква стана.

http://www.womensinternational.com/conn ... moods.html
Нещата за които се говори в тази статия бихте ли ги определи като незначителни или несъществени?

Onslaught wrote:Аз чаках с нетърпение взаимното възмущение между хората които смятат, че емоционалните различия не съществуват и тези които казват, че те се дължът в голяма степен на средата, а пък тя каква стана.

http://www.womensinternational.com/conn ... moods.html
Нещата за които се говори в тази статия бихте ли ги определи като незначителни или несъществени?

Тази статия говори за това колко е нужно да се приемат хормонални препарати... и е публикувана на сайта на производител на такива препарати. Малко ме съмнява да е особено обективна, да си призная.

@Онслот

Аз ще споделя ПМС-а за себе си като несъществен, да. При мен няма никакви промени в поведението преди цикъл. Забелязвам дребни физиологични промени - чувствителност в гърдите, задържане на течности, някоя друга пъпка. Нищо повече от това. Ако изобщо има промяна в поведението ми то тя е ПО ВРЕМЕ на цикъла, по простата причина, че тва е върха на физическия дискомфорт в обичайното ми ежедневие. Но мисля, че и мъж би се изнервил ако в продължение на часове не знае ква поза да заеме в пространството поради натрапчива болка в долната част на корема, нещо изтича от него без той да може да го спре, има мокър памперс на гъза и отгоре на всичко това е обзет от подозрението, че ташаците му ще се изсулят от скротума и ще шльопнат на пода всеки момент. Затова като някой ми излезе с тезата за истеричните ПМС-ващи жени изпитвам раздразнение и нужда да ролайзвам. Аз такива не познавам, честно казано.

Същото важи за всички останали хормонални промени - от началото до края на женския живот. При някои жени се усещат повече. При други почти не се усещат. Майка ми имаше ужасяваща менопауза, но тя си е тежък характер по принцип във всяка секунда от денонощието. Леля ми и баба ми нямаха ужасяващи менопаузи, но те по принцип са си някви нормални, такива. А при баба ми менопаузата настъпи след хистеректомия (в която отстраниха и яйчниците) без хормонално-заместителна терапия.

Мисълта ми е: При някакъв процент от жените хормоналните промени влияят на настроенеито. При някакъв процент от жените не влияят. Това е строго индивидуално. Какъв е смисълът от тея генерализации тогава?

Бтв, нали се сещате, че и мъжете имат хормони. СЪЩИТЕ като женските, ма в малко по-различни съотношения? Че и там имаме хормонално влакче на ужасите през целия им живот. Че и там има сякви форми на психологични мелодрами.

Начи да ви кажа, ако женските хормони бяха определящият фактор за човешката психика, сега щяхме да си лекуваме психичните разстройства основно с хормонални терапии, вместо да се забъзикваме с химикали, които работят на АБСОЛЮТНО различен принцип.

С това искам вече да приключваме с тая ялова тема, щото ми писна. Никъде в тоя уебсайт, който си дал не се дискутира какво е влиянието на средата (отвъд храната нали) върху хормоналния ти баланс и настроението ти. Няма и да видиш нещо такова, по простата причина, че това е материал писан от гледна точка на фармацевт и цитиращ лекари. Като оставим настрана конфликта на интереси, лекарите не ги ебе особено много за психологията на пациентите им и това е един от проблемите на световната медицина и нещото, заради което разни алтернативни бълвочи, които пропагандират "холистичен подход" процъфтяват. С очите си съм виждала мнима бременност при една моя позната - психосоматичен ефект, породен от неистовото й желание да има дете. Спря й мензисът, драйфаше сутрин, коремът и гърдите й взеха да се променят. Накрая чак на ехографа се видя, че бебе там НЯМА, въпреки че имаше маточни изменения консистентни с истинска бременност. Тоя феномен се наблюдава и при мъже бтв:
http://www.webmd.com/baby/guide/false-p ... eudocyesis
Та ако психиката ти може да ти избъзика организма до такава степен, аре ако обичаме да не приписваме всичко на физиологията, а? А психиката зависи ДОСТА МНОГО от нърчър компонента.