Page 17 of 64

Posted: Thu Dec 06, 2007 2:19 pm
by Ghibli
Да, не ми мина през ума да обясня какво съм имала предвид, защото мислех, че е ясно :? Значи, с "правилно" имах предвид "както аз смятам и както бих искала и другите да смятат" в смисъла, посочен от Роумър (тук е мястото да благодаря на човека, че изяснява какво съм искала да кажа по-добре от мен самата). В целия пост ставаше въпрос за личното ми мнение за Беоулф. Тълкуването на думата в този контекст според мен беше очевидно :roll:
сравняваме (а) ХХХ е готин; (б) ако мислите, че ХХХ е тъп, значи нищо не разбирате
Всъщност трябва да се чете "(б) ако мислите, че ХХХ е тъп, значи не сте на моето мнение, за което ми е много жал, защото бих искала повече хора да усещат положително филма, както съм го усетила и разбрала аз, защото смятам, че всъщност в него има какво положително да се види и усети" - е какво му е лошото да употребя една дума вместо всичкото това?

Posted: Thu Dec 06, 2007 2:30 pm
by Moridin
Fair enough 8-)

Posted: Fri Dec 07, 2007 12:17 pm
by DELgado
Гибли може и да си права за книгата. Не съм я чел, признавам си. :( По-резкия ми тон в изказванията ми за Нарнията (филма) се дължат на голямото разочарование, което изпитах като го гледах. Донякъде и сам съм си виновен за което, заради големите очаквания които имах. :? И определено не искам да налагам моето мнение като някаква истина и за останалите. Съжалвам ако е прозвучало така. 8-)

Posted: Fri Dec 07, 2007 8:56 pm
by Roland
Ghibli wrote:е какво му е лошото да употребя една дума вместо всичкото това?
Ми на първо място това, че тука има само един друг човек, който използва общоприети думи с необщоприето значение, а съм сигурен, че не искаш да те сравнявам точно с него :lol:

"Правилно" в контекста на горното си значеше баш некъв обективен факт и като такова - директно коментира интелигентността на всеки, който не е с "правилно" мнение.

Posted: Sat Dec 08, 2007 3:19 am
by shayhiri
http://www.worstpreviews.com/trailer.php?id=401&item=0

Ба'ма! :shock: Квойтуй? Уашовски, май '08, ма нищо друго не чаткам. :neutral: Май се опитват да направят първото "лайв"-екшън антиреалистично аниме?! :idea: Точно както Син Сити с комикса. Некой гледал ли е оригинала?

Posted: Sat Dec 08, 2007 3:37 am
by Gunslinger
shayhiri wrote:http://www.worstpreviews.com/trailer.php?id=401&item=0

Ба'ма! :shock: Квойтуй? Уашовски, май '08, ма нищо друго не чаткам. :neutral: Май се опитват да направят първото "лайв"-екшън антиреалистично аниме?! :idea: Точно както Син Сити с комикса. Некой гледал ли е оригинала?
Tи пък много си назад с матриала!Тва на някой места изглежда по анимационно и от Беоулф!Особено Джон Гудман!Оригинала е от на баба ми времето и нямам ясни спомени,но определено е някъв детски!

Posted: Sat Dec 08, 2007 10:11 am
by Roland
Мдам, вижда се, че ше е 13-16, обаче мен не ми изглежда идеално зле...

Posted: Sat Dec 08, 2007 10:16 am
by DELgado
И на мен ми се струва прилично на пръв поглед. :shock:

Posted: Sat Dec 08, 2007 11:21 am
by трубадур
Знаех си, че ще има деца шпиони 4, само дето, това изглежда дори по-шарено от на Родригес чевето.

Posted: Sat Dec 08, 2007 2:23 pm
by Morwen
Пък на мен ми се вижда наивно до безсмисленост. Готинко, но се съмнявам да компенсира.

Posted: Sat Dec 08, 2007 2:24 pm
by Roland
Е Грайндхаузите да не ти се виждаха наивни до смисленост? :shock:

Posted: Sat Dec 08, 2007 2:27 pm
by Morwen
Е, те не бяха точно наивни или не така че да си вярват.

Posted: Sat Dec 08, 2007 2:31 pm
by Roland
А тоя как го разконспирира, че си вярва? Трейлърът му е достатъчно неясен, мен ми изглежда умишлено абсурден.

Posted: Sat Dec 08, 2007 2:33 pm
by Morwen
По същият начин по който и ти го разконспирира, че не си вярва - такова ми е усещането.

Posted: Sat Dec 08, 2007 2:37 pm
by Roland
Ама то има Емил Хърш в главната роля, за бога! :shock: Не искам да повярвам, че ще е сериозно...