Moderator: Moridin
Раздаваме - така ли си представяш - сергия пред общината и всеки отива и си взема като безплатна рекламна диплянкаСега и без лични оръжия се заливат с киселини, ръгат се с ножове, секат се с брадви и какво ли още не, че дай и по едно оръжие да раздадем и да се надяваме, че някой няма да откачи и да спретне един масакър ей тъй на, щото някой си го изгледал лошо.
<-Подробно описание на нещата, които ми образуват нерви 
Моля!? И притежанието, и носенето на лично оръжие са си съвсем законни у нас и достатъчно широко разпространени.Marfa wrote:Единственото хубаво нещо в целия безсмислен спор е фактът, че все пак у нас няма скорошни изгледи за легитимирането на притежанието на огнестрелно оръжие, така че колкото и да бистрим темата тук, поне на мен няма да ми се налага покрай всичко друго да се оглеждам и за психопати с пистолети в кобура. Амин.
По-назад в темата се спомена и статистика, показваща, доколкото разбрах, че пропорционално отношението на убийствата с огнестрелно оръжие към останалите в мирна страна като Швейцария, където оръжията са доста по-достъпни, отколкото тук, е близо три пъти по-голямо от това отношение в България. Имаше споменати и други държави, САЩ, май, и т.н. Тази статистика на мен, лично, ми говори, че ако се улесни достъпът до огнестрелно оръжие, тук, в Царството на Хаоса, убийствата с такова биха нараснали в пъти.Моля ви се - супер жълто е някой да вади подобни цитати като всички знаем че това не е статистика.
Да ти кажа - все ми е тая дали ме убиват с тояга или куршум. И в двата случая ще съм еднакво мъртъв и логично убиеца ще си избере най-лесното оръжие.че ако се улесни достъпът до огнестрелно оръжие, тук, в Царството на Хаоса, убийствата с такова биха нараснали в пъти.
Ще тръгнеш с арбалет по улицата и по заведения?А ако го искаш само за сплашване или стрелба в крака при евентуално нападение, сега, без нужда от разрешително можеш да се сдобиеш с арбалет, който само дето не е снайпер. За сплашване ако ти влязат вкъщи, пак би свършил работа. Можеш да си вземеш, мисля, и газов пистолет, който пак би ти помогнал в подобна ситуация.
Моля ? Точно това говедо няма да успее с ножа и бокса но изведнъж с пистолета получава лиценз за безплатно убийство - така ли си представяш. Аз срещу него бих се чуствал еднакво беззащитен и с ножа и с пистолета ако ми е насреща.Другото... Неведнъж съм виждал, а и не само аз, по кръчмите някое напомпано и цялото в ланци говедо с бокс в едната ръка и нож в другата, което само си търси с кого да се сбие. Как да искам да се улесни достъпът до огнестрелни оръжия, като това говедо ще е първото, което ще се възползва от предоставената му възможност.
О, за бога, първо колко са "нормалните хора"? Нормален човек ли е онзи, който ме заплаши с побой понеже кучетата ни се сбиха? Нормален човек ли е съседката ни, която биеше майка си? Нормален човек ли е моя познат, който смяташе за свое изконно право да краде от работодателя си? Нормален човек ли е колегата ми, който беше готов да скочи на бой, щом кажеш каквото и да против ЦСКА? Всичките фитнесяги, които се бият по дискотеките? Повечето от тях не биха имали грам проблем да си извадят разрешително.В основата на продължаващата месеци дискусия е че факта че от каква позиция подхождам аз а това че незнайно защо сте убедени че иначе нормални хора ще изперкат в момента в който получат оръжия и ще отриват стрелба при най-малък повод, а тези които са по агресивни директно ще разстрелват за поглед накриво докато иначе за същия поглед не биха извадили ножа, брадвата или бокса който носят в джоба.
Да, но може би във единия няма да е мъртъв и някой друг от останалите куршуми, а? Или ще са го спрели, преди да е стигнал до теб/някой друг? Или пък ако някой тръгне да те пребива насред двора ти с тояга има шанс да го спрат преди да е фатално, докато ако не е сляп от същото разстояние ще те е убил пет пъти. Просто има голям шанс, ако човекът тръгне да те убива с тояга да бъде спрян, да се осъзнае, да не те убие, а с пистолет при същото разстояние е терминално. Да не говорим, че човек с тояга го е страх поне малко. С пистолет е наясно, че той владее положението.Да ти кажа - все ми е тая дали ме убиват с тояга или куршум. И в двата случая ще съм еднакво мъртъв и логично убиеца ще си избере най-лесното оръжие.
А доколкото зная, човек и сега може да си извади разрешително за оръжие, ако обясни, че живее в много опасен район, нападат му къщата и т.н.Единственият случай, в който оръжието е плюс е ако влязат да те оберат и ти си ги усетил, но не си могъл да предупредиш никого. От там нататък всички кръчмарски сбивания, съседски свади и семейни скандали само биха завършвали многократно по-зле.
Мисля, че се каза, че онези нормални хора, които сега като изперкат, се хващат за брадвата, бокса или ножа, ще се хванат за пистолета. Което, прочее, по други държави с по-либерален достъп се случва редовно.RRSunknown wrote:В основата на продължаващата месеци дискусия е че факта че от каква позиция подхождам аз а това че незнайно защо сте убедени че иначе нормални хора ще изперкат в момента в който получат оръжия и ще отриват стрелба при най-малък повод, а тези които са по агресивни директно ще разстрелват за поглед накриво докато иначе за същия поглед не биха извадили ножа, брадвата или бокса който носят в джоба.
Еми... К`во да ти кажа, вероятността някой престъпник да ме заколи или пребие безпроблемно далеч не е толкова голяма, колкото вероятността същият да ме застреля, ако има с какво. Ако ми налети на бой или да ме коли я ще му избягам, я ще му напукам канчето, я нещо друго. Ама ако тръгне да ме стреля... Някакси не съм по-бърз от куршум. Наистина не съм...От това което чета е че вас не ви е страх от престъпника който ще ви заколи безпроблемно или ще ви пребие а ви е страх от същия престъпник ако има пистолет с който ако стреля ще привлече вниманието към себе си много по бързо отколкото ако тихичко ви опре ножа на гърлото.
Е, да, ама от тояга можеш да избяг... Това вече го писахме, май. Тъй де. И на мен би ми било все едно с какво ме е убил. Не би ми било все едно, обаче, с какво се опитва да ме убие. Срещу оръжията за близък бой имам малко по-голям шанс да направя нещо, а и да им избягам ще е по-лесно.Да ти кажа - все ми е тая дали ме убиват с тояга или куршум. И в двата случая ще съм еднакво мъртъв и логично убиеца ще си избере най-лесното оръжие.
Бях останал с впечатление, че искаш оръжие, за да си пазиш дома. Прочее, в качествените заведения моята безопасност е работа на охраната - същата, която трябва да не допуска въоръжени, да спира сбиванията, да гони нарушителите и т.н. А по улиците безопасността ти е въпрос много повече на самообладание и мислене, отколкото на средства за самоотбрана - т.е. да внимаваш кога, къде и как се разхождаш и да не си гълташ езика при евенуалното нападение.Ще тръгнеш с арбалет по улицата и по заведения?
Аз пък не. От ножа, хм, мога да избягам... Пък и, както казах по-назад, вече са ме заплашвали с нож. По-назад в темата си казах и как реагирах. Нито ме заклаха, нито имаше пострадали, нито нищо. Ама срещу пистолет? При положение, че ако се опитам да му го измъкна от ръката, като нищо по рефлекс ще дръпне спусъка и ще гръмне я мен, я някой друг...Моля ? Точно това говедо няма да успее с ножа и бокса но изведнъж с пистолета получава лиценз за безплатно убийство - така ли си представяш. Аз срещу него бих се чуствал еднакво беззащитен и с ножа и с пистолета ако ми е насреща.
<-Подробно описание на нещата, които ми образуват нерви Да точно от тази идея изхождам. Военната зона за оръжията не е лошо нещо между другото - точно вътре във военните зони са най-редните случаи на целенасочена употреба на оръжие защото всички там знаят че сгафят ли не се разминава.Ти изхождаш от идеята, че оръжието ти трябва за самозащита. От кого? От други въоръжени с огнестрелни оръжия хора, явно. Нали не мислиш, че те ще се разхождат с джобни ножчета, докато ти ще крачиш с пистолет в кобура? Не стига, че сме някакво хаотично гето, ми сега остана и на военна зона да се обърнем. Не, мерси.
Мога да си представяследното - щеше да се уплаши и да избяга - защото знае че не може да гръмне и да го чуят. Докато с ножа може да се заплаши спокойно и безшумно и дори да убие защото ще знае че никой не го е чул и че може да му се размине.Сега си представи, че вместо нож имаше пистолет. Така и така е на зор и неадекватен в момента, можеше да гръмне поне десетина човека, докато го озаптят. Докъде ни води това?
Не няма да ме уплаши както не ме е уплашило 9 месеца в които всякакви отрепки иперовци се разхождаха с пълни пълнителни покрай мен и не ми бяха най-добри приятели.Видът на оръжието в твоите ръце е достатъчен да уплаши някого. Видът на оръжието в нечии чужди ръце няма ли да уплаши теб?
Комфортно ли ще ти е, ако тълпата, в която се движиш всеки ден, се окаже въоръжена?
Няма гаранция но както статистиката ни показва няма и гаранция човека срещу теб да извади лопата (пак истински случай) и да те удари по главата при спор за паркомясто.Каква ти е гаранцията, че всеки въоръжен човек е здравомислещ хладнокръвен тип, а не е от типа, в състояние да открие безразборен огън, щото някой си му бил прегорил пържените яйца или синът му бил скрил някъде кутията с инструменти? Каква ти е гаранцията, че здравомислещият хладнокръвен тип ще запази състоянието си и на две ракии? И да, може да те нарани и с клечка за зъби евентуално, но това в никакъв случай няма да доведе до масова касапница.
Users browsing this forum: Ahrefs [Bot] and 1 guest
