ShadowDance

Ясно.

(чак) сега засякох, че и третата е излязла в български вариант, трябва да се закупи скоро време.

Прочетох трилогията и въпреки, че въобще не е лоша ми се стори остро надценена и доста по-зле от други "различни" фентъзита като на Мартин, Линч и Ричард Морган.

Героите. Аберкромби измисля добри концепции, но не успява да ги покаже и развие по интересен и убедителен начин. Всички главни герои имат по една-две характеристики, които авторът повтаря и напомня непрекъснато, но никога не излиза или задълбочава по тях. Най-много ме издразни Феро, не само защото е най-праволинейна, но и ми омръзна trope-a "нахакана, ама само защото са я насилвали в миналото," което важи и за Арди.

Spoiler: show

Сериозно, Аберкромбри има някакъв проблем с жените. Начинът, по който показва кралица Терез е ужасен. Една ли не се очаква от читателя да се радва, че я изнасилват накрая.

Някои второстепенни герои са не просто плоски, ами пълни карикатури като двамата генерала, Султ и Маровия, или Терез. Такива опити да се предизвика директно реакция от читателя са ужасно досадни.
Северната дружинка са скучни взаимозаменяеми Корави Пичове. На един му се пикае непрекъснато, друг не говори много, трети е уж много лош, but not really.
Единственият, който ми хареса и ме изненада до някаква степен беше Баяз и е може би най-големият плюс на поредицата.

Светът. Ясно ми е, че идеята е да не е водещ елемент и дори да се подиграе с някои прекалени опити в тази насока. Но това не е оправдание, че е като енциклопедия на най-големите фентъзи клишета. Северът, където мъжете са от стомана и явно ги ражда калта, тъй като нито една жена не е спомената (освен онази вещица). Злата ориенталска империя на изток. И Европа по средата. Разбирам, че Аберкромби е искал да направи някаква деконструкция на тези идеи, но ми се струва, че по някое време е забравил за това и просто ги е ползвал директно. ОK, ама после защо трябва да ми пука, че Generic Kingdom 1 се сбива с Generic Kingdom 2?

Стилът е зле. Описанията са с много обобщения, а сетивните детайли най-често се появяват, за подчертаят нещо, за което си мислят героите. От типа - "Съюзът беше жестоко място за живеене. И тогава гладен, мръсен сирак мина покрай него." Сериозно, има цяла война в Севера, а единственото, което се знае за него са камънаци, сняг, дървета и един град.

И ето кое е основният проблем. Книгата наистина променя и се гаври с някои от най-дразнещите клишета на жанра. Няма положителни герои, изкуплението не става лесно и най-често е невъзможно, светът е жесток и хората трябва да правят ужасни неща, за да оцелеят. Но тези идеи са показани по директен, очевиден и банален начин. Лошите ритат кучето, за да покажат, че са лоши. Добрите се дърпат, но накрая и те му правят един ритник.

Нормално за first draft на нов писател и след сериозно пренаписване книгите наистина биха могли да си отговорят на хайпа. Но така са просто nice try.

N читателя, m - различни мнения, познайте отношението N/m

Като стана на въпрос, някой има ли представа кога гадовете от Бард смятат да издадат "Герои"?

И аз смятам Абъркромби за надценен. В никакъв случай не е лоша трилогията (другите му книги не съм ги чел), но и в никакъв случай не е изключителна. Човекът сякаш е прочел статия на тема "клишета във фентъзито" и съзнателно и демонстративно ги е избягвал. Което от една страна не е зле, но от друга - не е достатъчно за да бъдат книгите му наистина добри.

Worldbuilding-ът му е в.г.з., атмосферично също не ми подейства. Някои от героите му са симпатични в своето преувеличение, останалите не толкова, но общо взето взаимоотношенията им са най-интересното в Първият закон. Другото е някаква интрига, която а) става ясно твърде рано и б) не е особено вдъхновяваща. Честно, не ми пукаше кой ще го отнесе накрая, нито коя от страните в конфликта ще надделее. Целият сюжет е просто незабележима линия, която прекарва от лаф А към лаф Б и дава възможност на Глокта да блесне с експлозивното си, саркастично самосъжаление.

Mindcrime wrote:Като стана на въпрос, някой има ли представа кога гадовете от Бард смятат да издадат "Герои"?

Kato chowek, koito sega zapochwa poredicata i mrazi nedowyrsheni ili nedoizdadeni poredici - tozi wypros MNOGO me interesuwa.

p.p
Izwinqwam se za latinecata, no ot nqkolko chasa se mycha da instaliram kirilica na laptopa...

Какво значи недовършени - трилогията си е отделна история, Монза също няма нищо общо - Героите също са си самостоятелна история.

Единствената връзка е общия свят в който се развива действието и някои тук там вмъкнати спойлери от предходните хронологично книги.

Ако от Бард до месец не издадат The Heroes ще си го купя с твърди корици от буукдепозитори.
Едит: ОМГ, твърдите корици са по - евтини от пейпърбека.
http://www.bookdepository.co.uk/Heroes- ... 0575083837

Claymore47_Fen wrote: ще си го купя с твърди корици от буукдепозитори

От Amazon Marketplace излиза доста по-евтино при все 4-те паунда доставка.
Има бройки на почти половин цена от тази на BD. Изобщо след последните вдигания на цени в BD съм минал изцяло на Marketplace - постоянно изпадат страхотни сделки. Последната ми беше China Mieville - Embassytown, чисто нова с твърди корици, за под 10 лева с доставката (която е 9 и нещо...).

Виж, за pre-order на новата книга на Abercrombie може и да се бръкна повечко, но има време до тогава.

Ми да, ма още не съм пробвал с Амазон и съм малко индианец...

Преполових "Гласът на острието" и за сега...хммм, не се случи абсолютно нищо.
И въпреки това ме кефи на макс, защото от прочетените рецензии и коментари знам, че в другите книги действието се развива, а този том е по-скоро запознаване с героите и света. Доста увлекателно, при все липсата на действие.

Dante wrote:Преполових "Гласът на острието" и за сега...хммм, не се случи абсолютно нищо.
И въпреки това ме кефи на макс, защото от прочетените рецензии и коментари знам, че в другите книги действието се развива, а този том е по-скоро запознаване с героите и света. Доста увлекателно, при все липсата на действие.

Спокойно, и нататък нищо особено няма да се случи.

Хммм, а аз съм чувал друго.