ShadowDance

Ех, Фолаутеца....

Бтв, който иска, да си намери Fallout 2 Restoration Project 1.2

Оправени са тонове бъгове от vanilla-та и са добавени нови куестове и локации, които са били залегнали в програмния код на оригинала и в записките на Chris Avellone, но така и не са били развити поради липса на време.

Има и още по-нова версия, RP 2.0, но чувам, че е още бъгава и в момента се оправя.

Muad_Dib wrote:Омг Емо геймър! Яко:)))

Това ме изненада

Ами за мен пък тройката успя да бъде именно достойно продължение. Ок, хуморът е друг, свободата е по-малка, светът друг, безспорно. Но са минали чукурнайсет години, ебаси, нормално е, че няма как да се направи същата игра. Затова пък на ниво свят и мащаб (във всякакъв смисъл) е колосална.

КАзал си една купчина неща, които не ме дразнят и дори може би харесвам.

Просто ПЕРСПЕКТИВАТА е друга, Симеоне, това е. Поне за мен. Аз няма повече да пиша по въпроса за сравнението.

Аз съм по-склонен да приема Арканум за достойно продължение на Фолаутите, отколкото 3ката, все пак е правена от (почти) същите хора

Арканума беше бъглива и небалансирана и затова не мога да я поставя на едно ниво с Фолаута , а освен ми беше грозновата (сигурно е единственото РПГ където избирах героя си отзад напред - започвайки с физиономия която най-малко ме дразни и преминавайки към другите неща). В това отношение Тройка си бяха оправдали името.

Аз не правя сравнение. Просто за мен това си е Фолаут.

Делегатът е прав донякъде, но бъгливостта в крайна сметка и аз не можах да я смеля.

КЪм Симеон, за да разбере моята позиция: А аз мен е една много, много добра игра, която се развива в света на Фолаут.

Но за съжаление това ни връща на момента, че ти не си стигал доникъде в нея и не си видял нищо от яките работи вътре. Сори, приеми го като заяждане, ако искаш (ти без друго ще го направиш де), но наистина не виждам на каква база се изказваш за тая игра. Аз имам 50+ часа без DLC-та и пак не бях минал и половината куестове вътре.

Добре омг като говорехме за Драгън Ейдж аз ти казах същото и ти продължи да ми намилаш, че не било толкова хубава?

Но донякъде си прав, главно с броукън стийл и поинт лукаут все ще наваксам, те са ми и причините да си мушна дебел хард донякъде (а и просто, че 20ГБ за нищо не стигат).

Нищо общо - в Dragon Age коментирахме конкретен куест, не цялата игра. Който куест бтв ми беше последният неизигран след 45 часа циклаж. Така че...

Пък поиграй, може да си промениш мнението.

От конкретния куест само започнахме и всъщност дори преди този спор бях писал аз колко часа имам и ти колко часа имаш и ми беше отговорено с флейм.

Но нека не задълбаваме. Все още твърдя, че ако за 45 часа си стигнал джуджарите и не си свършил елфите и всичко до края - имаш определено какво да видиш.

За да сменя темата за носталгията по старото - може в днешно време да нямаме свобода, но мисленето в кутия е полирано до съвършенство, пример: геймплеят в битките на ДА или Мас Ефект 2.

@RRS Fallout 2 ако не ме лъже паметта е горе долу толкова бъглива, колкото и Арканума именно щото е правена от почти същите хора. И което прави (не чак толкова добре) впечатление е че на тази група дивелъпъри - Black Isle, Troika, Obsidian, въпреки че изпипват всички останали части, винаги са им доста бъгливи игрите.

Ако не бях се захванал с прекалено мн неща, 2ката да е на харда ми, нещо ми се е доиграло. Виж ако някой се сети да я портне за DS, платформа която би тичала чудесно на играта, веднага бих я подхванал ...

Първо - тази тъй наречена група изобщо не е група - Тройката няма нищо с Обсидиан.
Второ - Фолаут далеч не беше толков бъглив или небалансиран като Арканума.
Трето - де бъгливоста да им беше проблема - от всичките игри на две компании само Вампирите бяха изпипани в пълнота. За Арканума по-специално боя беше проблема - много скучен, много експлойтващ и недомислен.

Второ - Фолаут далеч не беше толков бъглив или небалансиран като Арканума.

Силно +1