Page 19 of 19

Posted: Wed Jun 17, 2009 12:10 pm
by passer-by
Да, в първия момент помислих, че се ебават. Обаче като почнах да следя цветните линии на различните участници осъзнах, че си е сериозно. Описанията обаче са :lol:

Posted: Wed Jun 17, 2009 9:18 pm
by bgspace
Аз реших да взема много сериозно съвета на Роланд, както и на ревюиращите в списанието. Утре - в 11 часа - на кино в Синеплекс :lol:

Posted: Thu Jun 18, 2009 5:12 pm
by Silver
Ролик, само да те светна, че студиото по правило прибира около 50% от domestic B.O. и доста по-малко от чуждия. Терминаторчето ще излезе на зелено, ако worldwide мине 500 милиона, което нямам идея как ще стане даже с ДВД-тата и ТВ-правата. Силно се съмнявам да успее в САЩ да мине 130 милиона, което по всички линии си се класифицира за flop при 200+50 (минимум) милиона бюджет.

Posted: Thu Jun 18, 2009 8:07 pm
by Vivian
Аз твърдо мога да заявя, че Рол НАИСТИНА не лъже като казва, че няма да духа на адаша, защото вече обсъждахме кой кво ше му направи в разговор преди няколко дена... :neutral:

Пък за избиване на разходи: нещата със Сони Пикчърс винаги са стояли малко по иначе, когато иде реч за световно разпространение. Освен това, при всички фирми, чиито марки бяха рекламирани във филма, не е като да им трябва милиард, за да си възстановят разходите. :wink:

Posted: Thu Jun 18, 2009 8:09 pm
by Silver
Искаш да кажеш, че в този ужасен sci-fi филм, ситуиран в бъдещето, освен тонове кинематографична неадекватност, има и тонове product placement? 10х, и на HD няма да го гледам.

Posted: Thu Jun 18, 2009 8:10 pm
by passer-by
@Тони - Бе той сигурно в някакъв момент ще си излезе на плюс, ама срамота, че трябва да е с такъв вазелин.

Струва ми се, че даже тройката не е имала такива боксофисни проблеми. Или?

Posted: Thu Jun 18, 2009 9:27 pm
by Vivian
@ Silver: ше се изненадаш колко ДРАСТИЧНО малко са филмите, в които отсъства product placement, а пък в летните филми, принципно винаги е в 'тонове'. Иначе, мисля стига само да зърнеш трейлърите, за да забележиш всички Belstaff продукти по Бейл, който ги рекламира най-съвестно още в Dark Knight-a.

@ Ицо: Тройката нямаше почти никакви бокс-офис проблеми в САЩ, особено в началото...но тя си имаше Арнолд... :mrgreen:

Posted: Thu Jun 18, 2009 10:31 pm
by bgspace
Такам... днес гледах този Терминатор на голям екран, на кино, и се надявам, че вече имам моралното право да го коментирам в тази тема :)

В крайна сметка, филмът наистина излезе нелош екшън. Нелош. Но само дотук. Защото има много екшъни, които могат да бъдат класифицирани като добри. И може би това е причината, поради която Терминатор 4 не изпъква пред останалите филми от поредицата.

Макар че - ако се замисля - осъзнавам защо това е така. Все пак след Терминатор 3 е ясно какво става - Скайнет се събужда, машините приемат човечеството като враг. Започва войната. Така че - какво друго можем да очакваме? Новият Терминатор е предопределен да бъде военен екшън.

И все пак, кое е това нещо, за да направи Терминатор 4 толкова добър, колкото и останалите филми от поредицата? Вече започвам да се съгласявам, че това е почти пълната липса на бат' Арни. Точно както Харисън Форд е Индиана Джоунс, а Гордън Фрийман е Халф-Лайф. Така и Арнолд Шварценегер е Терминатор.

В общи линии - ако искаш да направиш филм, който да се хареса на старите почитатели на поредицата, трябва да задържиш колкото се може повече от оригиналния екип. В случая с Терминатор 4 ние имаме почти изцяло нов екип. Съответно - получава се съвсем различно нов филм..

Дали може да се получи нова класическа поредица? Може - макар и да не съм много убеден. Това не е филм, който става за гледане пред телевизор или пред компютър. Това си е типичен кинофилм.

И макар че си остава приличен екшън, финалът е ужасен. С две думи:
Spoiler: show
Кайл Рийс е спасен, Джон Конър оцелява, Скайнет остава силна, войната продължава... абе, направо очаквайте Терминатор 5 с още повече пуцалка.

Posted: Fri Jun 19, 2009 12:40 pm
by Silver
Vivian wrote:@ Silver: ше се изненадаш колко ДРАСТИЧНО малко са филмите, в които отсъства product placement, а пък в летните филми, принципно винаги е в 'тонове'. Иначе, мисля стига само да зърнеш трейлърите, за да забележиш всички Belstaff продукти по Бейл, който ги рекламира най-съвестно още в Dark Knight-a.
Никак няма да се изненадам, въпросът е как това може да е някакъв фактор при отчитане на приходите и разходите? Колко бяха платили от Ауди за "Аз, Роботът"?

Posted: Mon Jun 22, 2009 3:36 pm
by Ghibli
http://toyster.ru/forum/showthread.php?t=1277

Малко хумор на тема "Терминатор".

Posted: Fri Jul 17, 2009 12:33 am
by Roland
Хехе, Empire са му дали на филма 4 звезди, което принципно правят рядко. Не се кефят много на Уъртингтън, но са се опразнили на Йелчин (скритото оръжие на филма, викат) и Блъдгууд, която смятат, че имала най-голямата роля и най-малкото време да я развие.

Posted: Thu Aug 20, 2009 12:22 am
by Бобсън
Продуцентстеото (ъъъ.... производителите?) на T:Salvation са обявили Банкрут...
http://latimesblogs.latimes.com/enterta ... e-mcg.html

Posted: Thu Aug 27, 2009 6:28 pm
by Terminator0418
Много харесах филма. Допаднаха ми доста от машинките, както и някои шеговити заигравки със старите продължения. Например, забавен момент ми беше, когато героят на Бейл каза: "I'll be back...". Цялата зала прихна в този момент. Допадна ми и мрачната пост-апокалиптична атмосфера, която владееше във филма.