ShadowDance

Peak Guardian:
The Amber Heard-Johnny Depp trial was an orgy of misogyny

The trial has turned into a public orgy of misogyny. While most of the vitriol is nominally directed at Heard, it is hard to shake the feeling that really, it is directed at all women – and in particular, at those of us who spoke out about gendered abuse and sexual violence during the height of the #MeToo movement. We are in a moment of virulent antifeminist backlash, and the modest gains that were made in that era are being retracted with a gleeful display of victim-blaming at a massive scale. One woman has been made into a symbol of a movement that many view with fear and hatred, and she’s being punished for that movement. In this way, Heard is still in an abusive relationship. But now, it’s not just with Depp, but with the whole country.

Естествено, нямаше как да не се появят и статии, че най-потърпевшите в случая, както винаги, са чернокожите жени:

Amber Heard Verdict Sends A Message To Black Women Everywhere

If the mistreatment of a wealthy blonde haired, blue-eyed white actress is ridiculed by the world, what does that mean for Black women?

For six weeks, Heard testified how Depp not only sexually abused her but also physically assaulted her throughout their relationship. She claimed that he head-butted her as well as punched her and dragged her around by her hair. Heard maintains that everything she wrote in the op-ed, entitled “I spoke up against sexual violence—and faced our culture’s wrath. That has to change,” was true. Depp denied all allegations of abuse.

For Black women, who do not have whiteness or fame or money to protect them, Heard’s words of the verdict as a setback ring especially true. Whether you believe her or not, the way the world treated Heard was downright cruel and uncalled for. Not only were her bruises placed under a microscope by forensic experts during the trial, social media joined in on the skepticism.

Откакто ACLU обяви на всеослушание, че LGBT комюнитито е диспропорционално наранено от забраната на абортите - всичко е възможно.

Да не се притесняват уокаджиите, за мнозинството от хората, които не са гледали делото, Джони Деп си остава насилник, просто са отсъдили в негова полза поради голямата му популярност. (Междувременно в една различна от тяхната вселена Амбър Хърд излезе с твърдения за почти смъртоносни побои, подкрепени със снимки на идеалното й лице от следващия ден, случка на сексуално насилие, разказана по абсолютно неправдоподобен начин, и т.н., и т.н.)

@The Dragon, и все пак, как (Карл)?

Ох, заплашвали я. Милата. Сърцето ми кърви за нея.
Егати, това дело сигурно нямаше да го загуби, ако не беше лъгала толкова очевидно, нагло и малоумно.

Ghibli wrote: ↑

Thu Jun 02, 2022 12:20 pm

@The Dragon, и все пак, как (Карл)?

Питат Радио Ереван - може ли мъж да забременее?
Абе не може ама в Турция продължават с опитите

Speaking of ACLU, те за пореден път се изложиха с участието си в драмата между Деп и Хърд. Оказа се, че те били реалните автори на прословутата статия в Washington Post, която е причината за съдебния процес.

Anyway, реакциите на решението на съда, според които това било "поредното доказателство" как съдебната система в Америка била biased against women са толкова нелепи, че просто няма накъде повече. Всички изследвания в областта показват, че всъщност съдебната система е предубедена в полза на жените в много голяма степен, особено като става въпрос за домашно насилие. Дори с всичките милиони и популярността на Деп и при наличие на сериозни фактологични доказателства в негова полза той най-вероятно щеше да загуби делото, ако Хърд не беше откровено малоумна.

И цялото нелепо плачене как това решение щяло да има "chilling effect" по отношение на решимостта жертвите на домашно насилие да се оплакват пред съда тотално игнорира мъжете, които са жертви на това. За тях това е един от редките случаи, в които съдът решава справедливо и без полова пристрастност.

Помните ли като O Джей го оправдаха и броят на убийствата скочи рязко? Не, нали? Защото всъщност продължи да пада, защото тия процеси колкото и да са забавни като вид риалити телевизия за много хора имат твърде малко, да не кажа никакво, отражение върху тенденциите в правораздаването. Пак казвам, идея си нямам кой е крив и кой е прав в случая, но ми се чини, че феновете и на двете страни раздуват прекалено важността на тоя "процес на века".

The BBC changed the testimony of a rape victim after a debate over the pronouns of her transgender attacker, The Times has learnt.

The woman referred to her alleged rapist as “him” but insiders said that her words were changed to avoid “misgendering” the abuser in an article on the corporation’s website.

The BBC article replaced every reference to “he” or “him” with “they” or “them”. A source said the quote was the subject of heated debate prior to publication. Some journalists argued that the quote should remain intact, while others said it should reflect the trans woman’s preferred she/her pronouns.

Ако мога да цитирам ricky от посленият му спешал

“What about this person isn’t a lady?”

“Well, his penis.”

“Her penis, you fucking bigot!”

“What if he rapes me?”

“What if she rapes you?”

“You fucking TERF whore!”

Demandred wrote: ↑

Thu Jun 02, 2022 2:49 pm

И цялото нелепо плачене как това решение щяло да има "chilling effect" по отношение на решимостта жертвите на домашно насилие да се оплакват пред съда тотално игнорира мъжете, които са жертви на това. За тях това е един от редките случаи, в които съдът решава справедливо и без полова пристрастност.

Това е вярно.
А и другото - дори от изхода от делото наистина да има неприятен ефект за желанието на жертвите на насилие да си кажат какво им се е случило, вината за това не е нито на Джони Деп, нито на съда. Вината е изцяло на Амбър Хърд и може би няма да е зле медиите, които ги е страх от въздействието на това дело, да потърсят сметка конкретно на нея, вместо да я изкарват жертва.

Ghibli wrote: ↑

Thu Jun 02, 2022 12:20 pm

Да не се притесняват уокаджиите, за мнозинството от хората, които не са гледали делото, Джони Деп си остава насилник, просто са отсъдили в негова полза поради голямата му популярност.

Вчера имахме гости и едно от момичетата изобщо не беше наясно с драмата по процеса и като коментирахме развълнувано, че Джони е спечелил, тя много се изненада и каза "е, как така, нали той я беше бил".
Та, да.

Абе... няма ли някъде независима, без мнение, статия, която просто изрежда фактите? Какво е било доказано, че е вярно, че не е вярно, какви изводи следват, и т.н. Защо само четем някакви opinion pieces дето са мега biased в някоя посока?

Иии също как така съдът едновременно присъжда в полза на обвинението в клевета от Джони (на практика твърдейки, че Амбър лъже и не е имало насилие), но СЪЩО така присъжда в полза на обвинението в клевета от Амбър (на практика твърдейки, че да я наричат лъжкиня за насилието е било клевета). That does not compute?

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-61668781

по-неутрален източник от ббс не успях да изкопам, малко странно

Това е интересно четиво по темата:

https://www.readthepresentage.com/p/joh ... -heard?s=r

Амбър Хърд в общи линии се простреля в крака многократно по време на процеса и успя да загуби спечелено дело. Аз слушах с половин ухо и не всичко, но адвокатите на Деп я разкъсаха на няколко пъти. Недоумявам как нейния екип го допусна при положение, че си говорим за 7 цифрени хонорари...

Статията, която линкнах дава доста смислено обяснение по темата - излъчването по интернет + липсата на контрол върху съдебните заседатели + smear campaign-а от привиржениците и на двете страни (явно на Деп са били по-успешни) + по-бруталния адвокатски екип на Джони Деп.
Ще има възможност да обжалва, но the damage is done и за двете страни. Кариерата на Хърд пострада доста повече в случая, вероятно фатално (Джони Деп реално не е имал успешен филм от много отдавна и надали това ще се промени особено въпреки резултата от делото).

Yan wrote: ↑

Thu Jun 02, 2022 11:26 pm

Това е интересно четиво по темата:

https://www.readthepresentage.com/p/joh ... -heard?s=r

Доста пристрастна статия, а и ми е трудно да взема на сериозно аргумента, че меметата в Интернет са повлияли на изхода на делото. И има една камара жалване как това решение било "actively harmful to victims", обаче тормозът, на който е бил подложен Деп от Хърд, е абсурдно резюмиран като "she was annoying sometimes". И естествено, авторът приема безрезервно доста съмнителните твърдения на Хърд, че когато е удряла Деп, това е било самозащита. И това оправдание "Какво като я хванаха в една камара лъжи, nobody is a perfect victim" е класическия last resort, като липсват реални аргументи освен "Believe women".

В Twitter попаднах на това подробно обяснение на противоречията в показанията на Хърд. Авторката е адвокат с опит, а не журналист, който си няма хал хабер от тематиката, и добре обяснява защо тези противоречия, а не меметата в нета или американската мизогиния, са довели до логичен изход на делото.

Амбър Хърд твърдеше, че това са различни снимки:


Оттук нататък изобщо за какво да й се вярва?