Posted: Tue Jul 01, 2008 11:30 am
Trip: малко офтопик - на конкурса ще ни оценявате ли правописА и пунктуацията 
Page 20 of 25
Posted: Tue Jul 01, 2008 12:20 pm
Емо, не виждам някакво основание да приемем "ето го" = "ето виждаме" пред "ето го" = "ето идва" например... което ще влезе в пълен член
Posted: Tue Jul 01, 2008 12:23 pm
Еми семантичното уравняване не е най-добрият метод на проверка така или иначе :Р Щото тук имаме семантична мъглявост, но пък недвусмислен граматически маркер.
бгспейс: Да, но няма да е жизненоважен критерий (освен при мен
)
бгспейс: Да, но няма да е жизненоважен критерий (освен при мен
)Posted: Tue Jul 01, 2008 12:25 pm
Кой точно е недвусмисленият граматически маркер?
Posted: Tue Jul 01, 2008 12:27 pm
Винителният падеж. Той значи в общия случай допълнение.
"Видях го човека". Примерно.
"Видях го човека". Примерно.
Posted: Tue Jul 01, 2008 12:29 pm
ъъъъъъъъъъъъ да, АКО спазим твоето семантично приравняване?
или имаш предвид "го"-то в оригиналния пример?
или имаш предвид "го"-то в оригиналния пример?
Posted: Tue Jul 01, 2008 12:31 pm
Да, то е съкращение на "него" и е леко redundant в случая, но в бг я има тая особеност. Но това местоимение във всички случаи, за които мога да се сетя, маркира допълнението в изречението, а то, когато е в м.р., е естествено непълно членувано.
Posted: Tue Jul 01, 2008 12:33 pm
Баси, а такова хубаво слънце е пекнало навън...
Posted: Tue Jul 01, 2008 12:36 pm
Точно това имах предвид в преоценката си, скрит на завет от слънчицето. За мен спорът е изчерпан.Trip wrote:Да, то е съкращение на "него" ...
Posted: Tue Jul 01, 2008 12:36 pm
Еми и за мен това е най-силният аргумент в полза на краткия член, да. Макар че и латинската сентенция е интересна
дори и Симеон е прав...
дори и Симеон е прав...
Posted: Sun Jul 13, 2008 10:02 pm
Някой може ли да ми каже как е правилната форма на "ВОИН" в множествено число:
войни или воини ?
войни или воини ?
Posted: Sun Jul 13, 2008 10:04 pm
Второто естествено.
Posted: Sun Jul 13, 2008 10:19 pm
Мерси , и аз така си мислех и водих безидеен спор с един неверник.Demandred wrote:Второто естествено.
Posted: Sun Jul 13, 2008 10:24 pm
Всъщност Дем греши. Доколкото "Воин" отдавна вече е дублетна форма, правилното множествено число е такова, каквото ти е единственото. Ако си написал "войн", правилното е "войни" и лично аз само това използвам.
Posted: Sun Jul 13, 2008 10:29 pm
Добре де - няма ли да "войни" да се прочете като множествено число на "война" ? Говоря за думата сама по себе си , без контекст - като заглавие.