Stardust

DELgado · Post by **DELgado** » Fri Oct 05, 2007 9:23 am

shayhiri wrote:Аз в него така или иначе нямам съмнения, веднъж видял филма, така че не му търся сметка. Просто ме е яд, че сам не мога да вържа нещата във филмовата сцена. Ма ше ги хвана, де. Даже ако се наложи да ги доизмисля.

Xellos wrote:Шайх, къде се ската за прожекцията ти?
Сори, бях съвсем близо, на една от масите в Мола. Обаче бях заобграден от десет пресни колежки и се отнесох. Иначе отидох по-късно същата вечер.

Е как ги правиш тези неща?

Иначе за Стардъста не се захващай за най-малкия пропуск в сюжета. Разваля удоволствието от филма, пък и на екран не могат да предадат всичко от книгата. Просто я прочети и някой неща ще ги разбереш по-добре, други ще се допълнят и т.н..

shayhiri · Post by **shayhiri** » Fri Oct 05, 2007 10:35 am

Е нищо не съм направил още, засега оглеждам търпеливо другите 8 източноезикови специалности - в същата катедра.

Престанете да свързвате книгата с филма. Коментирам единствено филма, очевидно. А в сюжета му не може да има дори най-малкият пропуск, както и във всяка друга уважаваща се история. Не ми е развалил удоволствието ни най-малко, но ако се уверя, че е пропуск, ще си го отбележа.

Pugsley · Post by **Pugsley** » Sat Oct 06, 2007 8:55 pm

Изгледах го днеска и съм страшно доволен. Филма е гениален без пропуск в моите очии ми седи на първо място в тазгодишната класация на филмите изобщо. Са мисля да оръфля книгата да видя разлики и колко точно добре е интерпретирана.

П.С. Робърт Де Ниро направо ми скри шапката

Skywalker · Post by **Skywalker** » Mon Oct 08, 2007 3:52 pm

Робърт Де Нипо е човекът,счупих се да се хиля с него.Иначе филма е супер.Гениален не бих казал.Нито съм съгласен колко бил умен и с невероятен интилект Геймъл.Нищо толкова гениално няма,не разчбирам що припадате.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Mon Oct 08, 2007 4:26 pm

Всъщност само аз го казах - и сега се присетих, че бях обещал да обясня.

Постепенно съм стигнал до извода, че всяка творба си има IQ. Точно като човек. Което обикновено е равно на IQ-то на автора.

Не е същото като таланта, опита, общата култура, чувствителността, езиковия усет, чувството за хумор и всички останали изисквания към автора на добра творба. Това си е баш IQ. Ако авторът не е от най-блестящите умове, колкото и надарен или развит да е по другите показатели, горното се усеща. Поне от хората с равно или по-високо от неговото IQ. Смешките пропускат целта, метафорите се препъват, описанията тежат, диалозите скучнеят или фалшивеят, героите вършат абсурди, сюжетът не се връзва, посланието в дълбочина липсва и т.н. и т.н.

Точно по тази причина всъщност огромна част от творбите (книги и сценарии) не ми работят. Когато буквално "виждаш" как авторът се е старал да направи нещо умно и не му е достигнал капацитетът, цялото занятие се обезсмисля, до голяма степен.

Неслучайно повтарям толкова често няколко имена. Пратчет, например, е един от малкото творци, чийто висок интелект усещам дори и между редовете. Съдейки по филма Стардъст, който без да е нещо свръхизключително, е едновременно оригинален и интелигентен в забавността си, предполагам че и IQ-то на Геймън е съпоставимо високо.

BaYa · Post by **BaYa** » Mon Oct 08, 2007 4:46 pm

Т.е., че ти имаш супер-високо IQ ли трябва да се разбира от горното обяснение?

Щото мен, на пръв усет, хич не ми вдъхна това.

Demandred · Post by **Demandred** » Mon Oct 08, 2007 4:52 pm

След последния пост на Алекс най-накрая разбрах защо книгата-игра "Майстори на меча" ми се стори толкова тъпа едно време.

shayhiri · Post by **shayhiri** » Mon Oct 08, 2007 4:57 pm

BaYa wrote:Т.е., че ти имаш супер-високо IQ ли трябва да се разбира от горното обяснение? Щото мен, на пръв усет, хич не ми вдъхна това.

И на мен на пръв усет хич не ми вдъхва кво имаш предвид, но за всеки случай да уточня, че тук коментираме Геймън и Стардъст, а ако изобщо някога стане въпрос за моето IQ, ще е тепърва, в една съвсем друга тема ("Танц с вятъра").

Дем, дали не е защото си очаквал нещо дълго, със сюжет и хвърляне на зарчета вместо тактика?

BaYa · Post by **BaYa** » Mon Oct 08, 2007 5:04 pm

Като ти изнася - си големият лингвист. Но като не ти изнася - изчезва вдъхновението. Горкото!!
За ей това, те ръчкаме:

Точно по тази причина всъщност огромна част от творбите (книги и сценарии) не ми работят. Когато буквално "виждаш" как авторът се е старал да направи нещо умно и не му е достигнал капацитетът, цялото занятие се обезсмисля, до голяма степен.

И казвайки, преди това:

Постепенно съм стигнал до извода, че всяка творба си има IQ. Точно като човек. Което обикновено е равно на IQ-то на автора.

Явно всички, погрешно разбираме твоята претенция за мега-интелигентен и ти се нахвърляме.

Demandred · Post by **Demandred** » Mon Oct 08, 2007 5:05 pm

Каква тактика ебати - нищо такова нямаше. Имаше три избора от типа "Познай какво си е мислил автора и се надявай да имаш кьорав късмет" и играта свършва, тотална набутка беше тази книга.

Enough offtopic for now.

Аман от пловдивските кина, още не са пуснали Stardust. Случайно някой от Prooptiki да има инфо кога се очаква да стане това?

Post by **Roland** » Mon Oct 08, 2007 5:09 pm

Поне Хеърспрей барем не ви ли пуснаха?

Demandred · Post by **Demandred** » Mon Oct 08, 2007 5:10 pm

Не.

DELgado · Post by **DELgado** » Tue Oct 09, 2007 10:32 am

Demandred wrote:Не.

Ужас.

По-добре съчетайте някое идване до София с посещение на Стардъста или Хеърспрея. Или пък си организирайте пътуване до столицата с тая цел. Не е толкова далече.

ifadriana · Post by **ifadriana** » Tue Oct 09, 2007 12:17 pm

Информативно - вторият уикенд на Стардъст е с 3% по-силен от първия. Кралството отвори с малко под 40 000

Skywalker · Post by **Skywalker** » Tue Oct 09, 2007 12:46 pm

DELgado wrote:
Demandred wrote:Не.
Ужас.

По-добре съчетайте някое идване до София с посещение на Стардъста или Хеърспрея. Или пък си организирайте пътуване до столицата с тая цел. Не е толкова далече.

Пловдивските кина РОКС

Stardust

Who is online