Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
- BaYa
- Forsaken
- Posts: 3002
- Joined: Thu Jul 27, 2006 10:20 pm
- Location: На топличко, във въображението ми!
- Contact:
Ааа, бих изгледала каквото и да е с Инди. Просто някак си се хващам, че за този филм мисля като за 5-ти. Т.е. самоспипах се преди няколко дена и ми хареса идеята.
А играта страхотно ме кефеше.![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
А играта страхотно ме кефеше.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Luxury is a matter of having options!!!
Не е по-богат който има повече, а който се нуждае от по-малко!
¡Hagas lo que hagas - la cagas!!
Не е по-богат който има повече, а който се нуждае от по-малко!
¡Hagas lo que hagas - la cagas!!
Сори, думица не разбирам като ми говорят на аналогов.Scourge wrote:набутал си се на цифрова прожекция и се хвалиш?
![Dunno :dunno:](./images/smilies/unknw_mini.gif)
9/10 е филмът. Има си всичко, но духът му някак не достига. А и старата трилогия му виси като воденичен камък на шията. Иначе е радост за очите и следващите 2 пъти ще го гледам главно заради сет-пийсовете и блендата, донякъде и екшъна. Повече от три пъти май не може да изкара, де. (Но Шайа кефи, Форд и той.)
А причината според мен е, че... няма involvement. Нещата някак си просто се случват (на Инди). Така и не разбираме - поне на първо гледане - защо е толкова важно това, което става пред очите ни, и какъв е залогът.
Истината е, че и в Кивота/Похода в края всичко се оказваше безсмислено. Много малко зрители ги виждат/помнят тия неща, но и в двата филма християнските реликви се оправяха сами за себе си, мерси много, и нямаха никаква нужда от помощта на Инди. (Излиза, че Храмът има най-правилна рамка на историята.) Но ние така и не го разбираме това, а и да го осъзнаем, вече е все тая. Защото към този момент вече сме тръпнали 2 часа от напрежение за съдбата на Инди и любимите му хора (отвлечената Марион в 1, простреляния му баща в 3). Нещата бяха лични.
А това точно го няма в четворката. Не се сещам за нито един момент, в който да се е усещала реална заплаха за Инди и спътниците му. (Освен може би началото в склада и после, като се опитваха да му избутат амфибията в пропастта - докато за старата трилогия веднага мога да изброя по 10 такива култови! момента на филм.) През колкото по-големи ужаси минаваха без драскотина, толкова по-отвлечено и фиктивно ставаше всичко. Да не говорим, че и сериозна част от изследователските куизове - другият основен фън на жанра - бяха сервирани на нашия на тепсия.
Та така. Вината е в сценария, всичко друго си е наред. Без някои неща просто не върви: силен и въздействащ антагонист + огромен, личен залог, който нараства с времето + ясна представа за положението, последиците и целите на героя във всеки един момент = "a clear and present danger".
Last edited by shayhiri on Mon May 26, 2008 5:38 pm, edited 1 time in total.
passer-by wrote:А, сетих се. Гледайте "Големият Стан". В programata.bg беше злостно оплют, ама трейлърът ми допадна, рекох да рискувам и го гледах оня ден. Доста приятна комедийка. Напомни ми на оная другата с Адам Сандлър и затворническия футбол, но в по-добър вариант.
Тя си беше перфектна, но проблема беше, че почти нямаше конфликт с Инди. Имаше моменти когато те едва ли не си помагаха. Мисля че това има предвид Шайхири.
Иначе аз пък отивам сега да видя дали на второ гледане и вече в нормално време има разлика.![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Иначе аз пък отивам сега да видя дали на второ гледане и вече в нормално време има разлика.
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
I am Fire! And LIFE INCARNATE! Now and forever . . . I am PHOENIX!
Блог за хора, които не се примиряват с живота в сиво:
http://troshanov.wordpress.com
http://troshanov.wordpress.com
Моето мнение до голяма степен се покрива с това на Адриана, но преди това искам да направя няколко уточнения. За мен филмите за Индиана Джоунс имат не малка доза сантиментална стойност, така че някак си по-лесно съм склонен да прощавам недостатъците. Освен това, за мен има едно основно условие, за да ми хареса филм за Инди - да носи приключенски дух, и за един-два часа да имаш усещането, че си част от приключението. За мен, този филм успя да го постигне, затова и мнението ми е положително. Обективно погледнато, четвъртата част е може ни по-слаба от останалите три, но за мен това не е чак толкова важно, и не би ме спряло да гледам филма отново, или да си го купя на DVD.
Ще започна с недостатъците, ще гледам да не се налага да използвам спойлери:
- CGI ефектите в края не ми допаднаха особено. Целият филм е пропит от един старомоден начин на снимане, и модерните ефекти някак си стояха като кръпка, съвсем не на място. Просто след целия този труд, който е бил хвърлен по предишните филми (10 000 змии!!!), тези ефекти развалят впечатлението от простите, но доста ефектни кинематографични трикове. Да не говорим, че една от сцените накрая ми заприлича страшно много на една подобна от Мумията 2, та затова го слагам като минус;
- някои от героите можеха да бъдат разработени много повече (май се налага спойлер тук)
Сега стигам и до плюсовете:
+ на мен Шая Лебьоф ми хареса, според мен си пасват добре с Хари Форд. Поне за мен, частта от филма, където те двамата обикаляха насам-натам беше най-силната. Хареса ми също как двамата герои постепенно придобиват уважение един към друг, разбирайки как първоначалното впечатление лъже;
+ руснаците наистина говореха руски, а не с някакъв измислен акцент. Беше ми приятно да слушам чиста руска реч, някак си далеч по-автентично звучи;
+ добрият стар начин на снимане (с изключение на крайната част на филма). За съжаление, малко хора вече снимат по подобен начин, разичатайки най-вече на зрителни измами, и на не толкова сложни, но доста ефектни каскади. Не съм против модерните технологии, но някак си простотата като че ли ми допада повече;
+ много ми харесаха препратките към стари филмови класики, както и към някои от предишните серии за Инди. Например, най-първата сцена във филма препраща към "Американски графити" на Джордж Лукас, имаше една сцена със скачане по лиани, която е едно към едно като класическия "Тарзан" с Джони Вайсмюлер, и разбира се, образът на Шая Лебьоф (следват снимки, не спойлер):
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Ще започна с недостатъците, ще гледам да не се налага да използвам спойлери:
- CGI ефектите в края не ми допаднаха особено. Целият филм е пропит от един старомоден начин на снимане, и модерните ефекти някак си стояха като кръпка, съвсем не на място. Просто след целия този труд, който е бил хвърлен по предишните филми (10 000 змии!!!), тези ефекти развалят впечатлението от простите, но доста ефектни кинематографични трикове. Да не говорим, че една от сцените накрая ми заприлича страшно много на една подобна от Мумията 2, та затова го слагам като минус;
- някои от героите можеха да бъдат разработени много повече (май се налага спойлер тук)
- Spoiler: show
Сега стигам и до плюсовете:
+ на мен Шая Лебьоф ми хареса, според мен си пасват добре с Хари Форд. Поне за мен, частта от филма, където те двамата обикаляха насам-натам беше най-силната. Хареса ми също как двамата герои постепенно придобиват уважение един към друг, разбирайки как първоначалното впечатление лъже;
+ руснаците наистина говореха руски, а не с някакъв измислен акцент. Беше ми приятно да слушам чиста руска реч, някак си далеч по-автентично звучи;
+ добрият стар начин на снимане (с изключение на крайната част на филма). За съжаление, малко хора вече снимат по подобен начин, разичатайки най-вече на зрителни измами, и на не толкова сложни, но доста ефектни каскади. Не съм против модерните технологии, но някак си простотата като че ли ми допада повече;
+ много ми харесаха препратките към стари филмови класики, както и към някои от предишните серии за Инди. Например, най-първата сцена във филма препраща към "Американски графити" на Джордж Лукас, имаше една сцена със скачане по лиани, която е едно към едно като класическия "Тарзан" с Джони Вайсмюлер, и разбира се, образът на Шая Лебьоф (следват снимки, не спойлер):
- Spoiler: show
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
- Spoiler: show
This signature is not yet rated
Бтв мнението ми е едно към едно с това на Адриана. Ама хапселютно същото.
Love & peace
The purpose of art is to make the imagined seem real, the impossible seem possible. Pornography has much the same purpose. ...
My Anime list
The purpose of art is to make the imagined seem real, the impossible seem possible. Pornography has much the same purpose. ...
My Anime list
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest