ShadowDance

Лявата ръка е точно love/hate сценарии. Аз съм я зарязвал точно два пъти някъде по средата. (Но аз и Хипериона зарязах на първия абзац...)

Книгата е абсолютно велика. Чувал съм да я слагат наред със Дюна, Фондацията и Соларис и бих се съгласил доколкото става дума за мащаб и новаторство. За много хора тя е абсолютно нечетивна главно заради трагично бавното и хаотично действие и детайлите които трябва да се следят.

Тука ще кажа че 'мнoгo хора' имат подобно отношение към ...Силмарилиона и..Достоевски да кажем.. Техен проблем, няма да коментирам.

Това което на мен лично не ми харесва в 'Ръката' (и 'Освободения също btw) е липсата на 'основа' Ursula Легуйн не е точно 'наи-подкования автор когато става дума за приложните науки. Цялата социална система и корелацията климат-общество малко 'виси'...

А Освободения (макар и супер книжка) ми се стори комунистическа пропаганда написана от западен интелектуалец които не е виждал жив комунизъм и на пощенска картичка.

А Освободения (макар и супер книжка) ми се стори комунистическа пропаганда написана от западен интелектуалец които не е виждал жив комунизъм и на пощенска картичка.

Първо обществото, описано в "освободеният", не е комунизъм всъщност. И второ, все пак това, че експериментът с комунизма се е провалил, не значи, че цялата му концепция е погрешна и няма някои ценни неща в нея.
Въпреки че съм съгласен, че обществото на анархистите си остава доянкъде нереалистично. Но пък е страхотно добър опит за описването на подобно нещо с всичките му плюсове и минуси поне според мен. Освен това най-важното е, че поне при мен ме накара да се замисля дали основата на цялата икономическа и социална система на обществото не може да е друга.

Първо обществото, описано в "освободеният", не е комунизъм всъщност.

Съгласен. По-скоро анархо-синдикална организация имаща доста общи черти с 'кибуци'-те.

И второ, все пак това, че експериментът с комунизма се е провалил, не значи, че цялата му концепция е погрешна и няма някои ценни неща в нея.

Тук има опасност да затънем в една от най-старите социални дискусии. Комунизмът е най-ефективното социално устройство което може да бъде измислено на теория ако се вземат предвид само определени обществени и икономически елементи.

Освен това той е най-нехуманната и неприложима форма на управление от чисто практична и..аа.хуманна гледна точка.
Bottom line-а е че при сегашното психо-социално и еволюционно ниво на хомо сапиенс подобна социална ситема е наприложима.

Въпреки че съм съгласен, че обществото на анархистите си остава доянкъде нереалистично. Но пък е страхотно добър опит за описването на подобно нещо с всичките му плюсове и минуси поне според мен. Освен това най-важното е, че поне при мен ме накара да се замисля дали основата на цялата икономическа и социална система на обществото не може да е друга.

Наистина е добър. А основата на цялата икономическа и социална система на обществото може да е друга ако основната градивна единица на обществото се промени. Тосет пак стигаме до еволюцията на човеския род и Човека в частност...Чети Стругатски. Това което лаиците наричат пропаганда при тях...е нещо съвсем друго.....

Само една маалка дребнава забележчица-ъъъ кибуците са май, ама не май, аме хич не са анархо-синдикални организации...Те са си много строго организирани йерархични организации, един вид както е казвал Вайцман-"хуманен тоталитаризъм". Е, за такъв евфемизъм здраве му кажи

цаесар wrote:Само една маалка дребнава забележчица-ъъъ кибуците са май, ама не май, аме хич не са анархо-синдикални организации...Те са си много строго организирани йерархични организации, един вид както е казвал Вайцман-"хуманен тоталитаризъм". Е, за такъв евфемизъм здраве му кажи :лол:

Знам, ама точно тоя лаф на Монти Паитън просто трррябваше да го използвам тука. Знаеш как е.. суета!

Преди време четох тази книга (добре де повече от един път) и съм останала с впечатлението, че е една от най - добрите творби на Ле Гуин, заедно с историите за Земемория и Планетата на прокълнатите.
Допода ми начина на мислене на главните герои и трите легенди, които се споменават вътре.

Книгата е железна, ма аз съм отнесен и чак сега видях топика
Като цяло Урсула си е мноо яка писателка, маи не се сещам за книга от нейна милост дет да не ме кефи

http://bard.bg/forthcoming/?BookID=914& ... 1bca8b2f22

Ех, да ме хване яд са че ги събирах и почти ги събрах

Мене не, важни са книгите се пак.

Интересно защо обаче томовете са кръстени "Лявата ръка на мрака", а не "Хейнски цикъл"...Както и да е, все пак хубаво е, че ще бъдат преиздадени. Вероятно вторият том ще включва самата "Лявата ръка на мрака" и "Освободеният"("The Dispossessed"), което значи, че го препоръчвам с два ръце, пет крака и седем глави.

Еми щото "Хейнски цикъл" на никого нищо не говори, а Лявата ръка си е известна още от Галактическо време... Скапани комерсиалисти...

Комерсиалисти, некомерсиалисти важното е, че я преиздават. И целият цикъл ще е събран в два тома. И има много по-голяма вероятност дечицата, гледащи с презрение на старата семейна библиотека да обърнат все пак внимание на тази книга вместо да четат разни глупости.

Никак не ми е ясно как ще съберат целия цикъл в 2 тома, след като в първия са 3 книги от общо 8...

Roland wrote:Никак не ми е ясно как ще съберат целия цикъл в 2 тома, след като в първия са 3 книги от общо 8...

А, Бард знаят ли, че книгите са 8 ?

Е, и ти имаш пойнт...