Page 3 of 15
Posted: Thu Aug 03, 2006 8:56 am
by herairness
ето един автор,когото никога няма да прочета блях.Амосе,откъде ги вадиш тия яки смайлита бре?
Posted: Thu Aug 03, 2006 11:09 am
by Amos Trask
Posted: Thu Aug 03, 2006 2:45 pm
by Roland
Дам, а иначе аз всеки ден получавам нови и нови впечатляващи цитати от този проникновен автор, достигнал челните места в множество (невиждани от никого очевидно) класации, редом до Толкин и Паолини (който също не е виждал върха на никоя класация, но нейсе)... Забавното е, че Толкин и Паолини са толкова на едно ниво, колкото Достоевски и Дан Браун.
Posted: Thu Aug 03, 2006 5:16 pm
by Interpreter
Хер Крюгер, разбирам, че излизането на Робърт Станек е топ-новината - пристрастия там и пр., нормално. Но не разбирам защо анонсът за "Пир за врани" ви е под две корици. Вземете го оправете там, все пак това не е печатан текст

Posted: Thu Aug 03, 2006 9:52 pm
by inkheart
Interpreter wrote:Хер Крюгер, разбирам, че излизането на Робърт Станек е топ-новината - пристрастия там и пр., нормално. Но не разбирам защо анонсът за "Пир за врани" ви е под две корици. Вземете го оправете там, все пак това не е печатан текст

Хм, всъщност ти си едва втория човек, който забелязва това. Разбира се, новините са добавени след като ми хакнаха, сайта, компютъра и всичко останало. Разбираемо е, бил съм нервен и така. Поправимо е =)
Колкото до Станек. Чел съм 4 негови книги в оригинал. И да си призная, харесаха ми. Заради изпитите си обаче нямам време да го чета в превод, може пък и да не ми хареса. Не съм много навътре с английския.
Ян, обаче е прав. Съдите по някакви Анти-станек блогове без да сте чели рекламата. Повярвайте ми!Със Спар следиме Станек от години, демек много преди някой от вас да чуе за него. Накратко, напълно сме запознати с цялата история. Да си призная честно дори и аз, въпреки че го харесвам съм шокиран от начина на реклама. Не мога да разбера обаче защо толкова негативно сте настроени още преди сте прочели книгата.
Posted: Thu Aug 03, 2006 10:00 pm
by Roland
Ъъъ, мен и няколкото цитата, които видях в нета и прочетох от превода, ми стигат, за да го обявя това за Уве Бол на литературата...
Posted: Thu Aug 03, 2006 10:02 pm
by inkheart
Няколко цитата!? Ако от няколко цитата придобиваш пълна представа за една книга.
Не права реклама, но сериозно ти препоръчвам да я прочетеш.
Posted: Thu Aug 03, 2006 10:05 pm
by Yan
Аз в момента го правя...
Ще имаш възможност да прочетеш впечатленията ми в новия брой.
Posted: Thu Aug 03, 2006 10:09 pm
by Roland
Posted: Thu Aug 03, 2006 10:11 pm
by inkheart
Ами не знам Рол, аз пък мога да ти посоча такива глупости в "Дъщерята на Огъня", която вие доста похвалихте

Аз пък издържах от нея 6 страници.
Posted: Thu Aug 03, 2006 10:12 pm
by Yan
Тук обаче не става дума за Дъщерята, а за Станек...
Posted: Thu Aug 03, 2006 10:13 pm
by inkheart
Да, прав си

Ще бъда разочарован ако оплюете Станек повече от дъщерята

Posted: Thu Aug 03, 2006 10:14 pm
by Roland
Да, не виждам що това, че "има и друго лошо" да прави това по-добро. Това не е дори тъпо по начина, по който е тъп Едингс или Паолини - просто с клишираност и елементарност на стила и сюжета. Това е ПОД санитарния минимум ДОРИ в техническо отношение. Като любителски проект на некадърен пубер е. Айде, човек да харесва само Едингс, Паолини и Роулинг - това мога да го разбера донякъде. За всеки влак си има пътници. Обаче ТОВА вече е някакво такова дъно ПОД дъното, баси!
Едит: Повярвай ми - ПОВЕЧЕ ще е от дъщерята...
Posted: Thu Aug 03, 2006 10:20 pm
by Demandred
Няколко цитата са напълно достатъчни, за да стане очеизбождащо, че този Станек просто не може да пише. Стилът е основата на всичко, ако той на толкова плачевно, дори неграмотно бих казал ниво, нищо не може да спаси книгата.
Posted: Thu Aug 03, 2006 10:32 pm
by inkheart
Това неспорно е гаф. Но от няколко такива неща не мисля, че можеш да съдиш. Отново ви казвам хвърлете бърз прочит на книгата. Аз пък съм чел Станек и не видях такива изгъзици. Не казвам, че ги няма. Може и да не ми е направило впечатление.
Относно Паолини и Едингс. Как можеш да наричаш нечия творба "тъпо". Това, че нещо е клиширано и е за широка аудитория не значи, че е тъпо. Сори, ама просто "Тъпо" никак не ми се вписва в представата за критика.