Карибски Пирати - Краят на "Трилогията"

[Moridin]

Ми не, не забавните моменти във филма.
Емо примерно минимум 15 пъти се заля от смях, веднъж удряше по седалката.

Честно казано малко прекалявате с това идолизиране на първия филм за сметка на останалите. В тоя имаше доста дивотии, но кат цяло си беше абсолютно струващ си експириънс отвсякъде и беше доста ЛОЛ.

[Morwen]

Да бе, но хуморът е много по-първосигнален и освен това омесен с тая тежка драма хептен му се губи вкуса. Хуморът в първата част беше ироничен и беше основна част, а тук е някакъв "бе, трябваше да има смешен момент, сложихме".

[Moridin]

Убеден съм, че ти дори не помниш повечето бъзици в първия (както и аз). Впечатлил те е, щото беше за първи път. На края на света си е достатъчно смешен, друг е въпросът, че сюжетът му е на макарони. И аз лично никви опити за тежка драма не видях, всичко си беше с едно наум.

[Roland]

Е не, с тва не съм съгласен последното. Да, смешните моменти бяха ок, но целият филм беше изтъкан точно от опити за сериозна драматичн епика с несериозни, недраматични и неособено епични герои.

Spoiler: show

Джак Спароу обръща Перлата, за да атакува флотилия? ВТФ?! Тва е толкова аут ъв керъктър, колкото е хюмънли посибъл!

[Morwen]

Мхм, аз вече не помня и повечето бъзици от третия, това би трябвало да значи нещо.
Не видя опити за тежка драма? Нито във всепомитащите любовни истории, нито в заплахата от ужасна диктатура, нито в началните сцени, нито в последните? Иде ми да попитам къде си гледал...

[Moridin]

ДЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ човекът имаше ПЛАН?

все пак спойлери

едит: @Морв - ми да, просто всичко това беше явно гавра с драмата доста повече отколкото драма. В смисъл дори

Spoiler: show

сълзите на Дейви Джоунс

бяха основно смешни. Изобщо stop taking things seriously

[Roland]

Мне, извинявай, но те БЯХА сериозни. Тва, че са нелепи и стават смешни, е уви неумишлен ефект. Дори Шайхири ше ти го потвърди. Филмът се самозакопа с последната третина на втора част, от която нататък се почнаха едни "аз ше играя тройна игра, щото преследвам свои цели, нищо, че изобщо не е нужно да е толкоз сложно", които нямаше как да не стоят като придатък към иначе свежа епична историйка.

[Trip]

Хм...аз лично не помня достатъчно от първата част, че да квалифицирам хумора и като такъв или онакъв в сравнение с тоя на третата. Ясно, че леко мъглявите положителни спомени от преди две-три години явно са надделели над това, дето го гледахме вчера, но аз не бих тръгнал да правя оценки на хумора, освен ако не съм готов да дам паралели с първия филм, скеч по скеч.
Щото на мен хуморът ми се стори в голяма част от същия тип като този на Проклятието на Перлата - Джак Спароу-абсурдизъм. Тук имаше просто още неща, вкл. и "първосигнален", просто щото третият филм е доста по-дълъг от първия.

Иначе съм съгласен, че можеше и без тоя оплетен сюжет, въпреки че се бяха постарали да няма дупки. А и между смешните и драматичните моменти нямаше много стабилна спойка. Но като за амбициозен, over-the-top летен блокбъстър си беше точно в канона. Трябва да си се гледат такива филми от време на време. Поне разчиташе на доста повече неща, отколкото кофти насилени опити за човешки драми и морални послания насред много ефекти, като Армагедон или След Утрешния Ден или някакви подобни глупости.

[The Dragon]

Филма е готин. И въпреки че имаше всички съставки, как не направихна tentacle rape на Кийра от Дейви Джоунс? Автоматично качваше оценката на филма с 3 единици.

[Moridin]

Да, имаше свръхусложнен сюжет от сорта на "аз теб, ти мен", но той:
а) също не беше особено насериозно
б) няма нищо общо с понятието "епична драма"

[Roland]

Хм...аз лично не помня достатъчно от първата част, че да квалифицирам хумора и като такъв или онакъв в сравнение с тоя на третата. Ясно, че леко мъглявите положителни спомени от преди две-три години явно са надделели над това, дето го гледахме вчера, но аз не бих тръгнал да правя оценки на хумора, освен ако не съм готов да дам паралели с първия филм, скеч по скеч.
Щото на мен хуморът ми се стори в голяма част от същия тип като този на Проклятието на Перлата - Джак Спароу-абсурдизъм. Тук имаше просто още неща, вкл. и "първосигнален", просто щото третият филм е доста по-дълъг от първия.

Иначе съм съгласен, че можеше и без тоя оплетен сюжет, въпреки че се бяха постарали да няма дупки. А и между смешните и драматичните моменти нямаше много стабилна спойка. Но като за амбициозен, over-the-top летен блокбъстър си беше точно в канона. Трябва си да се гледат такива филми от време на време.

Ми за мен тоя филм не знае кво иска да бъде. Драма не е, а се опитва да бъде. Щото кво иначе са на Дейви Джоунс/Пачата разните "аз ся либя ли та, ни та ли либя" простотии или на Уил и Елизабет предателствата и измените? Епичен стана, но някакси не плавно, а абсолютно изведнъж, във втората половина на третия. Дори втора част не беше нещо различно от пиратски адвенчър. Сериозен ВСЯКАК не е, а като има драма и епика, не може да си позволи да не е. Героите му са кухи клишенца, които имат за цел да забавляват, а не да драйвват сторито, но ВЪПРЕКИ това се опитват да им набутват дълбочина на реакциите и поведението. Сюжетът е простичък, а се опитват да вкарват сложни и оплетени линии в него, които просто не пасват. Изобщо малко като кубчето в кръглия отвор ми е целият филм. И да, честно казано хуморът му си беше на нивото на първия. Просто за съжаление тук вече не си е съвсем на мястото такъв хумор :/

[Elayne]

Бтв, май никой не спомена, че филмът всъщност беше красив. Сцените с кораба, който отива към отвъдното през онези ледове, морските сцени със залези, изгреви и прочие... имаше красиви попадения, не?

[Roland]

То е част от епиката

[shayhiri]

Филма е готин. И въпреки че имаше всички съставки, как не направихна tentacle rape на Кийра от Дейви Джоунс? Автоматично качваше оценката на филма с 3 единици.

Имаше с "дясната ръка" на Бекет.

Рол, вероятно ще го гледаш още веднъж? Помага много, и при ефектите, и при сюжета. Спомням си, че навремето втората доста ме издразни на първо гледане.

Иначе, да, предимството на първата беше основно, че тонът й като цяло си оставаше полукомедиен. А когато вече трябваше да направят трилогия, се хвърлиха с главите надолу (сценаристите) в морето на епиката. Което автоматично ни отдалечава от споменатия тон, а такива герои, както изтъква Рол, трудно могат да сменят курса към епика и драма.

Обаче, според мен, имаше доста кемпинес (както в Спайди3). Това е, което всеки кинотворец с всичкия си би направил в случая. Самоиронията винаги помага. Така че на следващи гледания асюмнатата сериозност, която е дразнила отначало, би трябвало да избледнее. А и малките мръсни хватки на сюжета си отиват по местата.

Ако ви се догледа пак по-нататък, само казвайте. Ше го въртят до скъсване. Препоръчвам Дигитална прожекция в Арена - забележима разлика в качеството на картината (и звука?), както се уверих с "300". А и за толкова красив филм като тройката наистина си заслужава.

[Morwen]

Бе, ако трябва за да харесаш нещо да го гледаш n пъти, това е харесване насила. Да, може следващ път да видиш повече неща, допълнителни елементи, етц. Но ако ти променя усещането (фийлингът, ако трябва да се изразя по модния начин) толкова, то нещо не е наред.