Posted: Fri Jul 06, 2007 4:13 pm
Тънка подробност 
Те наистина са по-скоро заразени, но от друга страна тяхното живот ли е?!
Те наистина са по-скоро заразени, но от друга страна тяхното живот ли е?!
Page 3 of 5
Posted: Fri Jul 06, 2007 5:05 pm
Вижте кво, искам антиутопия, а не хорър със зомбита. Имам ли някакви шансове с този филм?
Posted: Fri Jul 06, 2007 5:13 pm
Е, какво по-антиутопично от хорър със зомбита?Morwen wrote:Вижте кво, искам антиутопия, а не хорър със зомбита. Имам ли някакви шансове с този филм?
Posted: Fri Jul 06, 2007 5:18 pm
Може па да не се кефи на зомбита момичето бре - може да й е писнало да гледа зомбита на живо, за какво сега и по кината...
Posted: Fri Jul 06, 2007 5:35 pm
Аз не мога днес . 
Иначе как ми се гледа точно тоя филм не е истина просто.
Иначе как ми се гледа точно тоя филм не е истина просто.
Posted: Sat Jul 07, 2007 12:35 am
Моето впечатление:
Не мога да повярвам, че гледах нещо, което през цялото време ми изглеждаше като куца пародия на "Shaun of the dead"... Просто не мога да възприема, че има такъв филм.
Както Пратчет е по-добър от по-голямата част от фентъзито, така явно и пародиите на подобни филми започват да стават по-добри от оригиналите... (e.g. Planet Terror)
Не мога да повярвам, че гледах нещо, което през цялото време ми изглеждаше като куца пародия на "Shaun of the dead"... Просто не мога да възприема, че има такъв филм.
Както Пратчет е по-добър от по-голямата част от фентъзито, така явно и пародиите на подобни филми започват да стават по-добри от оригиналите... (e.g. Planet Terror)
Posted: Sat Jul 07, 2007 1:08 am
Ами аз честно останах с доста противоречиви чувства. Началото ме грабна много (атмосферата този път беше осезаема направо, начинът на заснемане...), после филмът просто потъна много бързо. Режисьорът го е изпуснал от един момент нататък, мисля си, прекалено много пищене и кръв, прекалено много жестокости, преексплоатиране на ефекта с премигващите кадри, а и няколко недомислици 
. Във всеки случай ми хареса повече от първия.
Едит: Абе исках да добавя колко ме накефиха няколкото кадри на Лондон от птичи поглед, създадоха страхотно усещане. А и музиката, ако и една единствена тема, която се повтаряше, ми хареса.
. Във всеки случай ми хареса повече от първия.Едит: Абе исках да добавя колко ме накефиха няколкото кадри на Лондон от птичи поглед, създадоха страхотно усещане. А и музиката, ако и една единствена тема, която се повтаряше, ми хареса.
Posted: Sat Jul 07, 2007 1:15 am
Филмът е смазващ Просто е в тотално различна ниша от предходния, а не е "още от същото", но мен ме изкефи зверски Най-малкото показват ти повече или по-малко как се е развила историята ПРЕДИ да започне първа част (макар и тогава да е било без военни). Повече - в ревюто.
Просто е в тотално различна ниша от предходния, а не е "още от същото", но мен ме изкефи зверски Най-малкото показват ти повече или по-малко как се е развила историята ПРЕДИ да започне първа част (макар и тогава да е било без военни). Повече - в ревюто.Posted: Sat Jul 07, 2007 1:21 am
Определено е тотално различен от предишния и това, което в предишния липсваше, според мен, тук го има. Най-малкото не си гледах часовника с надеждата времето да залети по-бързо. И, Симеоне, случваха се 'неща' 
.
.Posted: Sat Jul 07, 2007 1:21 am
При мен противоречивите чувства си лиспваха. Филма си беше откУрвенно тъп, обкновен и нямаш нищо общо сос първия. Са екскуиз ми че са видяхме ама просто недомислиците и сие бяха адски много. Хубавото беше, че си е интересен като история и не ми се доспа.
П.С. Порно римейка 28 dicks later е он дъ уей 100% съм сигурен.
П.С. Порно римейка 28 dicks later е он дъ уей 100% съм сигурен.
Posted: Sat Jul 07, 2007 1:22 am
Ходи да си пишеш темата за Ботев .
.Posted: Sat Jul 07, 2007 1:23 am
A "Shaun of the dead" самият си беше пародия... Т.е. "28 седмици по-късно" е пародия на пародията
На мен много неща ми харесаха. Разбира се, имаше твърде много дупки в сюжета, което го прави много посредствен, особено пък спрямо филма, на който е продължение, а това беше ужасно жалко. Ако погледна реално, дори факта, че успя много силно да ме уплаши, не го прави много убедителен, защото ужасяващо ми подейства и първия цитиран - откровената пародия (http://imdb.com/title/tt0365748/)
Иначе, музиката ми хареса - беше много подходяща. Някои кадри бяха особено добре заснети (визирам точно началото с това размазване и трескаво подскачане на камерата, което правеше невъзможно фокусирането върху нещо определено). Също, кадрите с разпространението на огъня бяха много силни.
На мен много неща ми харесаха. Разбира се, имаше твърде много дупки в сюжета, което го прави много посредствен, особено пък спрямо филма, на който е продължение, а това беше ужасно жалко. Ако погледна реално, дори факта, че успя много силно да ме уплаши, не го прави много убедителен, защото ужасяващо ми подейства и първия цитиран - откровената пародия (http://imdb.com/title/tt0365748/)
Иначе, музиката ми хареса - беше много подходяща. Някои кадри бяха особено добре заснети (визирам точно началото с това размазване и трескаво подскачане на камерата, което правеше невъзможно фокусирането върху нещо определено). Също, кадрите с разпространението на огъня бяха много силни.
Posted: Sat Jul 07, 2007 1:23 am
Мне, бтв всички недомислици са лесно обясними и логически обосновани
Posted: Sat Jul 07, 2007 1:26 am
Да, ако приемем, че това, тъй като са просто американци, успяват да не мислят по много, а още по-малко пък логично.
И освен това отде толкова много кръв, която да повръщат? Та те не са вампири и не я пиеха?!
И освен това отде толкова много кръв, която да повръщат? Та те не са вампири и не я пиеха?!
Posted: Sat Jul 07, 2007 1:27 am
Мен финал тип 'Children of Men' щеше повече да ми допадне от този.
- Spoiler: show