ShadowDance

Алекс,ти за първата чaст ли говореше или вече гледа и двойката?

Двойката. Just read'n weep:

http://imdb.com/title/tt0486576/quotes

И това е само малка част. Имайте предвид, че това би трябвало да е подборка на умните и готЯните цитати. Бих ги избил тия нещастници.

Тъкмо обяснявах на шайката, че леко евтинкият финал на Борньо е точно и само с цел къмплийтване на франчайза - и се усетих, че нямам никви гаранции за това, освен някви бегли коментари на режисьора. Прибирам се, значи, и кво да видя:

Мат Деймън е готов за “Борн 4”

http://kino.dir.bg/material.php?id=6136

Тъжна работа. А филмът е як, но нищо твърде велико, уви...

shayhiri wrote:Тъкмо обяснявах на шайката, че леко евтинкият финал на Борньо е точно и само с цел къмплийтване на франчайза - и се усетих, че нямам никви гаранции за това, освен някви бегли коментари на режисьора. Прибирам се, значи, и кво да видя:

Мат Деймън е готов за “Борн 4”

http://kino.dir.bg/material.php?id=6136

Деймън явно много държи Грийнграс да се научи да режисира екшън. `щото третият филм можеше да е нещо велико, ако не беше тресящата се камера. Е, все пак беше крачка напред спрямо втория(от дългата битка, с която са характерни и трите филма, се разбираше почти всичко), но не достатъчна. А и няма четвърта книга за Борн. Не би имало смисъл и да се прави четвърти филм. Все пак Борн най-после намери себе си, разбра кой е, какъв е, пребори се с това - още един филм ще унищожи образа.

Както и да е. Оценка на третия филм - 6.5/10.

tigermaster wrote: Деймън явно много държи Грийнграс да се научи да режисира екшън. `щото третият филм можеше да е нещо велико, ако не беше тресящата се камера. Е, все пак беше крачка напред спрямо втория(от дългата битка, с която са характерни и трите филма, се разбираше почти всичко), но не достатъчна. А и няма четвърта книга за Борн. Не би имало смисъл и да се прави четвърти филм. Все пак Борн най-после намери себе си, разбра кой е, какъв е, пребори се с това - още един филм ще унищожи образа.

Както и да е. Оценка на третия филм - 6.5/10.

Я пак
И пак, ако може

Говорим наизуст май
Четвъртата даже и на български я пуснаха:) Да, не е от Лъдлъм, но не променя факта, че я има. Така че материал таман за два филма:)

От мен осмица и нагоре. Наистина е най-доброто дотук - на фона на първите два и останалите в жанра. Наистина само Казино Роял го бие - и то бидейки в другия край на шпионския спектър. И наистина има зрелищна визия - дотолкова, че да повторя на кино. Което (визията) е доста учудващо, защо филмът е съзнателно лоу-кий във всяко отношение, като се започне с въпросната камера. Това му е характерният почерк - толкова различен от Бонд.

Филмът е - на практика - четири масивни екшън сцени, които преливат една в друга (с малко романтичен пълнеж, задигнат директно от първия Борн): гара в Лондон, офис в Мадрид, покривите на Маракеш (толкова любимо ) и улиците на НЙ. Нямате представа какъв кеф (ми) е да се гледа как Борнът консистентно и ефикасно размазва като хлебарки ЦРУ гадовете. Има и няколко приятни микро-сюжетни хватчици, които се надявам да позабравя до второто гледане, за да им се накефя пак.

Като макро-сюжет, обаче, е пълна нула за мен. Нищо не става и нямаме никаква причина да се кефим на героя - но го правим по инерция. Голямото "къмплийтване на франчайза". Просто евтино продължение, което не дава абсолютно нищо ново, ще ме извиняват. Борн франчайзът прави толкова малко с иначе силната си концепция, че (сюжетно погледнато) трябваше да си свърши с първа серия.

А какво точно може да се направи - ще видим скоро.

Ян, подписът ти е по-як и от моя.

Yan wrote:

tigermaster wrote: Деймън явно много държи Грийнграс да се научи да режисира екшън. `щото третият филм можеше да е нещо велико, ако не беше тресящата се камера. Е, все пак беше крачка напред спрямо втория(от дългата битка, с която са характерни и трите филма, се разбираше почти всичко), но не достатъчна. А и няма четвърта книга за Борн. Не би имало смисъл и да се прави четвърти филм. Все пак Борн най-после намери себе си, разбра кой е, какъв е, пребори се с това - още един филм ще унищожи образа.

Както и да е. Оценка на третия филм - 6.5/10.

Я пак
И пак, ако може

Говорим наизуст май
Четвъртата даже и на български я пуснаха:) Да, не е от Лъдлъм, но не променя факта, че я има. Така че материал таман за два филма:)

Ясно. Сори за грешката.

Като цяло оценката ми за първия филм е около 8/10 - това, защото всъщност само той имаше наистина качествен сюжет, а и екшънсцените бяха заснети доста по-правилно - без тресяща се камера, най-малкото. И съответно там е най-добрата бойна сцена в поредицата. Вторият обаче получава 4/10, понеже нито има някаква особено смислена история, нито пък екшънът ми хареса. В третия положението е малко по-добро(вече трябваше да си напрягам по-малко зрението, за да следя битките) и с това поредицата завърши. Прото не остана какво да се вземе от героя още. Това, което го правеше интересен, беше, поне според мен, липсата на спомени и опитите да си ги върне - обаче с това се приключи. Макар че се приключи още в първия филм, а направиха още два.

В случая говоря само за филмите, понеже не съм чел книгите. Захванах "Превъзходството на Борн", обаче го оставих след десетина-петнайсет страници. Проблемът не е, че е втора част. Просто някак не ми хареса. Обаче, ако не ме лъже паметта(сигурно ме лъже, де), книгата започва в Хонконг, а филмът - някъде в Индия... Както и да е. Отвличам се в посока, за която нямам достатъчно познания, за да продължа. Сега чакаме да излезе филмът по "Ръкописът на Чансълър" - и ако го развалят, ще се ядосам.

Много си претенциозен. Кой ти гледа сюжета в екшъните? На голям екран ли го гледа? Щото ако е било на компа, няма кво да се оплакваш от шейки-кам-а.

А тя си беше шейки, де. Дотолкова, че малко се притесних за Рол, щото той наистина взе, че ме послуша и взе места най-отзад, при което неговото се падна точно под прожекционния апарат - и когато картината почваше да се тресе неудържимо, изпитвах инстинктивен страх да не му падне на главата.

Иначе се свиква - още първите 5-10 минути. И, в името на консистентността, приех факта, че камерата се тресе непрекъснато - просто в спокойните сцени само леко потръпва и прескача, а като почне екшъна подивява и полита наоколо и рязко нагоре-надолу. Много документален фийлинг създава, де. И саундтрекът върши добра работа.

shayhiri wrote:Ян, подписът ти е по-як и от моя.

Прозрачно, бате, прозрачно Иначе подписът е добър, оценявам, виж тайтълът е малко оувъркил.


Бтв, Саундтр!А!к се пише В смисъл, дори на английски е по към "а".

shayhiri wrote:Много си претенциозен. Кой ти гледа сюжета в екшъните? На голям екран ли го гледа? Щото ако е било на компа, няма кво да се оплакваш от шейки-кам-а.

Жанрът екшън си има поджанр, на който викам "тъп екшън". Та, гледайки тъп екшън, изобщо нямам претенции за сюжета. Обаче гледайки филм, който е на петдесет и някое място в топ класацията на imdb.соm и за чийто сценарий изчетох един куп суперлативи, а и филм, продължение на един доста приятен шпионски екшън трилър, при това второ продължение, което би трябвало да осмисли безсмисленото първо, очаквам да има сюжет. Ама какво изречение стана...

Гледах го на компа точно защото вторият ме разочарова адски много и реших, че не си заслужава да дам пари за филм с подобно качество. И имам право да се оплаквам от тресящата се камера, понеже не искам да се налага да давам пауза на филма, за да видя чий е някой крайник и този крайник ръка ли е или крак.

[offtopic]Не знам какво учат кинооператорите, обаче мисля, че ще е добре изпитът им за завършване да е да заснемат бойна сцена с много сложна хореография - да успееш да проследиш всяко движение не се удава на всеки.[/offtopic]

Не се излагай, тресящата се камера е съвсем умишлено търсен ефект, при това точно тук е много добре приложен. На киното проблем с улавянето на движенията по време на екшън НЯМА, така че проблемът си е твой, че си го гледал на комп. То тоя филм единия гол екшън си има и без друго.

Съгласен за сторито обаче, рядко малкоумно е и филм с тия претенции просто няма право да си го позволява.

Roland wrote:

shayhiri wrote:Ян, подписът ти е по-як и от моя.

Прозрачно, бате, прозрачно Иначе подписът е добър, оценявам, виж тайтълът е малко оувъркил.


Бтв, Саундтр!А!к се пише В смисъл, дори на английски е по към "а".

Аха. А как се казваше оня дългият сериал, бе... дето го обсъждахме... а-а, Стар... Трак, да.

(но бг чуждицата е с "а" наистина)

Връщам си стария класически тайтъл, тогава - който не знае кво е, има Гуугъл (дори Борн разчита на него, както видяхме).

Roland wrote:Не се излагай, тресящата се камера е съвсем умишлено търсен ефект,

Знам. Това не означава, че трябва да ми харесва.

На киното проблем с улавянето на движенията по време на екшън НЯМА, така че проблемът си е твой, че си го гледал на комп. То тоя филм единия гол екшън си има и без друго.

Бе, то и на компа нямаше, всъщност. Проблем имаше при втория, което показва, че режисьорът е поеволюирал малко. Ама малко. Въобще, честно казано, този филм просто трябваше да е режисиран от Джон Ву или Ричард Донър - някои от най-качествените екшъни, които съм гледал, са тяхно дело. При това не са тъп екшън. Макар че не съм много запознат с творчеството на Ву, де.

Тигре, стига. Осъзнай, че Грийнграс е величина в екшъна (от порядъка на свръхнова): съпоставим с всеки друг велик режисьор - и незаменим с никой. Ако стилът му не ти е по вкуса, добре. Но 90% от хората (и в частност разбиращите) му бият чело в земята.