Posted: Wed Apr 16, 2008 10:06 pm
Да де, ама колко зрелищни филма излизат годишно?А добрите, но незрелищни филми засега предпочитам да си ги гледам вкъщи,особено с новия уайдскрийн 16:9 монитор 
ShadowDance
A Gathering of Shadows
https://shadowdance.info/forum/
Нови диференцирани цени на билетите
Page 3 of 4
Posted: Wed Apr 16, 2008 10:14 pm
Колко зрелищни филма ли? Десетки.
Posted: Wed Apr 16, 2008 10:23 pm
Roland wrote:Иначе съм съгласен с Шайха. Повечето филми, на които ходим на кино, са абсолютно безсмислени на комп. Това е все едно да си пуснеш мюзикъл, ама без звука, да четеш само субтитрите. Ква ти е ползата, че си "гледал" нещо, ако си се лишил от основното му достойнство?
Честно да ти кажа, дали ше ги гледам у нас на Телевизора или на кино за 90% от филмите нема значение. Още повече за мюзикълите, най-малкото защото си имам супер саундец.
Posted: Wed Apr 16, 2008 10:30 pm
То понеже има и голямо значение за двата мюзикъла на 3 години, който се пускат (поне до сега).
Posted: Wed Apr 16, 2008 10:32 pm
Само за тази година, дет вика Рол, са поне 60.herairness wrote:Да де, ама колко зрелищни филма излизат годишно?А добрите, но незрелищни филми засега предпочитам да си ги гледам вкъщи,особено с новия уайдскрийн 16:9 монитор
- Spoiler: show
едит: Пъгс, Телевизорът ти сигурно е мноо голем, след като е с главна буква, но просто нема засега как да биеш една хубава зала, дори и като саунд.
Въпрос на приоритети, де, а може би донякъде и на вкус.Posted: Wed Apr 16, 2008 10:37 pm
Значи филмите дето според мен са за кино са тит Властелина или 10к БЦ дето има разни сцени с сума човечета в тях, които кат ги видиш на големо просто е различна бозата. Но примерно Спайдъруик, съвсем нормално мое да си се вкара на компа с нулева загуба. Аз на аймакса, честно казано не съм му много надъхан.
Posted: Wed Apr 16, 2008 10:48 pm
Ти поне имаш хубав телевизор.Pugsley wrote: Честно да ти кажа, дали ше ги гледам у нас на Телевизора или на кино за 90% от филмите нема значение. Още повече за мюзикълите, най-малкото защото си имам супер саундец.
Иначе като изживяване киното е класи над гледането вкъщи. Posted: Wed Apr 16, 2008 10:59 pm
Абе що няма явно очевидната опция - "ще ходя по-рядко и ще си завиша критериите за гледабилност"?
Posted: Wed Apr 16, 2008 11:01 pm
Moridin wrote:Абе що няма явно очевидната опция - "ще ходя по-рядко и ще си завиша критериите за гледабилност"?
7-8 все тая....
Общо взето като имаш критерий не е много от значение дали ше дадеш уевче повеке.
Posted: Wed Apr 16, 2008 11:04 pm
Ъмм, защото за мен тва вече е отминал избор (отпреди няколко месеца), а все пак аз подбирах опциите, сори.Moridin wrote:Абе що няма явно очевидната опция - "ще ходя по-рядко и ще си завиша критериите за гледабилност"?
Но пък ти точно и без тва на нищо почти не ходиш, така че накъде повече ше ми подбираш и лавираш?
Posted: Wed Apr 16, 2008 11:04 pm
Ми не е "все тая", мисля да ходя на три пъти по-малко филми. За тия пари по-добре да набглегна на театъра, обикновено е по-як.
Едит: не ходя в последно време, щото съм хипер-зает-над-обичайната-ми-хипер-заетост.
И преди някой да подметне нещо за програмистите - това че сме условно богати, не означава, че трябва да поощряваме наглите търговци на услуги. От тоя род мислене се раждат простотии като хотелите на морето.
Едит: не ходя в последно време, щото съм хипер-зает-над-обичайната-ми-хипер-заетост.
И преди някой да подметне нещо за програмистите - това че сме условно богати, не означава, че трябва да поощряваме наглите търговци на услуги. От тоя род мислене се раждат простотии като хотелите на морето.
Posted: Wed Apr 16, 2008 11:24 pm
Амин!Moridin wrote:И преди някой да подметне нещо за програмистите - това че сме условно богати, не означава, че трябва да поощряваме наглите търговци на услуги. От тоя род мислене се раждат простотии като хотелите на морето.
Добавено: А всъщност, като се замисля, и аз не съм гласувал именно затова - защото новата идея с осем лева не ми харесва, но реакцията ми ще бъде именно по-рядко ходене на кино.
Posted: Thu Apr 17, 2008 12:41 am
Между другото критерият "пълна боза е, ма колко яко изглежда дракона на голям екран" не прави един филм достоен за гледане на голям екран. Вероятно на всеки филм му се качва качеството гледан на голям екран (на някои многократно), ма това да гледаш всеки, на който 2/3 от чара му е в това да ти заема цялото зрително поле е тотална минавка.
Posted: Thu Apr 17, 2008 12:55 am
Според мен най-близката и разбираема алюзия за такиви филми е порното. Някои хора изобщо не гледат такова или дори не могат да видят смисъл в тва. Други пък гледат предимно порно или дори не могат да разберат как други не щат да видят смисъла.
Същото е и с шумните/екшън/шарени/ефектни/готяни филми. И те действат на едно много основно ниво (буустват ти адреналина, надъхват, шашкат и т.н.) и затва най-добре се гледат в кино и НЯМАТ нужда от кой знае кви допълнителни качества, за да си заслужават. Тва - за хората, за които са предназначени.
Надявам се, Морви, че вече разбираш мен и подобните ми също толкова добре, колкото аз разбирам твоята гл. точка.
Същото е и с шумните/екшън/шарени/ефектни/готяни филми. И те действат на едно много основно ниво (буустват ти адреналина, надъхват, шашкат и т.н.) и затва най-добре се гледат в кино и НЯМАТ нужда от кой знае кви допълнителни качества, за да си заслужават. Тва - за хората, за които са предназначени.
Надявам се, Морви, че вече разбираш мен и подобните ми също толкова добре, колкото аз разбирам твоята гл. точка.
Posted: Thu Apr 17, 2008 1:10 am
Да бе, и аз го разбирам това, всичко което казвам е, че 7-8 лв за порно са твърде голяма загуба за мен като човек, ценящ времето и парите си.