ShadowDance

passer-by wrote:Според теб Джоан Роулинг заслужава ли научната степен или не? Май това обсъждаме тук.

Ама това не е ник'ва научна степен бе, мен Това говоря. Все едно да се казваш Бинев и некой си пловдивски митрополит да те обяви за "архонт" - е, и какво?

Хм, Харвардският университет е все пак що-годе авторитетна институция в голяма част от света, а Роулинг все пак е що-годе писателка, та не съм сигурен доколко сравнението ти е удачно.
А и мислиш ли, че повечето фенове на Роулинг или потенциални такива биха направили разлика между почетна и действителна научна степен?

Сега, аз му разправям, а той ми говори
Ами много ясно, на Харвардския и на който и да е реномиран у-т му ПУКА да канят популярни личности и да им дават поле за изява - такива "лекции" са платени, хората не се свенят да щипват парички от всичко, за да се поддържат и развиват - след като са от честен труд.
Жената е намерила празна ниша, запълнила я е точно - какво, че не ни харесва на тебе и на мен? В Харвард и Горбачов го направиха "доктор хонорис кауза", даваха му трибуна да чете лекции, печели и той, и те. Докато интересът се изчерпа - дреме им какво точно изповядвал Горби примерно. А това, че дамата им е "доктор" изобщо не влияе нито на досегашните й фенове, нито на бъдещите й

Не че съм голям фен на ХП и Роулингс, но фактът е, че жената е постигнала страшно много като писател и се е превърнала във феномен, така че не виждам причина за учудване от удостояването й с тази титла.

А и не е като Роулингс да се нуждае особено от допълнителна реклама след като счупи всички рекорди по продажби.

Само фактът, че накара част от поколението, което знае само чат, да чете и да си купува книги, или пък да кара родителите им да го правят за тях, мисля, че е достоен за Нобелова награда
Аз самият съм чел книгите и само до третата, след това първенството по куидич ми дойде малко в повече.
Първото ми впечатление беше отлично - тогава си мислех, че тя е написала еквивалента на това, което беше "Пипи- Дългото Чорапче" за моето поколение.

предвид че тъпанари като Джорж Буш имат подобни звания защо пък и Роулинг да няма. Нали не са и дали нобелова награда за литература все пак- няма нужда чак толкова да ревем.

Добре, ако Роулинг става доктор на науките, защо Харвард да не наградят и Стефани Мейер? Не го казвам от фенска солидарност, а защото нейната поредица Twilight е почти толкова нашумяла колкто и ХП. В смисъл, вече не срещам американец, който не е чувал за нея, и много хора, и възрастни, и тийнейджъри, си падат по книгите й. (Като фен пък смятам, че има голяма преднина пред Роулинг, понеже не е хванала синдрома на бързото преуспяване, и книгите й са приятни за четене. В повечето случаи когато видя поредица, взимам само първата книга, защото останалите са пълна боза-нейните са изключение.)
Колкото това дали Роулинг въобще заслужава титлата, това си е работа на тези, които я дават, въпреки че според мен има писатели, които заслужават това повече от нея. От друга страна пък, това не е приз за принос към литературата, така че браво на нея.

Аз ще ти отговоря, защото Роулинг е продала 496 милиона копия и държи втората най- продавата книга в света - Хари Потър и философският Камък от 120 милиона, единствено Властелинът на Пръстените е продал 148, а Хобит 109.

Стефани Майър е продала 41 милиона копия от "Здрач", което впрочем е масово сред младото поколение в САЩ. Да, наистина няма ученик, студент или дори млад учен, който да не е хвърлил поне едно око на поредицата, но разликата в постиженията, колко са продали, какъв е бил ефектът върху хората, колко хора са ги чели и са започнали да четат е смразяващ.

Ако наградят Майър, ще трябва да наградят и Риана, и Азис, и Бритни Спиърс...

Елесар wrote:Ако наградят Майър, ще трябва да наградят и Риана, и Азис, и Бритни Спиърс...

Изобщо няма общо, едното е литература, която е качествена. Освен това е всеизвестно, че в тази индустрия е много по- трудно да изплуваш, най- малкото не един или двама човека ще откажат да четат книги. Докато музиката е друга зона, но сега няма да ти разяснявам, защо едно е по- масово от другото.

Celeborn wrote:Аз ще ти отговоря, защото Роулинг е продала 496 милиона копия и държи втората най- продавата книга в света - Хари Потър и философският Камък от 120 милиона, единствено Властелинът на Пръстените е продал 148, а Хобит 109.

Стефани Майър е продала 41 милиона копия от "Здрач", което впрочем е масово сред младото поколение в САЩ. Да, наистина няма ученик, студент или дори млад учен, който да не е хвърлил поне едно око на поредицата, но разликата в постиженията, колко са продали, какъв е бил ефектът върху хората, колко хора са ги чели и са започнали да четат е смразяващ.

Сигурно. Аз просто смятам, че по популярност двете си приличат, и именно затова Роулинг получава награда-защото е популярна, а не защото я е заслужила. Мейър просто беше първото име, което ми хрумна. И двете са написали книги, които са станали адски популярни, така че смятам, че сравенението е добро.

Между другото Властелинът на Пръстените може да е по-близо като продажби до ХП от Здрач, но е доста по-стойностно и добре замислено четиво. Авторът му определено заслужава такова отличие...но Толкин е бил филолог и академик. Роулинг е била секретарка за Амнести Интернешънал преди да стане автор. Разликата е 28 милиона продадени книги повече. ХП обаче се чете по-лесно.

винаги се чудя откъде черпите информация кой колко е продал.

Untitled wrote: Сигурно. Аз просто смятам, че по популярност двете си приличат, и именно затова Роулинг получава награда-защото е популярна, а не защото я е заслужила. Мейър просто беше първото име, което ми хрумна. И двете са написали книги, които са станали адски популярни, така че смятам, че сравенението е добро.

Между другото Властелинът на Пръстените може да е по-близо като продажби до ХП от Здрач, но е доста по-стойностно и добре замислено четиво. Авторът му определено заслужава такова отличие...но Толкин е бил филолог и академик. Роулинг е била секретарка за Амнести Интернешънал преди да стане автор. Разликата е 28 милиона продадени книги повече. ХП обаче се чете по-лесно.

От друга страна за литературата и изкуствата ти трябва фантазия и изразителност, а не научни звания, така че кой какъв е бил преди да пропише няма особено значение. Хари Потър е значително явление в световната литература, ако и да е само заради комерсиалността си. Майер е тръгнала по същия път, обаче светът това вече го видя, така че вече не е интересно. Вече не е "значително явление".

Така е. Исках да кажа, че Толкин си е спечелил признанието. Роулинг я награждават защото е направила значително явление в световната литература, и не смятам, че това е честно.

A какво е направил Толкин, че да го наградят, ако не значително явление в световната литература?